研究建議

第五章結論與建議

第二節研究建議

一、對移居鄉村者之建議

(一) 行前多蒐羅移居地之相關資訊以作準備

建議移居者應在行前充分蒐羅移居地之相關資訊，首先需先掌握居住地之地理特性譬如其所處之地勢是屬臨海抑是丘陵...等，包括四季的氣候特性，而有就業需求者也應先行涉獵當地之就業資訊並多瞭解移居地之產業特性以作就業之因應，若移居之成員中有就學者則可針對其欲就讀之學校作深入的探詢，另外醫療也是不得忽略之一環，若家中成員有需定期治療回診者，則需確認當地是否有相對應之專業醫療院所設立於此，舉凡與食衣住行育樂相關的生活資訊，多一分瞭解則會多一分的準備，蓄勢再出發不僅可以縮短移居的摸索期更可以協助移居者及早跨入適應期展開新生活。

（二）以向大自然效尤的心態展開新生活

儘管鄉村裡的生活機能與都市無法相提並論；人文民情也大相逕庭，在這裡都市人的那套生存法也派不上用場，連華服名車在此都顯餘贅，因為在鄉村貼近自然的生活型態才是被奉為圭臬的，移居後生活上的改變，首先在最重要的飲食中就會顯現，昔日餐桌上的盤中飧，在這裡全一躍成生活中鮮活的自然景象，依四季遞嬗生長的稻穀、青蔬、玉米、鳳梨、釋迦…等未離土的新鮮農作物，可能就是你下一頓餐饈裡美味的主角，大地成了你的廚房，供應著取之不盡的豐富食材，還會發現嗅的空氣裡的味兒也不同了，生意盎然的宅院裡常有喚不出名的昆蟲鳥禽造訪...等不同於以往的生活體驗，與大地穹蒼更貼近了，與人的關係也益發自在真誠，在這裡新移民可以重新學習認識大地與關懷自然生態，回歸人本的精神，珍視這塊土地所供給的一切，效尤大自然強韌不撓的生命力適應紮根，以取之於大地也以愛回饋於大地的思維生活，如此一來在鄉村展開的移居生活必能樂活精彩。

（三）尊重在地文化與包容差異性

台東的族群多元，文化也呈現不同的風貌，可謂是台東之瑰寶，應當深入瞭解、互相尊重，對不同的族群要作相互的理解，少設限多包容、不去牴觸他人的生活風格，對持不同意見及不同立場的在地居民應作充份的溝通，接納可以將差異性轉化為同質性，雙方始能互信交流，心理上的調適與對在地文化的接納包容是移居鄉村者應具備的素養。

（四）將理想與生活結合並樂在調適

遠離摩肩放踵的大都市，終於得償所願過著起賦閒的鄉居生活，而移居鄉村者各懷抱著不同的理想想要讓它在此實現成真，有的捲起褲管戴著一頂斗笠鎮日埋首在果園裡，研究著土壤的性質、栽培的方法...等日復一日不間歇地研究，只為了有朝一日可以成功種出滿園結實纍纍的有機水果。或是為了分享自

己平日只有家人或三五好友才嚐得到的手藝菜，先起造一間特色的房舍當作食堂，發揮巧思整理佈製妥當，還要打點好刀鑊器皿，最後再花時間覓選新鮮腴美的生鮮食材，再配合饕客一個個上門，珍饈一道道也進了饕客的胃，食堂老闆的臉才泛起了笑。移居鄉村也意味著移居者可以按照自己的理想構思生活，

鄉村的生活型態雖迥於以往，生活中需適應的遠遠多於常年的習慣，也因為如此移居生活中多了許多發揮的空間得以讓移居者一展長才或適得其樂，精彩或恬淡自己選擇，從生活的歷程去蕪存菁、包容接納，逐步地調整心態適應轉化生活中的差異，少了稜角多了圓融的鄉居生活是人人稱羨的生活意境。

二、對未來研究之建議

（一）擴大研究範圍並進行比較研究的探索

本研究因受限於研究者的人力與物力，因此僅選取台東縣作為本研究之研究範圍。建議未來研究者可以將研究範圍擴大至宜蘭、花蓮兩區，進行交叉比對，藉此以更宏觀的角度去瞭解台灣東部地區的移居鄉村者在生活型態與適應問題上之異同。此外，依照目前的趨勢，勢必會有越來越多的島內移民作居住地的遷徙，若能將研究範圍擴大至宜蘭、花蓮兩區，便能蒐集足夠的樣本進行較大區域規模的分類探究，亦可針對同質性較高之區域做分類，藉以呈現來自不同區域之移居鄉村者的適應情形外，對於將來欲遷徙前往至鄉村的人士而言，亦更具參考價值。

（二）輔以參與觀察法

研究者採質性研究之文獻分析與深度訪談法進行本研究，研究者建議未來對於相關議題有興趣的研究者，除了進行深度訪談外，可輔以參與觀察法，實際觀察移居鄉村者的生活型態與深入瞭解其生活之適應情形，並藉由文獻分析、深度訪談暨參與觀察做三角檢證，應可使研究更臻完美。

參考文獻

中文部分

今週刊（2005）。尋找安居桃花源。今週刊（464）。

方威尊（1997）。休閒農業經營關鍵成功因素之研究－核心資源觀點。國立台灣大學農業推廣學研究所碩士論文。

王以仁、林淑玲、駱芳美（2006）。心理衛生與適應。台北：心理出版社。

王怡雯（2005）。生活環境滿意度與人口遷移關係之研究-以台南市為例。臺 北市：臺北市立教育大學社會科教育研究所碩士論文。

王家煌 ﹑ 潘中道等譯（ 2002 ）。當代社會研究法質化與量化途徑。

（NeumanLawrenceW.，編輯）台北：學富出版社。

王煦檻（1990）。中國大百科全書－地理學。（胡喬木等，編輯）北京：

中國大百科全書出版社。

王瑞進（1992）。從社會變遷論老人在家庭中角色之調適。國立中山大學中山學術研究所碩士論文。

宇野一雄（2004）。以年金在國外生活，營造鄉村社區作為日本銀髮族國外長宿休閒之可行性研究。台北：行政院農業委員會農業發展計畫報告。

朱芬郁（2002）。新世紀的退休生活規劃。崇右學報， 65-79。

朱敬先（1992）。健康心理學。台北：五南。

吳東權（1993）。退休生涯規劃。台北：龍吟文化。

吳欣修（1993）。城鄉人口遷移型態之研究。成功大學都市計劃研究所碩士論文。

呂美紅（2001）。外籍新娘生活適應與婚姻滿意及其相關因素之研究。中國文化大學生活應用科學研究所碩士論文。

李承嘉（2005）。行動者網絡理論應用於鄉村發展之研究─以九份聚落 1895-1945 年發展為例。地理學報（第 39 期）， 1-30。

李承嘉、徐世榮、陳奉瑤、黃金聰、戴政新（2006）。微型農地利用規劃之研究。第四屆土地研究學術研討會。台北：文化大學等聯合主辦。

李强（1996）。關于國外人口流動研究文獻的回顧。國外社會學（第三期）。李瑞金（1995）。台北市銀髮族社會參與需求研究。財團法人台北市行天宮

委託中興大學社會學系研究計劃。

彼得.杜拉克（2002）。劉真如（譯）下一個社會。台北：商周出版社。

林孟儀（2006）。 600 萬人掀起島內移民潮，35 歲的退休進行式。遠見雜 誌。

林盈錫（2000）。從生活型態觀點探討產品企劃之策略。國立成功大學工業設計學系碩士論文。

林勝義（1993）。退休後休閒和社會參與的規劃。成人教育16，24-27。

紀素菁（1991）。都市空間摩擦對居住環境生活品質衝擊之研究--以敦化地 區為個案。中興大學都市計劃研究所碩士論文。

胡幼慧（1996）。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。台北：巨流。

胡忠一（2006）。長宿休閒（Long Stay）之發展現況與展望。台北：行政 院農業委員會。

孫樹根（1989）。休閒農業概念的探討。發展休閒農業研討會會議實錄（頁 181-186）。台大農業推廣系。

徐榮崇（2002）。澳洲台灣移民居住地的選擇與決策過程一以雪梨、布里斯本及墨爾本為例。中國文化大學地學研究所博士論文。

徐榮崇（2008）。跨國的移置與鑲嵌──談加拿大臺灣僑民的移民動機與居住地選擇。臺北市立教育大學學報，第39 卷第二期 39-78。

翁慧敏（1994）。退休準備之研究-以台北市屆齡退休人員為例。東吳大學 社會工作學系碩士論文。

高立文（2002）。半邊天－女性領導人成功經驗之探索。國立中正大學企業管理研究所碩士論文。

高敬文（1999）。質化研究方法論。師大書苑。

康健雜誌（2005）阿度在龍田村的旅行國度。康健雜誌（77）。

張子揚、楊淑娟、孫惠芬、陳茹茵、徐朝煥、葉信宏（2007）。外島居民遷移台灣居住地選擇與決策過程—以金門為例。元智大學資訊管理研究所高階主管班。

張嵐蘭（2002）。遊客渡假生活型態與旅遊目的地選擇偏好關係之研究。大葉大學休閒事業管理研究所碩士論文。

畢恆達（1998）。社會研究的研究者與倫理。載於嚴祥鑾（主編）。危險與秘密—研究倫理。台北：三民。

陳向明（2002）。社會科學質的研究。台北：五南。

陳明雅（1989）。影響中年男女生活適應之相關因素研究。私立中國文化大學家政研究所碩士論文。

陳肇男（1990）。台灣地區各類型遷徙之選擇性與差異性。人口學刊。

程沐真（2007）。「新聞念真情」螢火蟲來照路，自立建屋的這一家。 TVB 網路新聞。

賀桂芬（2006）。一年 50 萬富翁生活。商業週刊（983）， 102-120。

黃文卿、陳晏州（1998）。深度訪談之理論與技巧－以陽明山國家公園遊覽 專車推動為例。國家公園學報，8 卷 2 期：166-178。

黃春英（1996）。老人的社會關係模式與生活適應：男女樣本的比較。東海大學社會學系碩士班碩士論文。

黃洋一（1968）。婚姻調適之研究。私立中國文化學院家政研究所研究生碩士論文。

黃玲珠（1984）。台北縣居住環境之研究。政治大學地政研究所碩士論文。

黃瑞琴（1999）。質的教育研究方法。台北：心理。

楊智翔（2006）。澳洲台灣年輕移民生活適應與身分認同過程之探討－以墨爾本年輕移民為例。國立台灣大學地理環境資源研究所碩士論文。

葉雅惠（2001）。高雄市國民中學學區演變與影響因素之研究。高雄師範大

在文檔中台東移居鄉村者生活型態與生活調適之研究 (頁 99-117)

第五章 結論與建議

第二節 研究建議

一、 對移居鄉村者之建議

二、 對未來研究之建議