第四章 研究結果與分析
第二節 遷移動機分析
第二節 遷移動機分析
本節就台東移居鄉村者，當初遷移到台東農村的動機、離開原居地的主要 原因、自外地遷入台東的主要原因、以及未來是否遷出、收入與開銷、房屋的 相關資訊、經濟來源、現居住區域、置產與否、就業與否、收入來源、生活型 態、生活滿意度、公部門之服務滿意度…等，作逐步的探討。
一、 遷徙動機
62.5%的絕大多數台東移居鄉村者認為生活品質為第一考量因素，環境氣 候與人生規劃次之，值得探討的反倒是絕少是以退休養老為移居的首要考量。
顯示台東移居鄉村者對生活環境的品質要求甚高（如圖 4-2-1）。
圖 4-2- 1：遷移之動機 資料來源：研究者自行整理
就離開原居地的主要原因來看，75%的台東移居鄉村者是因為無法忍受原 居地的環境，其中以空氣噪音為主要因素有 50%，交通次之，治安也是因素 之一（如圖 4-2-2）。
- 圖 4-2- 2：離開原居地的主要原因
資料來源：研究者自行整理
個人因素中又以追求較高生活品質為第一，個人性格第二，最後才是退休 規劃。僅有 12.5%受訪者是受親屬或朋友影響或因房屋及工作原因，家庭與教 育則無人勾選，顯示目前台東移居鄉村者自主意識較高，且較無子女之羈絆。
再就自外地遷入台東的主要原因來觀察，個人因素高達 87.5%，其中仍以 追求較高生活品質佔多數，退休規劃及個人性格則其次，個人健康因素也佔其 中一項，環境因素則佔了 75%，親屬或朋友介紹相對增加，工作因素中多為自 主型創業，再度突顯台東移居鄉村者大多具有獨立自主的能力與追求理想的個 性，也充分證明了台東的好山好水的確相當吸引人，親屬或朋友介紹的增加表 示呼朋引伴在台灣社會是種人際常態，而創業是工作因素的唯一選項，應歸納 為巧合或是反映出在台東要謀職不易，所以創業反而成了較佳的選擇（如圖 4-2-3）。
50.0%
25.0%
62.5%
0.0%
50.0%
人生規劃 工作職業 生活品質 退休養老 環境氣候
遷移之動機
75.0%
12.5%
0.0% 0.0%
12.5%
62.5%
12.5%
環境因素 工作因素 教育因素 家庭因素 房屋因素 個人因素 資訊因素
離開原居地的主要原因
圖 4-2- 3：遷入台東的主要原因
資料來源：研究者自行整理
針對戶籍是否遷入的調查發現，台東移居鄉村者其中居住五年以上者已全 部遷入，表示其對台東有較高的認同，而居住三年以下者除了已在此置產者，
其餘皆尚未遷入，其考量的遷入因素，尚需進一步研究（如圖 4-2-4）。
- 圖 4-2- 4：是否已遷入戶籍
資料來源：研究者自行整理
是否會考慮再度遷移的，87.5%的受訪者均回答不會，很多在台東長居久 待的人都說：「台東的土會黏人」，來到這裡待上一段時間就不會想走了，台灣 的最後一片淨土，此話果真不假（如圖 4-2-5）。
圖 4-2- 5：是否考慮再遷移 資料來源：研究者自行整理
75.0%
37.5%
0.0% 0.0% 0.0%
87.5%
25.0%
環境因素 工作因素 教育因素 家庭因素 房屋因素 個人因素 資訊因素
遷入台東的主要原因
遷入 63%
不遷入 38%
戶籍是否已遷入
會 12%
不會 88%
是否考慮再遷移
最不能窺實分析的就是與經濟收入相關的問題，為避開參與者不必要之困 擾，僅就與原居地的收入與開銷作比較，38%的受訪者認為收入與支出都相對 減少，不過因為居住此地所產生的物質慾望銳減很多，反倒會較著重精神與心 靈層面的享受，故不致於構成生活中太大的困擾，但也許有少數受訪者因住所 的維護成本致使開銷支出的增加（如圖 4-2-6）。
圖 4-2- 6：與原居地的收入與開銷作比較 資料來源：研究者自行整理
調查結果得知移居者在此的生活開銷主要來源，以工作所得佔 87.5%，其 餘仰賴積蓄支出則佔 12.5%（如圖 4-2-7）。
圖 4-2- 7：開銷主要來源 資料來源：研究者自行整理
0% 0%
50%
38%
13%
0%
13%
25%
38%
25%
增加很多 增加一些 差不多 減少一些 減少很多
收入與支出 工作收入 家庭開銷
88%
13% 0% 0%
工作所得 積蓄支出 正在計劃中 其他
主要收入來源
田園之樂是台東移居鄉村者的最愛，以往居住在都市中讓人望之興嘆的透 天式住宅是大家夢寐以求的住家首選（如圖 4-2-8），
圖 4-2- 8：移居者偏好之房屋型式 資料來源：研究者自行整理
遷移到此居住終年的夢想不難實現，依著無邊無際的大海，依傍在山 嵐飄渺的都蘭山下，此景不再次只應天上有，居住在台東天天享受的到，
此點可從受訪者是否會告知親朋好友一起來台東的調查結果中得到印 證，43%的受訪表示一定會另有 43%的受訪者也表示會，結果顯示高達 86%
的受訪者會告知親朋好友並邀其一起前來台東居住，僅剩下的 14.3%受訪 者則是因為不願意此珍稀的美地遭到破壞而傾向不願意告知親朋好友，台 東的居住環境究竟好不好，由此可見一斑（如圖 4-2-9）。
圖 4-2- 9：是否會告知親友前來台東 資料來源：研究者自行整理
0%
13%
63%
25%
三合院 磚造或木造平房 透天式住宅 公寓
移居者偏好之房屋型式
38%
50%
0%
13%
0%
一定會 會 考慮中 不會 一定不會
是否會告知親友遷來台東
二、 此地的生活品質與與原居地之以比較
(一) 健康性方面：100%受訪者認為此地的空氣品質堪稱全台之冠，環境衛 生項目則有42.9%受訪者認為比以往好很多，但 28.6%的受訪者認為差一點，特 別是公民素養部份，美好的鐵路步道幾乎看不到遛狗的人會主動清理自家豢養的 狗排洩物，公德心的部份似乎有加強。水電瓦斯不甚滿意，某些地區的水質惡劣 到了極點，受訪者連一國兩治的比喻都脫口而出，對水質不滿意的程度可見一 斑，水中的石灰質及農藥太多，非得掏腰包另行買水喝下肚才安心，連過濾器都 宣告無效。飲用水的問題當地政府應該要大刀闊斧地改善。醫療問題開錯刀與開 錯藥的似乎屢見不鮮、時有所聞，醫療水準的低落，是否是構成退休養老人士裹 足不前，不考慮前來的主要因素，值得作更進一步的研究探討（如圖4-2-10）。
圖 4-2- 10：現居地與原居地-健康性之比較 資料來源：研究者自行整理
(二) 安全性方面：治安狀況問卷統計結果皆感受普遍比以往好，42.9%的受 訪者甚至認為好很多，竊盜搶劫的事件罕有聽聞，安全性的這個選項台東縣的治 安獲得很正面的評價（如圖4-2-11）。
空氣品質 環境衛生 水電瓦斯 醫療環境
好很多 100.0% 37.5% 0.0% 0.0%
好一點 0.0% 25.0% 0.0% 0.0%
差不多 0.0% 12.5% 37.5% 0.0%
差一點 0.0% 25.0% 37.5% 37.5%
差很多 0.0% 0.0% 25.0% 62.5%
25.0%0.0%
50.0%
75.0%
100.0%
健康性
圖 4-2- 11：現居地與原居地-安全性之比較 資料來源：研究者自行整理
(三) 便利性方面：首先在停車的便利度受訪者一致評比滿分，這是所有住在 都會型縣市居民，無法感受的快樂之一，在這裡停車不需付停車費，也不用擔心 找不到停車位，在這終可擺脫停車問題的夢魘，但台東縣的聯外交通運輸工具的 選擇性及利用度遠不及都會型的其它縣市來得便利 ， 而交通上的不便利也間接 降低了生活的便利性。讓移民至台東的移居鄉村者，相對具有了更多的適應空 間。希冀地方政府能夠逐步地規劃改善台東線交通不便的問題（如圖4-2-12）。
圖 4-2- 12：現居地與原居地-便利性之比較 資料來源：研究者自行整理
治安狀況 鄰里關係
好很多 37.5% 50.0%
好一點 37.5% 37.5%
差不多 25.0% 0.0%
差一點 0.0% 0.0%
差很多 0.0% 12.5%
0.0%
25.0%
50.0%
75.0%
100.0% 安全性
對外交通 大眾運輸 交通流暢 停車空間 購物便利
好很多 12.5% 0.0% 75.0% 100.0% 12.5%
好一點 0.0% 0.0% 12.5% 0.0% 0.0%
差不多 12.5% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0%
差一點 0.0% 0.0% 12.5% 0.0% 50.0%
差很多 75.0% 100.0% 0.0% 0.0% 37.5%
0.0%
25.0%
50.0%
75.0%
100.0% 便利性
(四) 寧適性方面：青山綠水盡入眼簾，西從池上、關山、鹿野、龍田一路延 伸下來瀏覽不盡的稻穗、茶山與花海，東從金崙、太麻里、杉原、再到成功，連 接著湛藍無垠海岸，外加山嵐繚繞的都蘭山美景，環境安寧度是100%受訪者一 致給予的最高評價。但半以上數受訪者表示在休閒娛樂71.5%及文教設施 85.5%
這兩個項目不甚滿意，也是生活型態中最不適應的部份（如圖4-2-13）。
圖 4-2- 13：現居地與原居地-寧適性之比較 資料來源：研究者自行整理
(五) 社會性方面：物價水準與房價房租這兩個項目受訪者普遍認為支出成本 相對降低許多，就業機會則剛好相反，普遍認為就業機會是寥寥無幾，這也反映 出本地的年輕人不斷外移的原因，如何創造就業機會或擴大經濟規模等都將是地 方政府需正視的重要課題。至於金融機構便利度及社會福利，多數受訪者皆認為 與原居地的感受差異不大（如圖4-2-14）。
圖 4-2- 14：現居地與原居地-社會性之比較 資料來源：研究者自行整理
休閒娛樂 文教設施 環境安寧 公園綠地
好很多 0.0% 0.0% 100.0% 87.5%
好一點 25.0% 0.0% 0.0% 12.5%
差不多 0.0% 12.5% 0.0% 0.0%
差一點 37.5% 37.5% 0.0% 0.0%
差很多 37.5% 50.0% 0.0% 0.0%
0.0%
25.0%
50.0%
75.0%
100.0% 寧適性
就業機會 物價水準 房價房租 金融機構 社會福利
好很多 0.0% 12.5% 37.5% 12.5% 0.0%
好一點 0.0% 37.5% 62.5% 25.0% 0.0%
差不多 12.5% 50.0% 0.0% 62.5% 75.0%
差一點 12.5% 0.0% 0.0% 0.0% 25.0%
差很多 75.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0%
0.0%
25.0%
50.0%
75.0%
100.0%
社會性