研究建議

本研究以台北數位藝術節為個案，研究分析歷年台北數位藝術節，與台北數 位藝術獎進行概況，並以台北數位藝術獎及林茲電子藝術獎作品為例，討論藝術 專業與一般大眾對近年得獎作品之評價，進而探討新媒體藝術作品特質與其如何 影響台北數位藝術節展覽成效，本研究尚未探討聲音藝術之作品特質或相關領域 展演活動，未來後續可朝此類作品研究討論。另可探討台北數位藝術節的策展模 式或展覽空間、相關推廣活動進行、相關文化政策分析，或台北數位藝術獎評審

機制、於新媒體藝術相關學院創作的影響、得獎作品後續經營發展、開放給大專 院校數位藝術相關科系學生投件之科藝獎、台北數位藝術表演獎，或擴大至對照 國外相關媒體藝術節及藝術獎進行研究。以下就本研究所得之結果，提出以下幾 點建議，以供後續相關研究參考，分為「研究個案」、「研究方法」、「研究對 象」三方面作建議：

壹、 研究個案

一、 台北數位藝術節為台灣目前代表性的新媒體藝術年度展覽活動，其中歷年 數位平台，如德國錄像專題展、魔幻動畫展、電玩藝術展、數位設計專題展、

ZKM APP 專題展等相關展覽形式多元且貼近藝術應用，因此未來可將研究 個案設定為台北數位藝術節其他專題展覽，視為本研究之後續研究。

二、 本研究以台北數位藝術獎為研究對象，著重於視覺藝術作品之討論，對於 表演藝術結合科技的數位表演藝術獎、開放給大專學生參賽的 K.T.科藝獎，

或是新媒體藝術論述相關的數位藝術評論獎，可再繼續探討，讓研究結果更 具多面向。

三、 本研究以藝術節為研究對象，對於新媒體藝術於美術館的展覽情形可再深 入討論，在未來可以將研究個案擴大至全台灣相關新媒體藝術年度展覽比 較，如台北數位數位中心歷年展覽、國美館數位方舟歷年展覽，或是北美館、

國美館、當代藝術館歷年相關科技藝術展，讓此研究結果更具代表性。

貳、 研究方法

一、 本研究以質性訪談法為主，問卷調查為輔。經由問卷調查的結果，能夠做 出的結論頗為有限，尤其是問卷設計必須針對種種不確定性，如樣本來源、

二、 可採用焦點團體訪談法。焦點團體訪談法或稱焦點訪談法、團體深度訪談 法，是社會科學研究中，經常被使用到的一種研究方法。其獨特的功能性，

可以避免傳統封閉式的訪談方式和預先擬定好的問卷模式之缺失，同時也 可以讓受訪者在自由開放、輕鬆自然、不受拘束的討論氣氛下，各抒己見，

暢所欲言，以獲得真實可靠的研究資料(高博銓，2002：101)。

三、 問卷調查的次數增加。由於本研究希望可獲得數位藝術作品於相關推廣之 影響，因此建議未來在問卷調查的次數上可分為現場調查與線上調查兩 次，亦即於展覽現場和網路分別施作問卷，確實瞭解觀眾對於須實際體驗 欣賞之互動裝置類作品和動態影像作品之評價，以增加研究的廣度。

四、 問卷調查的份數增加。為避免抽樣誤差，問卷份數建議在一千份以上，並 於統計上進行因素分析。

參、 研究對象

一、 國外觀眾群。本研究問卷調查對象為臺灣一般觀眾，未來可擴及國外觀眾 進行台北與林茲得獎作品之調查，透過國內外觀眾看法，兩者間的相互比 較，作對於新媒體藝術推廣影響之研究。

二、 專家學者。可針對視覺藝術與表演藝術專業人士進行深度訪談，對於數位 藝術節及新媒體藝術作品特質之看法，透過專家的訪談分析，避免觀眾問卷 調查結果之偏頗，並可歸納分析出具實質意義的研究結果。

三、 展覽或得獎作品之創作者。可針對國際邀請展、台北數位藝術獎、林茲電 子藝術獎之創作者採用深度訪談法，以瞭解藝術家創作作品之想法與理念，

調查藝術家理念與觀眾解讀間的差異。

四、 其他國外電子／數位／媒體藝術節的相對研究與台北數位藝術節的合併研 究。藉由其他國外案例的相對研究，以及臺灣案例的比較研究，期使研究內 容更趨完整、研究結果更趨整體而全面。

參考文獻 中文

書目

1. 臺北市議會 (2005)。《臺北市議會公報 》，Vol.73，No.4，頁 1038。

2. 臺北市議會 (2006)。《臺北市議會公報 》，Vol.74，No.3，頁 226-227。

3. 臺北市議會 (2006)。《臺北市議會公報 》，Vol.74，No.9，頁 1583-1584。

4. 臺北市議會 (2006)。《臺北市議會公報 》，Vol.74，No.14，頁 2733-2734。

5. 臺北市議會 (2006)。《臺北市議會公報 》，Vol.74，No.11，頁 2733-2734。

6. 臺北市議會 (2007)。《臺北市議會公報 》，Vol.75，No.11，頁 2222-2223。

7. 臺北市議會 (2008)。《臺北市議會公報 》，Vol.77，No.6，頁 1675、1689-1694。

8. 臺北市議會 (2008)。《臺北市議會公報 》，Vol.77，No.10，頁 3002。

9. 臺北市議會 (2008)。《臺北市議會公報 》，Vol.79，No.11，頁 3056。

10. 臺北市議會 (2008)。《臺北市議會公報 》，Vol.79，No.12，頁 3750。

11. 臺北市議會 (2009)。《臺北市議會公報 》，Vol.78，No.23，頁 7346-7347。

12. 臺北市議會 (2010)。《臺北市議會公報 》，Vol.81，No.8，頁 2894-2899。

13. 臺北市議會 (2011)。《臺北市議會公報 》，Vol.84，No.3，頁 1030。

14. 臺北市議會 (2012)。《臺北市議會公報 》，Vol.88，No.5，頁 1509。

15. 臺北市議會 (2013)。《臺北市議會公報 》，Vol.92，No.4，頁 1545。

16. 臺北市議會 (2013)。《臺北市議會公報 》，Vol.92，No.10，頁 3591。

17. 臺北市議會 (2013)。《臺北市議會公報 》，Vol.92，No.11，頁 4223。

18. 臺北市政府文化局 (2012)。《臺北市文化局施政報告 2012 年 4 月》。

19. 臺北市政府文化局 (2010)。《臺北市文化局施政報告 2010 年 12 月》。

20. 臺北市政府文化局 (2010)。《臺北市文化局施政報告 2010 年 1 月》。

21. 臺北市政府文化局 (2007)。《臺北市文化局施政報告 2007 年 12 月》。

22. 黃文浩等編 (2006)。《2006 第一屆台北數位藝術節－靈光乍現－雖遠猶近˙ 雖近猶遠》。台北：臺北市政府文化局。

23. 黃文浩等編 (2007)。《2007 第二屆台北數位藝術節－玩開》。台北：臺北市 政府文化局。

24. 黃文浩等編 (2008)。《2008 第三屆台北數位藝術節－超介面》。台北：臺北 市政府文化局。

25. 張賜福等編 (2009)。《2009 第四屆台北數位藝術節－光怪》。台北：臺北市 政府文化局。

26. 張賜福等編 (2010)。《2010 第五屆台北數位藝術節－串》。台北：臺北市政

28. 財團法人數位藝術基金會等編 (2012)。《2012 第七屆台北數位藝術節－第二 自然》。台北：臺北市政府文化局。

29. 台北數位藝術中心籌備處 (2007)。《2007 第一屆數位藝術評論獎》。台北：

臺北市政府文化局。

30. 張賜福等編 (2008)。《2008 第二屆數位藝術評論獎》。台北：臺北市政府文 化局。

31. 張賜福等編 (2009)。《2009 第三屆數位藝術評論獎》。台北：臺北市政府文 化局。

32. 財團法人數位藝術基金會等編(2011)。《數位藝述》。台北：田園城市。

33. 財團法人數位藝術基金會等編(2012)。《數位藝述第貳號》。台北：雅墨文 化。

34. 財團法人數位藝術基金會等編(2013)。《數位藝述第叁號》。台北：雅墨文 化。

35. 鄭勝華 (2011)。《臺北數位藝術中心年刊 2010》。台北：臺北市政府文化局。

36. 王聖閎 (2012)。《臺北數位藝術中心年刊 2011》。台北：臺北市政府文化局。

37. 王冠婷 (2013)。《臺北數位藝術中心年刊 2012》。台北：臺北市政府文化局。

38. 朱柔若譯 (1996)，《社會科學研究方法與資料分析》，台北市：揚智文化，

頁 118-147。

39. 李美華等譯 (1998)，《社會科學研究方法》，台北市：時英，頁：384-385。

40. 吳垠慧著(2003)，《台灣當代美術大系－科技與數位藝術》，台北市：藝術 家。

41. 許良 (2005) ，《技術哲學》，上海市：復旦大學出版社。

學術論文

1. 王菊櫻 (2008) ，〈奧地利林茲電子藝術中心與地方共生之發展模式研究〉，

南華大學美學與藝術管理研究所碩士論文。

2. 王新仁 (2012)，〈《移動中的共鳴》－數位音像表演〉，臺北藝術大學新媒 體藝術學系碩士論文。

3. 林詩瑀 (2009) ，〈台灣商業畫廊經營新媒體藝術之研究〉，中山大學劇場 藝術學系碩士論文。

4. 胡縉祥 (2011)，〈《數位時空記憶》網路互動裝置藝術之創作與研究〉，臺 灣藝術大學多媒體動畫藝術學系碩士班。

5. 洪健元 (2004) ，〈新媒體藝術的歧義與崇高美學的轉折─論「媒體城市‧數 位昇華」展〉，高雄師範大學美術學系碩士論文。

6. 施耘心 (2008) ，〈2003 年至 2007 年台灣新媒體藝術於拍賣市場成交成功關 鍵要素之研究〉，臺灣師範大學美術系碩士論文。

7. 陳力榆 (2012)，〈台北數位藝術中心之營運策略分析(2012)〉，臺灣藝術大 學藝術管理與文化政策研究所碩士班。

8. 陳冠帆 (2011) ，〈臺灣新媒體藝術與企業合作關係探討－以「科技藝術創 作發表專案」暨「科光幻影」展覽為例〉，臺灣藝術大學應用媒體藝術研究 所碩士論文。

9. 曾介宏 (2004) ，〈知識社群營造之研究－以數位藝術為例〉，臺灣師範大 學工業科技教育研究所博士論文。

10. 曾鈺涓 (2010) ，〈當代數位互動藝術之特質〉，交通大學應用藝術研究所 博士論文。

11. 張柏舟 (2009)，〈停格偶動畫之創作研究─以《遺忘的回憶》作品為例〉，

臺灣師範大學設計研究所碩士論文。

12. 張暉明 (2010)，〈超越視線的速度〉，臺北藝術大學科技藝術研究所碩士論 文。

13. 駱麗真 (2011) ，〈台灣新媒體藝術教育與創作發展間之相互影響〉，交通 大學應用藝術研究所博士論文。

14. 廖彥鈞 (2004)，〈科技物件或數位概念－由台灣科技藝術之意識形態看造境 一展，臺南藝術大 學藝術史與藝術評論研究所碩士論文。

15. 盧玉涵 (2009)，〈未來的備忘錄： 新媒體藝術典藏的展示預備〉，臺南藝 術大學博物館學研究所碩士論文。

16. 廖祈羽 (2011)，〈幸福的彼方－置身想像與影像的交界〉，臺北藝術大學新 媒體藝術學系碩士論文。

17. 曹博淵 (2012)，〈《超聲鏈 II》 手機應用於互動裝置藝術之創作與研究〉，

臺灣藝術大學多媒體動畫藝術學系碩士班。

18. 劉邦耀 (2011)，〈逐格影像遇見 QR Code-《QR Note》劉邦耀〉，臺北藝術 大學新媒體藝術學系碩士論文。

期刊雜誌

1. 王咏琳 (2012.9)，〈錄像藝術在策展方法上的實驗──台灣國際錄像藝術展〉，

《非常評論》，No.1，取

自：http://issuu.com/vtartsalon/docs/very_view_01?e=2423764/3166231#222222。

2. 王咏琳 (2012.11)，〈一部錄像藝術的材質實驗史〉，《2011 台北數位藝術 中心年刊》，頁：8-12。

3. 王咏琳(2013.1)，〈不可感測的時間閱讀—張暉明個展「∞」〉，《典藏今藝 術》，No.244，頁：119-121 。

4. 王柏偉(2010.7)，〈為什麼要航向新世界？廖祈羽與張暉明《Never Give Up》

中的內環境問題〉，《國藝會藝評台》，取自：

http://www.itpark.com.tw/artist/critical_data/530/901/303

http://www.itpark.com.tw/artist/critical_data/530/901/303