研究建議與後續研究

第五章結論與建議

第二節研究建議與後續研究

參考文獻

書籍

1. 歐陽嶠暉（2001），《都市環境學》，台北：詹氏書局。

2. Beckerman, W.,（1996）, Through Green-Colored Classes: Environmen’talism Reconsidered. Washington, D.C. : Cato Institute.

期刊

1. 吳玉成（2006），〈從先進永續策略與方案看台南市健康城市的環境提升計劃〉，

《健康城市學刊》，第4期，頁1-20

2. 吳松林（2007），〈迎向全球在地化-談營造台灣國際生活環境〉，《研考雙月刊》，第31卷第3期，頁30-38。

3. 李永展，吳孟芳（2005），〈台北市主觀生活品質之衡量〉，《都市與計劃》，

第32卷第4期，頁387-420。

4. 李永展，藍逸之（2004），〈全球化、地方經濟發展與永續性：一個地方資本重建的初論〉，《規劃學報》，第29期，頁17-37

5. 孫青雯（1994），〈台中市居民對生活環境品質認知分析〉，《台灣地政》，

第99期，頁42- 49。

6. 張有恆、徐村和、陳曉玲，（1997），〈航空站區位選擇評估程序之研究〉，

《運輸計畫季刊》，第26卷第1期，頁37-67。

7. 許世雨（2006），〈健康城市與健康社區之營造〉，《中國地方自治》，第 59卷第8期，頁11-30。

8. 陳國華（2006），〈從城市未來學談城市競爭力〉，《研考雙月刊》，第30 卷第5期，頁42-55。

9. 陸玓玲（1998），〈台灣地區生活品質研究概況〉，《中華衛誌》，第17卷第 6期，頁442-457。

10. 曾國雄，鄧振源，朱慶倫，（1990），〈都市生活環境品質改善多目標投資規劃之研究〉，《建築學報》，第2期，頁41-59。

11. 薛立敏，錢玉蘭（1996），〈生活品質與國家競爭力〉，《經濟前瞻》，第11 卷第6期，頁20-63。

12. Begg, I. (1999), “Cities and Competitiveness.” Urban Studies, 36(5-6): 795-809.

13. Bonaiuto, M., Fornara, F., & Bonnes, M. (2003). “ Indexes of perceived residential

environment quality and neighborhood attachment in urban environments: a confirmation study on the city of Rome.” Landscape and Urban Planning, 65:

41-52.

14. Bozbura, F.T., & Beskese, A. (2007), “Prioritization of organizational capital measurement indicators using fuzzy AHP.” International Journal of Approximate Reasoning, 44: 124-147.

15. Chan, F. T. S., & Kumar, N. (2007). . “Global supplier development considering risk factors using fuzzy extended AHP-based approach.” Omega, 35: 417-431.

16. Chang, D. Y. (1996). “Applications of the extent analysis method on fuzzy AHP.

European Journal of Operational Research, 95: 649-55.

17. Chang, C. W., Wu, C. R., & Chen, H. C. ( 2008) . “Using expert technology to select unstable slicing machine to control wafer slicing quality via fuzzy AHP .”

Expert Systems with Applications, 34: 2210-2220.

18. Chen, C. S., & Liu, Y. C. (2007). “A methodology for evaluation and classification of rock mass quality on tunnel engineering. Tunnelling and Underground Space Technology, 22: 377-387.

19. Cheng, A. C., Chen, C. J., & Chen, C. Y. (2008). “A fuzzy multiple criteria comparison of technology forecasting methods for predicting the new materials development. Technological Forecasting & Social Change, 75: 131-141.

20. Colby, B. N., (1987). “Well-being: A Theoretical Program,” American Anthropologist. 87: 874-895.

21. Collados, C., & Duane, T. P. (1999). “Natural capital and quality of life: a model for evaluating the sustainability of alternative regional development paths.

Ecological Economics, 30: 441-460.

22. Cummins, R. A. (2000). “Objective and subjective quality of life: an interactive model. ” Social Indicators Research, 52: 55-72.

23. de Hollander Augustinus E.M. , Staatsen Brigit A.M. ( 2003), “Health, environment and quality of life: an epidemiological perspective on urban development.”

Landscape and Urban Planning, 65:53-62.

24. Deakin, M. (2003). “Developing sustainable community in Edinburgh’s south east wedge: the Seattle model and design solution. ”Journal of Urban Design, 8 (2):

137-148.

25. Diener, E., Suh, E., (1997). “Measuring quality of life: economic, social, and subjective indicators. ” Social Indicators Research, 40: 189-216.

26. Dunstan, F., Weaver, N., Araya, R., Bell, T., Lannon, S., Lewis, G., Patterson, J., Thomas, H., Jones, P., & Palmer, S. (2005). “An observation tool to assist with the assessment of urban residential environments. ” Journal of Environmental Psychology, 25: 293-305.

27. Dzeng, R. J., & Wen, K. S. (2005). “Evaluating project teaming strategies for construction of Taipei 101 using resource-based theory”. International Journal of Project Management, 23: 483-491.

28. Ferrer-i-Carbonell, Ada John M. and Gowdy (2007) “Environmental degradation and happiness” Ecological Economics, 60:509-516

29. Frasera, E. D. G., Dougilla, A. J., Mabeeb, W. E., Reeda, M., & Alpinec, P. M.

(2006). “ Bottom up and top down: Analysis of participatory processes for sustainability indicator identification as a pathway to community empowerment and sustainable environmental management. ”Journal of Environmental Management, 78: 114–127.

30. Ge, J., & Hokao, K. (2006). “ Research on residential lifestyles in Japanese cities from the viewpoints of residential preference, residential choice and residential satisfaction. ”Landscape and Urban Planning, 78: 165-178.

31. Gyourko, J., Tracy, J., 1989. The importanceof local scal e conditions in analyzing local labor markets. Journal of Political Economy 97 (5), 1208–1231.

32. Gyourko, J., Tracy, J., 1991. The structureof local public finance and the quality of life. Journal of Political Economy 99 (4), 774–806.

33. Ishikawa, A., Amagasa, T., Shiga, T., Tomizawa, G., Tatsuta, R., & Mieno, H.

(1993). “The Max-Min Delphi method and fuzzy Delphi method via fuzzy integration.” Fuzzy Sets and Systems, 55:241-253.

34. Kuo, Y. F., & Chen, P. C. (2008). “Constructing performance appraisal indicators for mobility of the service industries using Fuzzy Delphi Method. ” Expert Systems with Applications, 35: 1930-1939.

35. Lee, Y. J. (2008). “ Subjective quality of life measurement in Taipei. Building and Environment.”43: 1205-1215.

36. Leung, L., & Lee, P. S. N. (2005). “ Multiple determinants of life quality: the roles of Internet activities, use of new media, social support, and leisure activities”. Tele matics and Informatics, 22: 161-180

37. Lever William F. (1999), “Competitive Cities in Europe.” Urban Studies, 36(5- 6):1029-1044

38. Lever, William F. und Turok, Ivan. (1999) “ Competitive Cities: Introduction to the Review.” In: Urban Studies, 36(5-6):791-793.

39. Marans, R. W. (2003). “Understanding environmental quality through quality of life studies: the 2001 DAS and its use of subjective and objective indicators.”Landscape and Urban Planning, 65:73-83.

40. Marcotullio Peter J. (2001) “Health, environment and quality of life: an epidemiological perspective on urban development, "Habitat International, 25:

577-598.

41. McCall, S., (1975). “Quality of Life,” Social Indicators Research. 2: 229-248.

42. Mitchell, G., A. Namdeo, and D. Kay (2000) “ A New Disease-burden Method for Estimating the Impact of Outdoor Air Quality on Human Health, The Science of the Total Environment, 246:153-163

43. Murray,T.J, Pipino, L. L.and Van Gigch, J. P. (1985)“A pilot study od fuzzy set modification of Delphi., “Human System Management, 5:76-80

44. Pacione M. (2003) “Urban Environmental Quality and Human Well-being: towards a Conceptual Framework and Demarcation of Concepts, a Literature Study,

"Landscape and Urban Planning,65:19-30

45. Perkins N., Nelischer., Smith T., (1997)“Quality of an urban community: a framework for understanding the relationship between quality and physical form

“ Landscape and Urban Planning, 39:229-241

46. Presas L. Melchert Saguas (2004)“Transnational urban spaces and urban environmental reforms:analyzing Beijing’s environmental restructuring in the light of globalization, “Cities, Vol. 21, No 4, pp.321-328

47. Rogerson Robert J. (1999)“Quality of Life and City Competitiveness “Urban Studies, 36(5- 6):969-985

48.

S.K. McMahon.(2002)

“The development of quality of life indicators—a casestudy from the City of Bristol, UK,”Ecological Indicators 2 :177–185

49. Seik Tuan Foo（2000）, “Subjective assessment of urban quality of life in Singapore(1997-1998) ,”Habitat International, 24:31-49.

50. Shafer, C. S., B. K. Lee, and S. Turner ( 2000) “A Tale of Three Greenway Trails:

User Perceptions Related to Quality of Life, “Landscape and Urban Planning .49:

163-178

51. Spangenberg, J. H., Pfahl, S., & Deller, K. (2002). “Towards indicators for institutional sustainability: lessons from an analysis of Agenda 21. Ecological

Indicators, 2: 66-77.

52. Ülengin, B., F. Ülengin, and Ü. Güvenç（2001）“A Multidimensional Approach to Urban Quality of Life: the Case of Istanbul, European Journal of Operational Research, 130:361-374.

53. Van Laarhoven, P.J.M., and Pedrycs, W., (1983) “A fuzzy extension of Saaty’s Priority theory.“Fuzzy sets and systems,11:229-241.

54. van Kamp I., Leidelmeijer K. , Marsman G., de Hollander A. (2003). “ Urban environmental quality and human well-being: Towards a conceptual framework and demarcation of concepts; a literature study. “ Landscape and Urban Planning, 65:

5-18.

55. Veenhoven, R. (1996). “Happy life-expectancy: a comprehensive measure of quality-of-life in nations. “ Social Indicators Research, 39: 1-58.

56. Veenhoven, R., (1988). “The Utility of Happiness,” Social Indicators Research. 20:

333-354.

57. Veenhoven, R., (2000). “The Four Qualities of Life: Ordering Concepts and Measures of the Good Life,” Journal of Happiness Studies. 1: 1-39.

58. Ying-Feng Kuo, Pang-Cheng Chen (2007) “Constructing performance appraisal indicators for mobility of the service industries using Fuzzy Delphi Method. Expert Systems with Applications.

59. Zhu, K. J., Jing, Y., & Chang, D. Y. (1999). “A discussion on Extent Analysis Method and applications of fuzzy AHP. European Journal of Operational Research, 116: 450-456.

學位論文

1. 郭馨蘭 (2005)，《全球化對台灣都市永續發展影響之研究 —以感受性系統模型為例》，國立台北大學都市計劃研究所碩士論文。

2. 陳宜音（2002），《台灣人民生活品質之研究》，彰化師範大學商業教育學系碩士論文。

3. 陳冠位（2002），《城市競爭優勢評量系統之研究》，成功大學都市計劃研究所博士論文。

4. 陳靖怡（2003），《居民生活需求行態之研究》，國立成功大學都市計劃研究所碩士論文。

5. 陳穎慧（2002），《四生環境共生都市評估體系與綜合指標之研究》，文化大

學建築與都市計畫研究所碩士論文。

6. 黃曣寬（2005），《東亞都市競爭力之研究比較》，台北大學都市計劃研究所碩士論文。

7. 鄭滄濱（2001），《軟體組織提昇人員能力之成熟度模糊評估模式》，國立台灣科技大學資訊管理系碩士論文。

8. 鄧弼文（2001），《台灣地區地方競爭力評估指標建構之研究》，輔仁大學應用統計研究所碩士論文。

9. 謝嘉峰（2000），《社區居民影響社區舒適環境建構因素之研究》，國立陽明大學環境衛生研究所碩士論文。

電子媒體

1. 新竹市政府全球資訊網，簡介，【2009/02】http://www.hccg.gov.tw/

2. 台中市政府全球資訊網，簡介，【2009/02】http://www.tccg.gov.tw/，

3. 台南市政府全球資訊網，簡介，【2009/02】http://www.tncg.gov.tw/，

4. 維基百科，新竹市，【2009/02】

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%96%B0%E7%AB%B9%E5%B8%

82&variant=zh-tw

5. 維基百科，台中市，【2009/02】

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%8F%B0%E4%B8%AD%E5%B8

%82&variant=zh-tw

6. 維基百科，台南市，【2009/02】

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%8F%B0%E5%8D%97%E5%B8%

82&variant=zh-tw

科技和研究報告

1. 李永展，（2004），城市生活品質評量之研究－由生活品質解析城市競爭力，

NSC92-2415-H-034-008-SSS，國科會研究計畫。

2. Sustainable Seattle(1993）, Thw Sustainable Seattle 1993 Indicators of Sustainable Community: A Report to Citizens on Long-Term Trends in Our Community.

U.S.A.: Sustainable Seattle.

3. Friedmann, J.,（1993）, Where We Stand: a Decade of World City Research.

會議及座談會的會議記錄

1. 王維民，吳子鈴(2008)，〈具歷史資產區域活化再生方案評選模式建構之初探〉，科技與社會學術研討會，中華大學：中華大學建築與都市計畫學系。

2. 王維民，彭筱涵(2008)，〈MADA應用於生活城市評價建構〉，科技與社會學術研討會，中華大學：中華大學建築與都市計畫學系。

3. European Commission Expert Group on the Urban Environment. European 4. Lin, S. C., & Lee, Y. J. (2005). Sustainable Community Indicators: Case of

Mingshan Community, Taipei, Taiwan, Paper presented at (APSA 2005) the 8th International Conference of the Asian Planning Schools Association, Malaysia:

Penang.

5. Marans, R. W., & Couper, M.(2000). “Measuring the quality of community life: a program for longitudinal and comparative international research. Proceedings of the second International Conference on Quality of Life in Cities s,2:386-400

6. Mitchell, G. (2000). “ Indicators as tools to guide progress on the sustainable development pathway. In: Lawrence, R.J. (Ed.), Sustaining Human Settlement: A Challenge for the New Millennium. “ Urban International Press, 55–104.

7. Sustainable cities. Brussels, European Commission, 1994, 27-31, 74-84.

8. Wang, W. M. (2008). “ MCDM applied to the assessment of sustainable

development for Taiwan’s collective residence environment, paper presented at the 2008 International Conference on Business and Information, Seoul, South Korea.

9. Wang, W. M . , Lee, H. I., Chang, D.T. (2007)“ Preliminary Evaluation Modeling for Sustainable Development of Collective Residence Environment:Scope in Taiwan’s Housing Community. paper presented at the 13^th Asia Pacific Management Conference ,Melbourne, Australia.

10. Wang, W. M . , Lee, H. I., Chang, D.T. (2009)“ An Integrated FA-FEAHP approach on the Social Indicators of Taiwan’s Green Building. paper presented at the 2009 Business and Economics Society Internatonal Information, Kona

Hawaii,USA)

附錄一專家問卷施作名單

附表1- 1 FDM 專家名單專家代號職務名稱

專家一台北市政府科長

專家二土地改革發展中心董事長專家三新埔鎮公所主任秘書專家四新竹縣政府科長

專家五廣林規劃設計公司負責人

專家六成功大學都市計劃學系助理教授專家七台北大學不動產學系教授

專家八潘冀建築師事務所工務經理專家九元本創業事業公司負責人專家十沈祖海建築師事務所總監專家十一東群工程顧問有限公司經理專家十二銘傳大學都市計劃學系副教授專家十三台北科技大學建築學系副教授專家十四政治大學政治學系教授

專家十五成功大學都市計劃學系教授

附表1- 2 FEAHP 專家名單專家代號職務名稱

專家一國有財產局副局長專家二科學園區建管組副組長專家三長豐工程顧問公司總經理專家四建築與都市計畫學系教授專家五建築與都市計畫學系副教授

專家六台北市政府研考會執行秘書，主持台北市二期六年中程計畫之規劃工作

專家七不動產與城鄉環境學系助理教授

附錄二第一階段模糊德爾菲問卷

親愛的專家先進：您好！

此份問卷針對「生活城市評價模式建構之研究」相關研究所需之專家問卷。

希望能借重您的專業知識與經驗，以提供對生活城市評價模式建構之相關重要影響因子進行評估與篩選。本研究極需您的寶貴意見與協助，敬請能於百忙中撥冗惠賜卓見。填寫內容僅供本研究學術使用，絕不移挪他用。衷心感謝！敬祝萬事如意

指導教授：中華大學建築與都市計畫學系王維民研究生：中華大學建築與都市計畫學系研究生彭筱涵聯絡地址：新竹市五福路二段707 號

聯絡電話：(03)5186658；E-mail：m09705013@chu.edu.tw

壹、填寫說明

評定方式採0~10 等級，

分數等級越高者表示越重要

。請依個人專業素養評定每一評估因子的重要性，並於表格內填入評價之整數值；每一因子之評估須包括有

三個評價值

：

(1) 重要性程度「最佳值」﹙直觀值﹚：請填入您個人對於此評估因子重要性之最佳數值。

(2) 可接受範圍之「最大值」、「最小值」：請填入對此因子重要性程度之可接受範圍的最大與最小值。

※填寫範例

：「購買汽車」時就「消費者層面」而言，下列各因子之重要性如何？

以操控性因子為例，重要性程度分數填寫順序如下：

1. 先依您

第一直覺

思考操控性的重要性程度值，您認為該因子之分數為7 則表示其

最佳值為

7；

評估因子

重要性程度分數﹙0-10﹚

可接受最小值最佳值﹙單一值﹚

可接受最大值

1. 操控性 7

2. 以最佳值為參考基準，其次考量您認為操控性之重要性可

接受範圍之最小值

與

最大值

，再分別填入 5 與 8。

評估因子

重要性程度分數﹙0-10﹚

可接受最小值最佳值﹙單一值﹚

可接受最大值

1. 操控性 5 7 8

0 1 3 5 7 9 10

分數

不重要

非常不重要普通重要非常重要

貳、問卷填寫及相關構面、因子釋義

◆ 生活城市評價模式之評估模式

本問卷為生活城市評價模式影響因子之篩選，所定義之

生活城市為奠基生活永續之長遠發展，考量全球化發展趨勢衝擊與影響，於基本生存與生活條件既已滿足之狀況下，具備優質生活品質能力且提供強化競爭優勢能力之城市。

相關可能影響因子初步歸納如下圖所示：

◆ 問卷填寫與構面因子釋義

請分別就「安全防護」、「生活需求」、「社福教育」、「展潛力」四大評估構面下之可能影響因子的重要性進行填答。

(一)生活城市之評價，就「安全防護」而言，下列因子之重要性為何？

▓【釋義】安全防護：指生活城市就

市民人身、心靈之安全保障

之相關可能影響因子。

1. 自然災害防護：加強救災救護功能、強化區域排水疏浚，以及加強水土保持系統

2. 人為災害防護：指降低暴力案件、竊盜案件、意外災害及侵擾案件，應定期檢查環境安全及針對發生因素嚴密改進

3. 市民隱私保護：政府保護市民隱私，重視個人資料外洩的問題及規範各業別保護個人資料

4. 安全生活宣導：舉辦交通安全宣導、瓦斯安全宣導及校園安全…等宣導，建立危機意識

5. 醫療品質監控：都市的醫療資源是否可以滿足市民且落實醫療分工，健全醫療保證制度並要求醫療人員的專業能力

6. 健康照護服務: 加強醫療人員照護品質、強化醫療衛生宣導，以及增加醫療就 診診科的諮詢專線

7. 社區守望相助：社區發展協會巡守社區安全維護、加強防災應變效能及倡導家暴及兒少虐待防範觀念，建立家暴防範系統

8. 社會治安維護：加強查察十大行業、落實警勤區查察工作、以及增加街巷路口錄影設備

9. 社會抗爭處理：社會抗爭事件加強戒備防護現場安全、避免抗爭活動擴大及公權力涉入處理。

▓

生活城市指標評選

發展潛力

國際化的連結科技研發應用企業參與社會城市形象建構政策研發推動公私部門合作政府施政效能市政服務協助廉能政府實踐

生活圈的滿足E化通訊普及運動空間提供休憩環境建立人行空間強化開放空間提供交通運輸服務基礎建設供應環保生活推行街道市容設計景觀植栽綠化生態環境復育自然環境保育

生活需求

生活城市可能影響因子層級關係圖

社福教育

文化資產保存幼童整體照育老年福利完善外來移民協助弱勢族群協助婦女友善環境展演空間提供藝文活動舉辦技術教育培訓社會教育多元正規教育完備

安全防護

社會抗爭處理社會治安維護社區守望相助健康照護服務醫療品質監控安全生活宣導市民隱私保護人為災害防護自然災害防護

在文檔中中華大學 (頁 71-96)

第五章 結論與建議

第二節 研究建議與後續研究