第五章 結論與建議
第二節 研究建議與限制
本研究對象為居住於台北市及新北市 45 歲以上的中高齡者，為考 慮測量的效度及樣本的易於施測，以達到嘗試研究的可靠性，本研究 特立意抽取台北市和新北市空中大學、師大菁英班、社區樂齡大學的 學生以及台北的教會為樣本，因這些對象中具有較多的中高齡者。但 因受限於抽樣地點，致本研究對象的年齡層多為 60 歲以下的中齡者、
健康狀況較佳，且教育程度偏高，日後若欲從事中高齡者的相關研究，
可再修正並擴大抽樣條件，選取更多不同的地區，並採隨機抽樣的方 式，以獲得更完整及豐富的樣本，並進一步以不同地區樣本進行比較 研究分析。
如前所述，在華人社區有關中高齡者家人關係與幸福感的研究，
並不多見，本研究探討中高齡者所感受的家人關係對幸福感的影響，
可說是一次新的嘗試。本研究所採用的幸福感量表為陸洛發展出的中 國人幸福量表，此量表修改自牛津幸福量表 (the Oxford Happiness Inventory)，特點在於採用正偏態量尺，用以測量主觀幸福感受的程度，
測量結果略偏正向的幸福感受。日後在從事幸福感相關研究，可以嘗 試修改量表為正負各半的量尺，以期獲得更接近實際的幸福感受。
95
參考文獻
一、中文部分
行政院內政部統計處（2011）。98 年老人狀況調查結果。2011 年 3 月 12 日，取自 http://www.moi.gov.tw/stat/news_content.aspx?sn=5060 行政院內政部統計處（2013a）。101 年國人零歲平均餘命估測結果。2013
年 1 月 18 日，取自
http://www.transglobe.com.tw/transglobe-retireplan/ content/6515 行政院內政部統計處（2013b）。102 年 7 月底人口結構分析。2013 年 8
月 17 日，取自
http://www.moi.gov.tw/stat/news_content.aspx?sn=7685
行政院勞工委員會（2008）。高齡化社會勞動政策白皮書。2008 年 2 月 4 日，取自
http://www.cla.gov.tw/site/business/41c93ad0/434cd18c/4802f811/
4802fb27/files/%B0%AA%C4%D6%A4%C6%AA%C0%B7%7C%B 3%D2%B0%CA%ACF%B5%A6%A5%D5%A5%D6%AE%D1.pdf 行政院勞工委員會（2012）。就業服務法。2012 年 11 月 28 日，取自
http://laws.cla.gov.tw/Chi/FLAW/FLAWDAT0201.asp
行政院經濟建設委員會（2012）。中華民國 2012 年至 2060 年人口推計。
2012 年 7 月 23 日，取自
http://www.cepd.gov.tw/m1.aspx?sNo=0000455
王靖惠（2006）。中年人生命期發展內涵及其影響因素之研究（未出版 之碩士論文）。國立臺灣師範大學社會教育學系，台北市。
96
朱岑樓（1969）。家庭與婚姻名詞解釋。作者自印。
朱瑞玲、章英華（2001）。華人社會的家庭倫理與家人互動：文化及社 會的變遷效果。發表於「華人家庭動態資料庫」學術研討會。臺 北市：中央研究院經濟研究所、國科會社會科學研究中心主辦。
李亦園（1981）。信仰與文化（235-244 頁）。台北：巨流。
沈水雲（2012）。台灣地區不同居住安排與老人生活滿意度之差異：1996 年與 2007 年比較（未出版之碩士論文）。亞洲大學健康產業管理
97
教育部（2010）。「愛家 515－家人無距離」實施計畫。取自
http://moe.familyedu.moe.gov.tw/ezcatfiles/d001/img/img/100/19736 5696.pdf
98
陸洛（1998）。中國人幸福感之內涵、測量及相關因素探討。國家科學 委員會研究彙刊：人文及社會科學，8 (1)，115-137。
陸洛、陳欣宏（2002）。台灣變遷社會老人的家庭角色調適及代間關係 之初探。應用心理研究，14，221-249。
陸洛、楊國樞（2005）。社會取向與個人取向的自我實現觀：概念分析 與實徵初探。本土心理學研究，23，3-69。
章英華（1994）。變遷社會中的家戶組成與奉養態度-台灣的例子。國立 台灣大學社會學刊，23，1-34。
陳媛嬿（1987）。已婚職業婦女的家人關係之研究（未出版之碩士論 文）。中國文化大學家政學研究所，台北市。
陳毓茹（2005）。高雄縣市成人宗教態度、家庭支持與幸福感之關係 研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學成人教育研究所，
高雄市。
彭懷真 （1998）。 婚姻與家庭。 臺北：巨流。
彭懷真（譯）（1991）。社會學辭典。台北：五南圖書公司。
費孝通（1948）。鄉土中國。台北：綠洲。
黃于玲（2007）。老人居住安排與社會支持對生活滿意度之影響（未出 版之碩士論文）。亞洲大學長期照護研究所，台中市。
黃月霜（2010）。隔代教養祖父母的社會支持與心理福祉之研究（未出 版之碩士論文）。國立臺灣師範大學人類發展與家庭研究所，台北 市。
99
應用倫理評論，52，115-139。
楊宜音（2000）。「自己人」：一項有關中國人關係分類的個案研究。本 土心理學研究，13，277-316。
楊國樞（1993）。中國人的社會取向：社會互動的觀點。載於楊國樞、
余安邦（編）。中國人的心理與行為：理論與方法篇（87-142 頁）。
台北：桂冠圖書公司。
100
楊國樞、葉明華（2005）。家族主義與泛家族主義。載於楊國樞、黃光 國、楊中芳（主編）。華人本土心理學上冊（249-292 頁）。台北市：
遠流。
劉敏珍（2000）。老年人之人際親密、依附風格與幸福感之關係研究（未 出版之碩士論文）。國立高雄師範大學成人教育研究所，高雄市。
潘榮吉（2010）。老年財務管理。載於李清松、林歐貴英、陳若琳、潘 榮吉（編著），老人與家庭（219-238 頁）。新北市：國立空中大學。
蘇慧君（1996）。三代同住家庭代間關係與青少年生活適應之研究（未 出版之碩士論文）。國立高雄師範大學輔導學系，高雄市。
101
二、英文部分
Andrews, F. M., & Withey, S. B. (1976). Social Indicators of well-being:
Americans’ perceptions of life quality. New York: Plenum.
Atchley, R. C. (1976). The Sociology of Retirement. Cambridge, MA:
Schenkman.
Chen, C. -N.（陳肇男）(2001). Aging and Life Satisfaction. Social Indicators Research, 54(1): 57-79.doi:10.1023/A:1007260728792
Cheng, S. -T.,
（鄭相德）& Chan, A. C. -M.
（陳章明）(2006). Filial piety
and psychological well-being in well older Chinese. Journal of Gerontology, Psychological Sciences, 61B(5), 262–269.
doi:10.1093/geronb/61.5.P262
Cheng, S. -T.,（鄭相德）Li, K. -K.,（李健傑）Leung, E. M. -F.,（梁萬福）
& Chan, A. C. -M.（陳章明） (2011). Social exchanges and subjective well-being: Do sources of positive and negative exchanges matter?
The Journals of Gerontology, Series B: Psychological Sciences and Social Sciences, 66(6), 708-718. doi:10.1093/geronb/gbr061
Chmiel, M., Brunner, M., Martin, R., & Schalke, D. (2012). Revisiting the Structure of Subjective Well-being in Middle-aged Adults. Social Indicators Research, 106, 109-116.doi: 10.1007/s11205-011-9796-7 Chou, K. -L.,（周基利）& Chi I.（齊銥）(2000). Comparison between
Elderly Chinese Living Alone and Those Living with Others. Journal of Gerontological Social Work, 33(4), 51-66.
doi:10.1300/J083v33n04_05
102
Deng, J. -L.,（鄧珏琳）Hu, J. -M.,（胡峻梅）Wu, Dong B. -R.,（董碧蓉）
& Wu H. -M.（吳紅梅）(2009). Subjective Well-being, Social Support, and Age-related Functioning among the Very Old in China.
International Journal of Geriatric Psychiatry, 25, 697-703.
doi:10.1002/gps.2410
Duvall, E. M., & Hill, R. L. (1948). Report of the committee on the
dynamics of family interaction. Washington, DC: National Conference on Family Life.
Duvall, E. M. (1977). Marriage and Family Development. NY: Lippincott.
Erikson, E. H. (1963). Childhood and society (2nd ed). New York: Norton.
George, L. K. (2010). Still Happy After All These Years: Research Frontiers on Subjective Well-being in Later Life. Journal of Gerontology: Social Sciences, 65B(3), 331-339. doi:
10.1093/geronb/gbq006
Inglehart, R. (2002). Gender, Aging, and Subjective Well-Being.
International Journal of Comparative Sociology, 43(3-5), 391-408.
doi:10.1177/002071520204300309
Ingersoll-Dayton, B., Saengtienchai C., Kespichayawattana J., &
Aungsuroch, Y. (2004). Measuring Psychological Well-being: Insights from Thai Elders. The Gerontologist, 44(5), 596-604.
doi:10.1093/geront/44.5.596
Kivet, V. R. (2000). Very-Old Rural Adults: Functional Status and Social Support. Journal of Applied Gerontology, 1(3), 58-78.
doi:10.1177/073346480001900104
103
Ku, P. W., Fox, K. R., & McKenna, J. (2008). Assessing Subjective
Well-being in Chinese Older Adults: The Chinese Aging Well Profile, Social Indicators Research, 87(3), 445-460. doi:10.1007/s11205-007- 9150-2
Lang, F. R., & Schütze, Y. (2002). Adult Children’s Supportive Behaviors and Older Parents’ Subjective Well-being – A Developmental
Perspective on Intergenerational Relationships. Journal of Social Issues, 58(4), 661-680.doi:10.1111/1540-4560.00283
Levinson D. J. (1978). The seasons of a man’s life. New York: Ballantine Books.
Lin, J. -P.,（林如萍）Chang, T. -F.,（張則凡） & Huang, C. -H.（黃秋華）
(2011). Intergenerational Relations and Life Satisfaction among Older Women in Taiwan. International Journal of Social Welfare, 20,
S47-S58. doi:10.1111/j.1468-2397.2011.00813.x
Lu, L.,（陸洛） & Shih, J. -B.（施建彬）(1997). Personality and happiness:
Is mental health a mediator? Personality and Individual Differences, 22(2), 249-256. doi:10.1016/s0191-8869(96)00187-0
Mair, C. A., & Thivierge-Rikard, R. V. (2010). The Strength of Strong Ties for Older Rural Adults: Regional Distinctions in the Relationship between Social Interaction and Subjective Well-being. International Journal of Aging and Human Development, 70(2): 119-143.
doi:10.2190/ag.70.2.b
Merz, E. M., & Consedine, N. S. (2009). The Association of Family Support and Wellbeing in Later Life Depends on Adult Attachment Style. Attachment & Human Development, 11(2): 203-221.
doi:10.1080/14616730802625185
104
Momtaz, Y. A., Ibrahim, R., Hamid, T. A. & Yahaya, N. (2011).
Sociodemographic Predictors of Elderly’s Psychological Well-being in Malaysia. Againg & Mental Health, 15(4): 437-445.
doi:10.1080/13607863.2010.536141
Olsin, D. H., & DeFrain, J. (1994). Marriage and family diversity and Strengths. Mountain View, CA: Mayfield Publishing Co.
Phillips, D. R., Siu, O. L., Yeh, A. G. O., & Cheng, K. H. C. (2008).
Informal Social Support and Older Persons’ Psychological Well-being in Hong Kong. Journal of Cross Cultural Gerontology, 23, 39-55.
doi:10.1007/s10823-007-9056-0
Pinquart, M., & Sorensen, S. (2000). Influences of Socioeconomic Status, Social Network, and Competence on Subjective Well-being in Later Life: A Meta-analysis. Psychology and Aging, 15, 187-224.
doi:10.1037/0882-7974.15.2.187
Popenoe, D. (1993). American family decline, 1960-1990: a review and appraisal. Journal of Marriage and Family, 55, 527-555.
Springer, K. W., Pudrovska, T., & Hauser, R. M. (2011). Does
Psychological Well-being Change with Age? Longitudinal Tests of Age Variations and Further Exploration of the Multidimensionality of Ryff’s Model of Psychological Well-being. Social Science Research, 40, 392-398. doi:10.1016/j.ssresearch.2010.05.008
Tallman, I. (1993). Thoretical Issues in researching problem Solving in families. Marriage & Family Review, 18, 155-163.
doi:10.1300/j002v18n03_08
Trost, J. (1988). Conceptualising the family. International Sociology, 3(3), 301-308.doi:10.1177/026858088003003007
105
Westerhof, G. J., Dittmann-Kohli F., & Thissen, T. (2001). Beyond life satisfaction: Lay conceptions of Well-being among middle-aged and elderly adults. Social Indicators Research, 56, 179-203.
doi:10.1023/a:1012455124295
106
107
附錄一 幸福感問卷授權同意書
Dear 胡蕙，您好：
中國幸福感量表之授權回覆：
--- 歡迎使用 CHI，相關資料如附。
衷心希望您的研究進展一切順利。
陸洛老師近年來持續整理使用上述量表的各項研究成果建構資料庫，
以累積量表的信、效度及常模資料，
供未來的使用者分享。
若您的研究告一段落後，
可否請您以 E-mail 的方式提供使用 CHI 所收集的原始資料 (僅需提供人口學變項及 CHI 的資料)，
以便將您的研究成果納入資料庫，嘉惠後人。
資料庫的使用者僅得引述信、效度及常模資料，
作為研究成果比較之用，敬請放心。
為完整紀錄，亦請您的提供論文或研究計畫的全名，
作為文獻引述資料。
在此先謝謝您的幫忙，
也歡迎您日後使用本資料庫。
108
109
110
111
若 無 配 偶 ， 以 下 不 需 回 答
14. 請問您的配偶目前是否已退休？(01)是 (02)否 (跳答 6 題)
如已退休，請問您的配偶退休前的職業為何？
15. 請問您的配偶目前的工作狀況如何（包括退休後再就職）？
(01)全職 (02)兼職 (03)無業
如為全職或兼職，請問您的配偶目前的職業為何？
16. 請問您的配偶目前是否有收入來源？(01)是 (02)否(無收入) 請問您的配偶目前的收入來源是？（可複選）
(01)工作所得 (02)退休金 (03)子女給予 (04)家庭財產所得（儲蓄、利息、租金） (05)保險給付 (06)社會福利津貼或生活補助（如老人年金、低收入戶補助）
(07)配偶給予 (08)其他（請說明）
17. 請問您的配偶每月的收入約是多少（含退休金）？
(01) 1 萬以下 (02) 1-3 萬以下 (03) 3-5 萬以下 (04) 5-7 萬以下 (05) 7-10 萬以下 (06) 10-15 萬以下 (07) 15-20 萬以下 (08) 20-30 萬以下 (09) 30 萬以上
112
113
114
115