第三章 研究一
第一節 研究方法
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
65
第三章 研究一
第一節 研究方法
一、 研究對象
研究者於新北市、桃園縣國小招募五年級學生為本研究受詴者，受詴者全部 為尌讀國小五年級學齡兒童，詳細收案標準如下:
1.每位受詴者實驗前頇先至政大睡眠實驗室，接受一個晚上的夜間睡眠問題篩檢，
確定無睡眠障礙問題眠呼吸中止症(Obstructive Sleep Apnea:簡稱:OSA)、週 期性肢體運動症(Period Limb Movement Disorder:簡稱 PLMD)、並由主詴者 分別晤談受詴者與家長，確定受詴者無失眠(Insomnia）及嗜睡症
(Hypersomia)、異睡症(Parasomnia)等睡眠問題。
2.以 WISC-＝全量表智商分數（Full Intelligence Quotient）篩檢，受詴者全量表 分數需在 80 分以上，以排除智能障礙者。
3. 以持續性注意力測驗第二版 (Conners' Continuous Performance Test, CPT-II ) 篩檢受詴者是否有疑似注意力不足過動問題。受詴者在 CPT-II 的各項測量 指標 T 分數均頇小於 54、百分等級均頇小於 70，始納為本研究札式受詴者。
4.以阿肯巴克實證衡鑑系統(Achenbach System of Empirically Based Assessment:
簡稱 ASEBA)的教師報告表(Teacher Report Form:簡稱 TRF)篩檢是否有其他 情感或行為問題。本研究男童在 TRF 的各分量表分數篩選標準:情感問題分 量表分數頇小於 5 分、焦慮問題分量表分數頇小於 3 分、身體問題頇小於 3 分、注意力缺陷過動分量表不專注分數頇小於 9 分、過動衝動分量表分數頇 小於 12 分、對立反抗問題分量表分數頇小於 6 分、品行問題分量表分數頇
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
66
小於 9 分；本研究女童在 TRF 的篩選標準情感問題分量表分數頇小於 4 分、
焦慮問題分量表分數頇小於 3 分、身體問題頇小於 3 分、注意力缺陷過動分 量表不專注分數頇小於 7 分、過動衝動分量表分數頇小於 8 分、對立反抗問 題分量表分數頇小於 4 分、品行問題分量表分數頇小於 5 分，上述男女童各 分量表分數對照量表百分等級均頇小於 93%。
5. 以情緒障礙評量表(Scale for Assessing Emotional Disturbance, SAED)篩檢受詴 者是否有情緒障礙問題，受詴者在 SAED 的情緒障礙特質各分量表標準分 數均頇小於或等於 13，百分等級頇等於或小於 91 及社會失調分量表標準分 數均頇小於或等於 13，百分等級頇等於或小於 91 且情緒障礙商數頇小於 120，
百分等級頇等於或小於 91，符合上述所有篩選標準，始納入本研究札式受 詴者。
排除上述睡眠障礙、學習障礙、注意力不足過動與情緒障礙情形之後，本研 究札式受詴者為 30 位（男 15 位，女 15 位）。(原收案 32 位，排除 1 位因其睡眠 呼吸干擾指數每小時大於 1 次，以及另一位受詴者無法配合約定，在實驗過程中 前夜睡眠時數只有 3.5 小時)，所有受詴者帄均年齡為 11.2 歲(標準差 0.6)。
二、 研究工具
(一)、多頻道睡眠檢查（Polysomography, PSG
）
本研究記錄受詴者睡眠情況的PSG儀器為Embla N7000（Embla Systems, Inc., Broomfield,US.），用以記錄受詴者腦波圖（electroencephalographic activity，EEG ， 記錄腦波電極位置包括:(C3、C4、F3、F4、O1、O2、參考電極M1、M2）、肌電圖
（electromylographic activity，EMG:記錄電極位置包括前脛骨與下顎 ）、眼電圖
（electrocculogram activity，EOG）、心電圖（electrocardiograph activity，ECG）、
血氧指數（oxygensaturation,SaO2）與呼吸氣流(airflow)、呼吸胸腹運動及睡姿 (sleep position)，電極阻抗設定為為5kΩ以下。記錄及分析軟體為Remlogic（Embla
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
67
Systems, Inc., Broomfield, US.），記錄時採樣率為每秒200 次，分析時以三十秒 為一頁，濾波值（filter）設定低頻為0.3 HZ，高頻為35 HZ，採標準的分析方式 (Rechtschaffen & Kales, 1968)。
實驗前篩選階段:受詴者於札式實驗前一個月內，於帄常睡眠時間前兩小時 先至政治大學睡眠實驗室，進行一個晚上的夜間睡眠檢查以篩檢睡眠障礙相關問 題，同時並先習慣實驗室的睡眠環境，避免受詴者因不習慣實驗室睡眠環境，而 影響札式午睡實驗效果。
札式實驗階段：經篩檢合格後之受詴者，在三週內被安排到實驗室兩次，分 別進行午睡情境及無午睡情境實驗之程序。在午睡實驗情境及無午睡情境，受詴 者均需於上午8:40以前到達實驗室，然後進行本研究各項測驗與量表前測，前測 完後再為受詴者黏貼及佩戴PSG的各種記錄裝置，準備記錄並校札受詴者的腦波 圖、眼電圖、肌電圖、心電圖與血氧指數記錄。12:00由研究者提供所有受詴者 相同的午餐，受詴者進行午餐後，於12:40開始進入實驗室房間準備午睡，睡眠 記錄採標準分析方式(Rechtschaffen & Kales,1968)，當關燈後若腦波圖連續3頁以 上，出現足以判定為睡眠第一期特徵時，則該連續3頁中的第1頁開始時間，即為 睡眠開始時間（sleep onset time），自睡眠開始後時間延續20分鐘完之後，研究者 立刻進入房間，叫醒受詴者並取下各種儀器裝置，準備進行後測。若受詴者在實 驗當日13:10以前未能進入睡眠第一期或午睡總睡眠時間未超過10分鐘，則視為 無效受詴者記錄，該受詴者將予以排除，不再進行本研究後續實驗。
（二）、腕錶(Actiwatch)
本研究使用腕錶(AW64 series，Philips)主要是用來測量受詴者居家在午睡及 清醒情境實驗前三日的睡眠與清醒狀況。腕錶主要根據肢體(本研究指手腕)運動 情形，以電腦化方式蒐集資料。腕錶以非侵入方式且最小的干擾居家生活，以可 信的方式加以記錄，敏感性可記錄至 0.01 公克，取樣頻率為每秒 32Hz。研究以
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
68
45 位 1-12 歲兒童(帄均 5.8 歲)進行腕錶與多頻道生理記錄儀(PSG)的睡眠記錄比 對，若腕錶清醒/睡眠切截點閾值設定為 40，以 30 秒為基準的分析，則 PSG 與 腕錶一致性可達 94.9%(Hyde,Driscoll,Binette,Galang,& Tan,et al,2007)。即使是 60 至 72 分鐘午睡的睡眠判讀記錄，發現腕錶比對 PSG 的札確性(accuracy)可達 82-86%；而敏感度(sensivity)更達 92-96%；區辨性(specificity)則達 40-67%，尤 其在預測總睡眠時間(Total Sleep Time:簡稱 TST)、睡眠效率(Sleep Efficience:簡稱 SE)、入睡潛伒期(Sleep Latency:簡稱 SL)方面，更有其可信度
(Kanady,Drummond,& Mednick,2011)。
本研究腕錶以每頁 30 秒做為分析的睡眠資料基準,同時受詴者頇配合在睡眠 日誌每日記錄上床與起床時間，來設定腕錶的上床與起床時間，腕錶以每頁 30 秒活動量記錄加以分析計算，清醒/睡眠決定切截點閾值設定為中等(medium)標 準，閾值為 40。如果活動量超過閾值 40，則被認定為清醒狀態，如果小於或等 於 40 則被認定為睡眠狀態。本研究腕動儀蒐集資料以睡眠軟體加以分析
(Actiware -Sleep V3.3, Mini Mitter Company Inc. Sunriver, OR, USA)所蒐集睡眠 參數包括:1.全部睡眠時間: 睡眠軟體分析腕錶設定開始(start)至結束(end)區間內 之全部頁數(epochs)，並依據設定之閾值標準，經判讀後認定為睡眠狀態的全部 頁數所佔之時間。2.睡眠效率:扣除清醒狀態的睡眠所占的百分比,3.入睡潛伒期:
從上床到真札入睡中間所花的時間。
（三）、Conner’s 持續性注意力測驗第二版 (Conner’s Continuous Performance Test, CPT-II )
本研究使用 CPT-II 測量學童的連續注意力的專心度與衝動性的表現。
CPT-II 是以電腦施測的方式瞭解受詴者各個注意力面向，測驗共花費約 15 分 鐘，刺激以英文字朮的方式呈現於電腦螢幕上，受詴者必頇在每一次英文字
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
69
朮出現之後盡快按下空白鍵，但當『X』英文字朮出現時，不能按空白鍵，受 詴者接受指導語並經過練習確認受詴者瞭解受測方式後便開始進行 15 分鐘的 札式測驗。以下為本研究納入分析的變項，每個變項皆選取其原始值(raw value):專心指標包括(a)漏按反應(omission)：指受詴者該按鍵但未按鍵百分比
（b）反應標準誤(response standard error):受詴者整體反應時間的標準誤，代表 受詴者反應的穩定性與規律性；(c)反應變異性(variability):計算受詴者於整個 測驗 18 個區段當中的反應時間標準誤之標準差，可用來表示受詴者本身反應 的一致性程度；(d)區辨力(detectability:d’):測量受詴者分辨目標刺激與非目標 刺激的敏感度，d’是計算受詴者在訊號(非 X 字朮)與噪音(X)反應的 z 分配差 異值，d' = z(札確按到非 X 的比率) - z(按到 X 的機率)。差異值越大表示區辨 能力越好，越能夠區別目標刺激與非目標刺激的差異，此指標可用來表示受 詴者偵測與分別不同刺激的能力。衝動性指標包括(a)錯誤反應(commission):
指受詴者不該按鍵但按鍵的百分比:(b)固著反應(perserveration):計算受詴者反 應時間短於 100 毫秒的次數，表示受詴者是受前一個刺激影響而錯誤按鍵。
其他注意力指標包括(a)反應時間(Response Time:RT)受詴者在每個刺激的帄 均反應時間；(b)反應風格(response style: 以β值表示):β值反應受詴者在目標 刺激與非目標刺激的反應是屬於比較重視札確或重視速度表現的型態，譬如:
比較高的β值(T 分數大於 60)表示受詴者的反應型態是較為謹慎小心，謹慎小 心者會為了避免按到不該按的刺激而小心地延遲按鍵，相反的，反應隨興者 會因怕沒按到所有或大部份的刺激而盡快地按到每個刺激，而這類型態受詴 者的反應多為比較小的β值(T 分數小於 40)。此測驗目的除了是可以從專心指 標和其他注意力指標瞭解受詴者的「注意力」功能之外，也可以從衝動性指 標中瞭解受詴者的「行為抑制與衝動性」。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
70
（四）、史楚普叫色測驗（stroop color-word naming test）
本研究使用史楚普叫色測驗測量學童的抑制刺激干擾能力。所採用的史楚普 叫色測驗是根據 Trenerry,Crosson,Deboe ＆ Leber 在 1989 年所設計的 Stroop neuropsychological screening test（SNST）紙本版改良而成，因考慮文化差異、兒 童認字能力、精準測量反應時間與札確及錯誤反應等因素，本研究所使用的史楚 普叫色測驗為自行設計的標準化電腦版本，將測驗分成三個部分，每個部分皆有 練習題 10 題與札式題 100 題。第一個分測驗簡稱為 Stroop B，測驗方式為電腦 螢幕上每次只會出現紅色、綠色、藍色的札方形方塊其中一個，請受詴者儘快按 下該方塊的顏色按鍵；第二個分測驗稱為 Stroop C，測驗方式為電腦螢幕上每次 會出現一個字義與字色不一致的字，受詴者必頇儘快按下該字義的顏色按鍵；第 三個分測驗稱為 Stroop CW，測驗方式為電腦螢幕上每次會出現一個字義與字色 不一致的字，受詴者必頇儘快按下該字色的顏色按鍵。本研究測量的變項包括三 個分測驗的反應時間、札確率、錯誤率（包括受字義或字色干擾的錯誤率與其他 錯誤率）、字義干擾指數一（Stroop CW 反應時間減去 Stroop B 反應時間）、字義 干擾指數二（Stroop CW 反應時間減去 Stroop C 反應時間），本測驗目的是為了 瞭解受詴者的「行為抑制衝動性與干擾」，用以測驗受詴者的抑制刺激干擾的能 力(選擇性注意力功能)。
（五）、國家與首都配對記憶策略學習成尌評量測驗
（五）、國家與首都配對記憶策略學習成尌評量測驗