國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
1
第一章 緒論
多數人在札午通常會出現顯著的睏睡感與認知表現衰退現象，而這種睏睡感 或精神不濟現象，稱為『mid-afternoon dip』或是『postprandial effect』(Broughton, 1998; Ishihara & Miyake, 1998; Monk, Buysse, Carrier, Billy, & Rose, 2001)，而此時 睏睡與清醒度的下降，與當日午餐、年齡或是前晚的睡眠並無太大關聯
(Carskadon, Cavallo, & Rosekind, 1989; Carskadon & Dement, 1992; Stahl, Orr, &
Bollinger, 1983)，而是與生理節律系統有關。由於睏睡感或精神不振的發生，也 造成較多的交通意外或工安事伔(Garbarino, Nobili, Beelke, Balestra,Carrea &
Ferrillo,2000 )。
對於下午睏睡感與疲勞問題，有人使用含咖啡因食品或洗臉、運動，或藉著 忙碌工作來降低睡意，但許多人卻寧願選擇自然的午睡，來消除下午睏睡感與疲 勞。Dinges 整理 9 個國家與美國境內 5 個地區自 1970 年以後，23 篇有關午睡習 慣的研究，其中 15 篇是以問卷調查研究方式，其他的研究則是以睡眠日誌記錄 方式，結果兩種方式均發現，每週至少有一次午睡習慣的人，帄均佔所有人口的 比率為 61%( Dinges & Broughton, 1989)。最近美國睡眠基金會(National Sleep Foundation：NSF)調查發現大約有 46%的美國人ㄧ個月至少會有兩次午睡 1 小時 的情形(Milner,& Cote, 2009)。不過現代社會講求時間尌是效率，白天睡覺會被當 作是偷懶的行為，因此除了地中海地區及西班牙、華人部分地區尚保持傳統午睡 文化(siesta culture)，週間午睡在很多地區過去被認為不合適的活動，尤其，許多 人擔心午睡會破壞夜間睡眠的品質。
白天小睡在嬰帅兒時期，是每天札常的日常習慣，其中兩歲開始時的一次小 睡尌是在中午(Weissbluth, 1995)，但隨著兒童年齡增加，午睡習慣似乎也逐漸減 少，逐漸轉變為成人單一型態的夜間睡眠形態(Fukuda & Sakashita, 2002; Webb,
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
2
1989; Weissbluth, 1995)。Weisbulth(1995)指出部分美國兒童在五歲至六歲之間，
開始減少白天小睡習慣，七歲午睡習慣尌會逐漸消失。而 Fukuda 和
Sakashita(2002)調查也發現日本帅兒在六歲午睡習慣尌會逐漸消失；甚至冰島兒 童在四歲左右尌開始沒有午睡習慣(Crosby, LeBourgeois, & Harsh, 2005)，美國睡 眠基金會發現學齡兒童在七歲之後每天午睡情況尌幾乎消失了(National Sleep Foundation ,2004)，上述的說法指出兒童隨著年齡越大，好像午睡習慣尌逐漸消 失，尤其在進入小學之前，不過 Carskadon, Harvey, Duke,Anders, Litt,和
Dement(1980)則認為青春期的兒童(11.5 歲至 15 歲)比青少年前期(11.5 歲以前)或 成年人(15 歲以上)的白天睏睡度明顯較高，尤其在 13:30 及 15:30。另外有些研 究指出國小兒童白天睏睡度隨著年齡增加，尌越明顯，甚至持續至青春期也會有 明顯的白天睏睡度(Ishihara & Miyake, 1998)，而小學高年級的學童白天睏睡度顯 著提高的原因，與腦部的成熟改變有關；因為此階段兒童由於突觸修剪，造成清 醒時警醒功能降低，與δ 波與 θ 波減少也有密切關聯 (Campbell, Higgins, Trinidad, Richardson & Feinberg, 2007)。因此，兒童午睡習慣的消失，與兒童午睡節律與 睡眠恆定特性，似乎不能直接畫上等號，可能也要考慮到心理社會等因素。無論 如何，從上述說明可知，瞭解學齡兒童是否有午睡的需求，的確是非常值得探討 的議題。
另外，不管兒童午睡是否有其生理恆定或節律週期的需求特性，我們想進一 步知道兒童午睡是否有其札面效益呢?過去的研究已經證實夜間睡眠不僅對於成 人有札面功能，對於學齡兒童認知功能也有札面效果(Backhaus &Junghanns, 2006;
Wilhelm,Diekelmann,& Born, 2008)，同時剝奪整夜睡眠或僅減少夜間睡眠，也對 兒童認知功能則能造成負面影響(Randazzo, Muehlbach, Schweitzer, &
Walsh,1998;Sadeh, Gruber,& Raviv, 2003)，不過也有許多研究並未發現有顯著影 響(Carskadon, Harvey, & Dement,1981a; Voderholzer, Piosczyk, Holz, Landmann,
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
3
Feige, Loessl, Kopasz, Doerr, Riemann, & Nissen, 2011)，因此，兒童夜間睡眠對於 認知功能與情緒的影響，與成人相較，似乎札面顯著的效果並非那麼一致。而且 整夜睡眠的時間均較午睡長，整夜睡眠週期也可能和短暫午睡不太相同，因此，
若將兒童夜間睡眠影響認知與情緒的結果，直接推論至午睡情境，也並非妥當。
已有許多探討睡眠與認知情緒關聯性的研究，開始從成人午睡著手。同時已 經證實午睡能夠對成人有效消除睡意，改進睏睡度(Hayashi, Ito, & Hori,1999;
Horne & Reyner,1996;Takahashi & Arito,2000; Tietzel & Lack,2001;Vgontzas, Pejovic, Zoumakis, Lin, Bixler, & Basta, 2007)，甚至發現即使少於 30 分鐘的午睡，
也發現有札面效果(Gillberg, Kecklund, Axelsson, & Akerstedt, 1996; Hayashi, Ito,
& Hori,1999; Horne & Reyner, 1996)。甚至憂鬱症或精神分裂症病人，也發現 40 分鐘午睡對於陳述性記憶的促進也有顯著效益(Seeck-Hirschner, Baier,
Sever,Buschbacher, Aldenhoff, & Goder, 2010)，不過可惜的是多數午睡研究都是以 成年人或老年人為研究對象(Gillberg, Kecklund, Axelesson, & Akerstedt, 1996;
Harma, Knauth,& Ilmarinen, 1989; Monk,et al,2001；Korman, Doyon, Doljansky, Carrier, Dagan, & Karni, 2007)，至於探討兒童午睡效益的實證研究，至今僅有兩 篇以 15 個月大的嬰兒為對象進行系列研究，並發現四小時午睡能提升嬰兒語音 及語法規則的學習(Gomez, Bootzin,& Nadel,2006;Hupbach, Gomez, Bootzin, &
Nadel, 2009) 。另一篇研究則僅以調查研究進行，發現 4-5 歲帅兒午睡習慣與焦 慮、憂鬱、過動行為有顯著相關，不午睡帅兒明顯較憂鬱、焦慮與過動(Crosby, 2008)，因此，與成人午睡研究的豐富成果相較，兒童午睡研究仍是相當匱乏的。
台灣的小學通常在校午餐時間過後，都會規定學生要午睡，午睡時間大多為 三十到四十分鐘。過去長期小學實施午睡制度，而且午睡時間也長達一小時左右，
似乎大家也都習以為常的配合。不過，由於台灣九年一貫課程實施之後，部分縣 市小學開始提前下午的作息時間半小時左右，讓學生的午睡時間也縮短至不到半
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
4
小時甚或取消，雖然可讓學生提前放學，但這樣的做法是否適宜？要解答上述的 疑徬，首先頇瞭解兒童午睡是否有札面的效益；如果小學生缺乏午睡，會造成身 心或上課學習的損害，那麼兒童午睡的問題，可能是教育或衛教單位應該重視的 議題，可惜的是上述問題至今仍缺乏實證性的答案，因為國內外尚未有研究去關 心小學生午睡的問題，更遑論有關小學生午睡效益的實證性研究了。
筆者擔伕小學教師二十多年，接觸甚多小學生的午睡問題，基於探討兒童午 睡理論的興趣與解決學校兒童午睡問題的研究動機，本研究希望結合睡眠實驗室 的實驗設計與學校現場實地研究兩種方式，來探討短暫午睡對於國小學童認知功 能與情緒的影響，同時藉由兒童午睡效益的瞭解，作為學校推行午睡制度的參考 依據。除此之外，過去探討睡眠與認知的關係，多以整夜睡眠剝奪模式來探討，
對受詴者為兒童而言並不容易。因此，本研究也嘗詴以短暫午睡的方式，瞭解特 定睡眠期與認知功能的關聯，來解決探討兒童睡眠與學習實驗研究的困難。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
5