第四章 語料分析
第一節 研究架構之客語語料分析
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
27
第一節 研究架構之客語語料分析
本節將以第三章提過的檢測方法來檢驗第二章回顧的文獻中的分類詞或量 詞語料。語意數值測驗法為必要條件，所以只要符合此項語法測試的語料，就是 分類詞。
首先我們利用數詞/形容詞併用法（Numeral/Adjectival Stacking）檢視客語。
（23）的例子驗證了 10a 的公式是對的。24a 的例子中，客語母語使用者認為兩 個句子的語意相同。24b「三大葩龍眼」的語意為該葩有很多龍眼；「三葩大龍眼」
表示該葩上的龍眼很大顆。因為兩個句子語意不相等，所以我們可以認定「葩」
為量詞。這項結果驗證了 10b 的公式。最後，10c 的公式由例（25）證實為真，
可以得知「隻」為分類詞，「群」為量詞。吳莉雯（2001）將「段 ton」視為分 類詞從語意角度來看，我們也得到不同的結果（26）。
（23）三葩四十顆龍眼
M C
（24）a. 三頭大牛 = 三大頭牛
C C
b. 三葩大龍眼 ≠ 三大葩龍眼 M M
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
28
（25）a. *三大隻十群小公雞 C M
b. 三小群十隻大公雞 M C
（26）a. 三段大路 ≠ 三大段路
M M
關於「的」 插入法（de-insertion）我們用 Google 搜尋引擎找到了不少反例，
如（27）。
（27）三百根的香蕉
C
我們也利用此規則，去檢驗四縣客語中的客語分類詞與量詞是否可以用此方 法區分。由（28）的例子，「的」插入法是沒辦法精準界定分類詞與量詞的差別。
因為「粒 liab」是分類詞。
（28）三百粒个葡萄
C
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
29
對於「中性分類詞」替換法 （generic classifier-sbustitution），華語中性分類 詞「個」相對應的詞為客語的「隻 zag」。我們利用此替換法驗證出「頂 dang」
為分類詞，「箱 xiong」為量詞。
（29）a. 三頂帽子 = 三隻帽子
C C b. 三箱帽子 ≠ 三隻帽子 M C
這項測試法有其缺點，因為某些名詞是嚴格要求其分類詞，所以不能被「隻 取代，如（30）。所以此項測驗法只要構成判定分類詞的充分條件而非必要條件。
（30）a. 三根頭髮 b. ?三隻頭髮
經過我們初步的驗證後，H&H（2010）提供的這三項語法測試在客語中也 適用。然而這三項語法測試都有其侷限性，「個」－替換法就有許多的反例。賴 宛君（2011）更發現在非正式的談話中，「的」－插入法也偶爾會被違背。所以 語法測試只能當作初步的檢查。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
30
接著我們以集合論的角度來檢視（31）「條 tiau」及「副 fu」跟名詞「魚」、
「祭品」語意關係的差異。31a 的「條」是用來描述細長的的物體，這個形狀就 跟魚本身的形狀相符，所以「條 tiau」為分類詞；31b 的「副 fu」用來表示計算 成套成組物品的單位，與其名詞「對聯」本身的語意特質毫無關係，因此「副 fu」
是量詞。
（31）a. 三條魚
C b. 三副對聯 M
集合論只能用於分類詞的語意清楚且與名詞的關係仍然緊密的情形，如
31a。當分類詞語意明確，卻跟所搭配的名詞沒關係，形成這種現象的原因有兩 個：（一）分類詞在歷時語言發展中逐漸改變，例如「門 mun」原指佛經中的法 門，後來可以用來計量風水或婚事。（二）名詞所代表的物品隨文化、時代變遷 而改變，例如 Tai and Wang（1990）發現與名詞「電池」搭配的分類詞為「粒」
而非「條」。在實驗中圖片為細長條狀的電池（3 號電池），但受試者選擇了三維 顯著度的「粒」，而非強調二維顯著度的「條」來分類「電池」。陳孟英（2013）
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
31
推估因為早年電池（1 號、2 號電池）為矮胖的圓柱體，所以在過去文化經驗的 影響之下，受試者選擇了「粒」。
這個現象可以得知，隨著語言發現或文化轉變的影響下，分類詞與名詞間的 語意關係也會受影響。因此集合論與前三項語法測試一樣，在判別分類詞時只是 充分條件而非必要條件。所以前人僅用分類詞與名詞的語意關係來分辨分類詞與 量詞的差異是不夠精準的。
最後，我們以語意數值的方法檢視「三頂帽子」中的「頂 dang」。測試結果 顯示（32）中的「三頂帽子」在語意上等於「三帽子」。得證「頂 dang」為分類 詞。相同的情況也出來在（33）。「三皮葉仔」等於「三葉子」，因此「皮 pi」是 分類詞。吳莉雯（2001）將「墩 dun」視為分類詞。在檢驗過程中，（34）以語
意數值檢驗「墩 dun」，發現「三墩草」的語意數值必多於「三草」。
（32） 三頂帽子 = 三 ×1 帽子 C
（33） 三皮葉仔 = 三 ×1 葉仔 C
（34） 三墩草 ≠ 三 ×1 草
M
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
32