第四章 語料分析
第三節 閩南語和客語的分類詞比較
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
56
第三節 閩南語和客語的分類詞比較
檢查完閩南語分類詞之後，發現了與第二節中相同的四種情況：一、該分類 詞為客語特有；二、該分類詞在閩南語與客語中歸類不同，用例也不同；三、該 分類詞在閩南語與客語中的歸類相同，用例不同；四、分類詞於客語與閩南語中 的歸類用法相同。
表格七 客語獨有的分類詞
語意歸類 分類詞
類型 人類 儕
與華語比較起來，閩南語與客語分類詞的相異顯得少了很多。由表格七可以 得知僅有「儕 sa」是客語獨有的分類詞。
‧
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
59
仔細觀察語料後可以發現，歸類上相同的分類詞，在客語與閩南語的用例上 還是有相異之處，而表格 9 裡的分類詞都有此情形。例如，閩南語「張」可以與
「車」搭配，客語「張 zong」則無法與其搭配。在客語裡，要跟名詞「車」搭 配要用「輛 liong」。「粒」在兩方言間雖然都是分類在「形狀－三維」下，根據 陳孟英（2013）的看法，她認為「粒」所搭配的名詞其「長寬高」都相當顯著，
而客語「粒 liab」則搭配外觀具有「橢圓形」的名詞。「塊」在閩南語裡所搭配 的名詞形貌則更為模糊，而客語則需搭配「立方體」的名詞。因此閩南語「塊」
可以跟「房子、碗」搭配，而客語僅「碗」而已。最後，客語中的「口 heu、齣
cud」的語意則還沒像閩南語中的「口、齣」一樣，已經延伸出原本的歸類的語 意範圍了。例如，「劍」實體上並沒有「洞狀」，然而閩南語卻可以使用「口」來 搭配。以上的現象，我們認為因為兩種方言母語人士對於事物本來就有各自獨特 的認知分類觀，所以才導致即使歸類相同，在使用上也是有相異之處。
表格十 客語和閩南語分類詞比較：歸類雷同，用法雷同
語意歸類 客語 閩南語 搭配名詞
形狀 一維 撇形 撇 撇 筆劃
長條狀－堅硬 枝 枝 手、筆
長條狀－柔軟 條 條 香蕉
二維 平面 面 面 鏡子
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
60
幅 幅 畫
圓形 蕊 蕊 眼睛
三維 圓柱 卷 卷 書
空心 格 格 停車位
類型 自然 人類 名 名 醫生
員 員 大將
位 位 老師
戶 戶 人家
可養殖的動植物 尾 尾 魚
皮 葉 葉子
加工 建物 棟 棟 房子
間 間 房子
座 座 橋
物品 輛 台 汽車
領 領 衣服
匹 匹 布
盞 （葩） 燈
發 發 子彈
尊 尊 佛像
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
61
頂 頂 床
節 （節） 車廂
文書 本 本 書
首 首 詩
篇 篇 文章
件 件 事
份 （份） 公文
封 （封） 信
事件 通 通 電話
場 場 比賽
枋 班 車
宗 宗 買賣
聲 （聲） 尖叫
盤 （盤） 棋
筆 （筆） 買賣
從本節的四個表格中可以發現在「客－閩」分類詞對比時，客語特有的分類 詞數量比起「客－華」對比時少了很多。相同的情形也發生在「歸類不同，用例 不同」及「歸類雷同，用例不同」兩個表格。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
62
我們在本章先討論了賴宛君（2011）及陳孟英（2013）所整理出的臺灣華語、
閩南分類詞語意歸類系統裡面的架構，接著在利用此系統與我們整理出的客語系 統作比較。在比較的過程中，我們發現了四種情況。首先，該分類詞為客語特有；
其次，該分類詞在華語、閩南語與客語中都存在，但用例有所差異；三、該分類 詞在華語、閩南語與客語中都存在，且用法雷同；最後，分類詞於客語與華語、
閩南語中的歸類用法相同。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
63