第四章 語料分析
第一節 臺灣華語、閩南語的分類詞語意歸類系統
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
43
第五章 討論
客語、閩南語及華語為臺灣使用人口最多的語言，所以本文將探討華語、閩 南語和客語的分類詞語意歸類系統，希望透過本章的第二節與第三節比較差異 後，找出三種臺灣方言的異同及作為客語分類詞學習時的參考依據。
第一節 臺灣華語、閩南語的分類詞語意歸類系統
本文將採用賴宛君（2011）與陳孟英（2013）提出的華語、閩南語分類詞語 意歸納系統，因為她們的研究方法與本文相同，皆採用 H&H（2010）和 Her（2012）
的分類詞界定方法。因此適合作為跟本文比較之基準。首先，賴宛君（2011）重 新分析了五筆文獻8所提供的分類詞語料，並將分類詞分為核心分類詞（core
classifiers）與非核心分類詞（non-core classifiers）兩種。首先將五筆文獻都出現 的 22 個分類詞視為核心分類詞，而其餘的 90 個為非核心分類詞。一共找出了
112 個分類詞。接著利用問卷的方式，根據 H&H（2010）和 Her（2012）的分類 詞界定方法，讓 26 位母語人士判定 90 個非核心分類詞是否也歸入核心分類詞 中。最終賴宛君（2011）由五筆文獻整理出來的分類詞中，有 61 個被視為核心 分類詞，並將它們歸納成華語分類詞語意歸納系統。
8語料由以下五筆文獻取得。Chao（1968）、Erbaugh（1986）、Hu（1993）、黃居仁、張麗麗、陳 克健、賴慶雄（1997）及 Gao and Malt（2009）。
‧
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
46
由圖表十、十一可以看出賴宛君（2011）所整理的華語分類詞語意歸類系統。
最上層的分類為「人類／非人類」；在「非人類」的次類裡又可以分為「有生命
／無生命」；「無生命」裡有「植物、形狀、功能」這三個小次類。
賴宛君（2011）將「口、條」放在與中性分類詞「個」相同的地位，然而我 們可以在賴宛君的語料找出「一條狗、一條尾巾」的用例。或許把「條」放在一 維形狀的分類下比較適合。因為在這個分類下，名詞的「形狀」特質顯著時，「有 生命／無生命」的分類就顯得多餘了。在這個架構下，人類在思考具生命的動物 時就顯得比原本的架構省時多了。例如，「一條魚」，人類只需經過「人類／非人 類」的判斷及「形狀」的判斷即可，不需要多經歷過一個步驟。
陳孟英（2013）從 11 筆文獻9中篩選出閩南語分類詞，她一共找出 64 個分 類詞及 19 個同時為分類詞與量詞。最後依據 83 個分類詞歸納出閩南語分類詞語 意歸類系統。
9 十一筆文獻包含了，楊秀芳 1991、胡鑫麟 1994、戴浩一、郭怡君、李美齡 1998、姚榮松、
羅肇錦 1998、李美齡 1998、王育德 2000、魏益民 2001、姚榮松、陳憲國 2003、許極燉 2004、
張屏生 2007、教育部 2011。
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
48
類之下比較洽當。例如，「一條繩子」，人類會先對名詞的「形狀（條狀物）」作 篩選，接著才對其「材質（柔軟）」作分類。
由於賴宛君（2011）、陳孟英（2013）與我們的分類詞語意歸納架構有些許 不同，加上命名分類上也有所不同之下。在比較華語、閩南語、客語分類詞語意 歸類系統時，我們僅比較有明顯差異的分類詞。