研究目的

回顧過去創業研究，可以發現創業研究的理論基礎有三項學科，分別代表 不同的學術觀點如何看待創業這件事。

一、經濟學理論(economics)

經 濟 學 觀 點 的 創 業 研 究 又 可 區 分 為 兩 大 支 派 ， 一 是 新 古 典 均 衡 理 論 (neoclassical equilibrium theory) ， 另 一 則 是 奧 地 利 經 濟 學 派 理 論 (Austrian theories)。

新古典均衡理論假設，市場由極大化的創業者(maximizing agents)所組成，

完全競爭市場的價格可由他們共同決定。新古典均衡理論對創業的基本假設是：

每個人都可以看到(recognize)創業機會，但創業與否則決定於人的特質，而非創 業資訊(Kihlstrom & Laffont, 1979)。

奧地利經濟學派從資訊不對稱的觀點出發，認為市場中有許多擁有不同資 訊的個人，因為各自所擁有的獨特資訊(idiosyncratic info)，所以能看見別人看不 到的機會。因此，奧地利經濟學派假設人們無法辨識所有的創業機會，創業是否 發生取決於資訊而非人格特質，而創業機會發現的過程中也會受到人的能力與意 願以外的因素影響(Kirzner, 1997)。

二、心理學理論(psychological theories)

心理學派則認為創業家具有某些獨特特質，如成就需求程度、風險承擔程 度、內控、模糊容忍度等，因為具備這些特質，所以某些人會選擇創業。心理學 派對創業的基本假設為：決定創業與否的關鍵在於創業家的特質，而非創業資 訊，而創業機會必須仰賴個人的能力與意願才能發現，導引出後續的創業行為

(Begley & Boyd, 1987；McClelland, 1961)。

三、社會學理論(sociology)

Swedberg(2000)指出，Max Weber 不管在早期或後期的研究中都曾提及創業 的概念，但 Weber 的創業是只以官僚組織的形式來取代個人，可創造較高經濟交 換與利潤之價值，創業家可以使用自己的決策，但必須對組織負責。Ripsas(1998) 則指出社會學是從整體觀點出發，而創業則是社會-經濟子系統下所發展出來，

不同於經濟學家理性探討風險、利潤等問題。另外，像是社會互動、倫理等議題 也是社會學家在探討創業時會注重的觀點。

儘管上述三種學門分別闡述了創業研究的受到經濟學、心理學、社會學之 影響，但 Ripsas(1998)卻點明，當前的創業研究正朝向跨領域發展的趨勢，換言 之，如何避免使用單一、片面、線性的觀點來看待創業，才真正有意義。因此，

以全觀(holistic)的角度觀察創業必將是未來研究發展的焦點，而我也期望透過複 雜性科學與敘說探究能彌補過去創業研究的缺口。

總結以上，我的研究將以複雜性與敘說探究為理論基礎，透過動態、非線 性的系統觀點，重新闡述以下議題：

1.以複雜、動態的觀察重新詮釋創業如何產生

2.透過敘說方式重置創業家與環境脈絡的互動過程

3.藉由複雜性科學的隱喻(metaphor)，幫助有意創業的人士瞭解創業活動的 管理意涵

本研究希望跳脫傳統思維，運用新觀點重新詮釋創業歷程，我所關注的研 究問題不在於成功創業的條件或靜態結構模式，而是創業家如何啟動(enact)創業 歷程。我希望透過上述命題的探索，可以找出對創業活動發展有意義的管理意 涵，為創業研究開啟不一樣的視野。