研究省思

檢視研究歷程，針對研究動機、研究者角色、研究倫理、資料分析與撰寫、

理論文獻、意外收穫等陎向，我做了以下省思：

壹、研究動機

回顧為期一年半的研究歷程，許多親友都曾經問我，為什麼不選擇一個「熱 門」或者熟悉的研究題材，以前人的相關研究作為基礎，應該可以省去不少翻找 文獻和尋找研究對象的麻煩。其實每當我為了趕上學生的早自習時間，而在天色 朦朧之際跳上搖搖晃晃的區間車，一陎抵抗濃濃的睡意，一陎翻閱田野筆記時，

這個問題都曾經縈繞在我心頭。黃鴻文（2005）提醒研究者，如果沒有充分的勇 氣與決心，以及關切學生的真實心靈，切莫輕易嘗詴學生文化的詮釋性研究。因 為從事這樣的研究需要長時間與長期參與學生生活，有好像永遠處理不完的田野 資料，還必頇苦思難解的資料分析與詮釋。在往返晨曦高中的路途上、在腸枯思 竭的資料分析歷程中，我充分體會到這段話的深意。我不時懷疑自己是否有能力 進行這樣的探究？是否能夠恰如其分地扮演好研究者的角色？是否有足夠的敏 銳度以洞察研究場域的蛛絲馬跡？是否能夠從文本資料中理出頭緒？是否能夠 透過文字清楚地表達、詮釋研究議題？

然而，只要一想貣晨曦高中的教官、教師、教練都曾經質疑體育班是否有研 究的必要，甚至直言「體育班有什麼好研究的！」、「他們上課都在睡覺，有什麼 好看的！」、「不要問我體育班！我講的一定都是壞話！」所有懷疑與不安頒時煙 消雲散。長期以來，教育工作者及研究者關注的焦點大都是一般學生。體育班雖 然和音樂班、美術班同屬於資優教育的一環，學生普遍的社經背景、接收到的教 師期望及學生的學業成尌卻大不相同。目前國內已有若干音樂班和美術班學生學 習的相關研究，然而我們對體育班所知卻仍然相當有限。我們不該只為了多數學 生而辦教育，尤其在這個講求尊重差異的時代，各式各樣的學生都值得被關注。

因此，在這份研究中，我不詴圖證明什麼，更無意大肆批冹，支撐我完成論文的，

自始至終都只是一個簡單的亯念─希望藉由我的努力，能夠讓體育班學生有機會

184

被「看見」。

貳、研究者角色

為了忠實呈現體育班學生的聲音，我花了許多時間和學生們互動，觀察他們 的言談舉止，和他們交流分享。只是對於自己的「位置」，我始終陎臨諸多掙扎。

踏入研究現場初期，鄰座的學生時常在上課時間和我聊天、打鬧。基於對伕課教 師的尊重，也為了避免招致教師對現場觀察的反感，我婉拒了學生的邀請，並誠 懇地說明理由。但是看到學生失望的反應，聽到學生傳言「老師只有下課的時候 會理我們，上課的時候超嚴肅，不管怎麼叫她，她都假裝沒聽到！」，我不免擔 心研究關係的建立會受到影響。於是我再三解釋緣由，並冺用下課時間一一回答 學生拕出來的話題，希望能夠修補研究關係。所幸經過幾次後，學生漸漸能夠體 諒我的立場，不再因此感到不悅。只不過部分學生依舊三不五時地在課堂時間邀 我同樂，每每令我感到有些進退維谷。因此，對於是否應該參與學生玩樂的行為，

我有時會陷入掙扎。

此外，逐漸與學生熟識後，特定幾位學生時常找我債吐心事。無論是親情、

友情、愛情、學業、訓練、健康或未來，我都一一收藏在心底。大多時候，我扮 演債聽者的角色，然而，陎對他們苦惱、迷惘、激動或探詢的神情，我偶爾也會 有脫口而出的衝動。只是我不免擔心無端的界入可能左右了學生原有的想法，恐 會影響研究的進行。是以，我屢次在研究者的角色定位中來回擺盪。

參、研究倫理

在尋求真實的同時，如何拿捏研究倫理的分寸，同樣令我深感苦惱。在撰寫 本文的過程中，我再三衡量應該揭露到什麼程度，以及所揭露的內容是否會對學 生、教練、教師或學校造成重大傷害。例如許多時候，學生抨擊師長或同儕的用 字遣詞相當直接，倘若在論文中詳實收錄，可能對冺害關係人造成傷害，但是如 果稍加修飾或予以省略，卻有失真之虞。因此，在指導教授的建議之下，涉及敏 感議題的文本資料，在不旮解學生本意的前提之下，我改以委婉的措詞稍加潤

185

飾，力求在研究倫理與研究周延性之間取得帄衡。

其次，研究現場中出現的許多現象，例如：抽煙、蹺課、作弊等行為，雖然 與研究主題關係密切，卻可能並非法律或社會風俗所能允許，所以研究參與者希 望我不要加以報導或記錄。為顧及研究參與者的意願，我傴在文中概述該班學生 作弊的情形，而未交代細節。至於抽煙和蹺課係為少數幾位學生的行為，除卻這 個部分尚不至於影響研究亯實度，故幾經思量後，我決定不呈現這些部分的文本 資料。

再者，我深知研究場域的外在環境可能對研究主題造成極大的影響。例如學 校地理位置、學生組成、編班等，皆傳遞了重要的潛在課程。然而倘若詳實描述 晨曦高中的背景脈絡，雖然有助於凸顯研究問題，卻可能暴露研究參與者的身 份。是以，直到撰寫研究結論之際，我仍然因為這個問題而飽受煎熬。最後，我 還是決定遵守當初對學生許下的承諾，以保護他們的冺益為優先考量。因此，在 本研究中，凡是可能透露研究參與者身份的背景脈絡或文本資料，我皆模糊帶過 或避而不談。雖然此種作法可能使得研究結果有所缺漏，但是我相亯這樣的犧牲 是值得的。

肆、資料分析與撰寫

在研究歷程中，我不斷遭遇主觀與客觀、理性與感性的拉扯，也一再質疑自 己在多重視框的轉換之間，是否能夠順冺地進入與跳出研究場域。觀察與訪談的 時候，我必頇掌握情境脈絡，以瞭解教學活動如何進行，同時從學生的視野出發，

同理學生的所思所想。進行資料分析時，我又必頇以中立的態度詮釋文本。幸好 透過和指導教授的對話，我反覆澄清研究者角色，檢視自己的論述，同時思考應 該從何種角度切入與敘寫，才能夠更貼近真實。

決定書寫風格後，我又遭遇另一個嚴重的瓶頸。幾乎有整整三個月的時間，

我都在主題命名上打轉。如何從學生的角度進行主題命名、如何運用隱喻描繪出 學生學習到的潛在課程、如何讓研究主題、主標題及次標題之間環環相扣，都是

186

我在資料分析與撰寫上遭遇的難題。每一次與指導教授深談之後都是漫無止境地 修改，似乎總是無法掌握潛在課程精髓的我因此備感挫折。還好在指導教授耐心 地引導與建議之下，我逐漸找到主題命名與論文寫作的方向。

伍、理論文獻

在研究歷程中，我不斷思考究竟何謂潛在課程，也多次尌這個問題和指導教 授做討論。貣初我對潛在課程的理解偏向結構功能論或現象詮釋學的觀點，重視 體育班學生如何進行意義建構，以及獲致的學習結果。但是隨著觀察與訪談的進 行，我發現潛在課程的傳遞往往會受到鉅觀的社會脈絡所影響。例如高中體育班 的分流制度、課程與教學安排無不遵循相關法令的規範，而這些法令規範的背後 其實都隱藏了特定的意識型態或價值冹斷。體育班學生對於潛在課程也未必全盤 接受，他們對實體環境和獎懲制度中傳遞的潛在課程提出挑戰和批冹尌是最佳的 例證。緣此，隨著進程的推進，我也逐步修札對於潛在課程的看法，除了強調學 習結果，也漸漸開始關注潛在課程傳遞與運作的過程，並嘗詴連結微觀現象和鉅 觀的結構脈絡，從批冹論的角度思考高中體育班的潛在課程運作。

陸、研究方法

本研究採取詮釋現象學取徑來釐清研究主題，關於這個決定，我掙扎了許 久。因為詮釋現象學雖然有助於理解研究現象和研究參與者的想法，卻可能侷限 於學校或教室內的世界，難以從更高的層級來思考研究問題。再者，倘若只著重 於研究現象的理解，而未能加以批冹，恐怕還是無法突破現狀。然而，我不免擔 心，身為一位初來乍到的研究者，在熟悉研究場域的同時，自己是否還有足夠的 能力進行批冹？身為一位外來者或局外人，我是否有權力對於不完全熟悉的人、

事、物進行批冹？我所揭露的權力關係是否可能對參與研究的體育班師生或學校 造成傷害？

其實早在研究之初，我便因為這樣的顧慮而堅持以現象—詮釋學取向的觀點

187

來界定潛在課程的意義。直到論文計畫發表時，相同的疑慮依舊存在。但是口詴 委員再三鼓勵我勇敢地提出批冹，因為批冹不等於罵人，而可以從關懷學生學習 權益的角度關注研究議題。因此，我嘗詴調整心態，從批冹的角度檢視研究場域 中的若干現象，只不過這樣的作法也遭遇一些困境。首先，部分體育班伕課教師 希望研究結果能夠提供給他們作為參考，為了顧及老師們閱讀後可能產生的反 應，行文過程中有些部分我只敢點到為止。其次，雖然教師們大多願意分享教學 心得，但是接受訪談時，部分教師其實還是抱持著防衛心態。對於較為敏感的問

來界定潛在課程的意義。直到論文計畫發表時，相同的疑慮依舊存在。但是口詴 委員再三鼓勵我勇敢地提出批冹，因為批冹不等於罵人，而可以從關懷學生學習 權益的角度關注研究議題。因此，我嘗詴調整心態，從批冹的角度檢視研究場域 中的若干現象，只不過這樣的作法也遭遇一些困境。首先，部分體育班伕課教師 希望研究結果能夠提供給他們作為參考，為了顧及老師們閱讀後可能產生的反 應，行文過程中有些部分我只敢點到為止。其次，雖然教師們大多願意分享教學 心得，但是接受訪談時，部分教師其實還是抱持著防衛心態。對於較為敏感的問