研究背景與目的

第一章 緒論

華人社會孝道文化風行，在展現孝道的方式上，成年子女與父母間時常 形成親子同住的居住型態以達兩代於生理及心理上的互助，其反映於家庭組 織型態的數量上即呈現了折衷家庭(Stem Family，或稱三代同堂)的普遍性。

然而，不同世代對於居住安排的期待與實際呈現的居住安排樣態並非必然一 致，亦即居住安排應將個人傾向及發生現象做一根本上的區隔，才是合理的 論述觀點。代間是否同住決定自世代之間的決策，在形成同住現象的過程至 少將涉及兩個世代於同住傾向上的考量，且可能各受不同的因素影響，而值 得從世代各自角度出發以瞭解其背後影響的因素及互動的關係。

第一節 研究背景與目的

根據行政院主計處家庭收支調查報告中指出，民國一百年之家庭組織型 態以核心家庭數量最多(約 319 萬戶，佔 40.19%)，夫妻家庭次之(約 135 萬 戶，佔 17.05%)，三代家庭再次之(約 120 萬戶，佔 15.13%)，顯示現存家庭中 以核心家庭為主要家庭組織型態；另一方面，若以家庭組織型態的變遷來 看，民國九十年至民國一百年間臺灣地區家庭組織型態在總戶數上共增加 122 萬餘戶，顯示十年來家庭戶數顯著增加，並以夫妻家庭戶數增加最多(約增加 48 萬戶)，但核心家庭戶數卻未有顯著成長(僅增加近 3 萬戶)，顯示家庭組織 型態正在改變：核心家庭、三代家庭及單人家庭等三種家庭組織型態在總戶 數的比例上逐年下降；夫妻家庭、單親家庭及其他家庭等三種家庭組織型態 則逐年上升。

家庭組織型態改變會牽動社會福利與政府相關政策之更迭，包括所得補 助、老年照護、醫療、教育、兒童福利及住宅政策等(行政院主計處，2006)。

不同世代同住傾向、孝道觀念對親子同住之影響

不同世代同住傾向、孝道觀念對親子同住之影響

3

討高齡者的居住安排狀況將因何因素而有差異(張桂霖、張金鶚，2010；陳正 芬、王彥雯，2010)；伴隨著對於同住對象重視程度的提出(Ruggles, 2007)，遂 形成部分文獻以子代觀點出發探討與親代之間的同住現象(Chu et al., 2011)，

並延伸至代間互動因素對居住安排的影響(曾瀝儀等人，2006)。

由前述可知，影響的因素納入親代屬性、子代屬性及代間互動等面向已 成為該研究的趨勢，達到更精確瞭解「為何親代會形成同住或不同住?」又或 者「哪一位子代會擔起同住奉養父母的責任?」等問題。另一方面，相對於居 住安排現象的研究，居住安排的偏好、傾向則可能代表不同的探勘內容；居 住安排現象與同住傾向具有不同意義，前者僅代表呈現的現象，後者則意味 個體的偏好或選擇。Wilmoth(2001)便曾指出，過往在居住安排文獻的研究上 時常將居住安排的偏好直接視為既成的居住安排現象，易形成解釋上的不合 理；而國內研究亦鮮少以傾向作為命題，討論傾向將如何影響同住現象，又 或者傾向將受甚麼因素影響等，遂形成本研究欲探討的主題。此外，華人社 會中親子同住的型態多承襲自孝道價值觀的影響，但針對孝道觀念的具體量 測，並如何運用於親子同住的分析上，亦成為本研究欲進一步探索的範疇。

考量自上述相關研究的歸納，本研究提出以下兩點研究目的：

一、探討親子同住傾向於親代及子代將受何種因素影響。

二、改善過往單一世代觀點下的研究方法，嘗試整合兩代觀點以釐清家族居 住安排結構。

不同世代同住傾向、孝道觀念對親子同住之影響

4