國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
圖 1-1:中、⽇兩國對⾮洲公共外交評價因素
第三節 研究途徑與研究⽅法
壹、研究途徑：建構主義（Constructivism）
本⽂的研究途徑採⽤國際關係理論中的建構主義（Constructivism），認為國
際體系的本質是⼀個社會結構，其中不僅包含物質要素，也有理念、⾝份、規範
‧
建構主義代表⼈物亞歷⼭⼤·溫特（Alexander Wendt）認為國際社會的結構
取決於敵⼈、對⼿、朋友哪個⾓⾊作為主導，雖然是無政府狀態，但也會形成有
15 袁易著，2010 年，《社會建構論：Onuf、Kratochwil 和 Wendt 的建構主義世界》，包宗和 編，五南圖書出版公司，頁 422。
16 Nicholas Greenwood Onuf 著（原版 1989 年），孫吉勝譯，2017 年，《我們建構的世界》，
上海人民出版社東方編譯所譯叢，頁 178-191。
17 談東晨、楊夏鳴，2018 年 3 月，〈公共外交的原理：溫特建構主義理論分析〉，《公共外交 季刊》（北京市），2018 年第 01 期（春季號），頁 121-129。
18 Alexander Wendt 著（原版 1999 年），秦亞青譯，2000 年（第一版），《國際政治的社會理 論》，上海人民出版社，頁 53-55。
19 趙啟正主編，2012 年，《公共外交戰略》，海南出版社，頁 8。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
為主體相互依存，構成命運共同體，建構主義公共外交的本質是將本國觀念在國
際間同質化，形成共同價值觀，以獲得他國民眾之認同。
⽐起現實主義和⾃由主義，建構主義公共外交追求更廣範圍主體間的鬆散的
協作關係，即由國家政府為主導，超越形式上的統⼀規範，⽽強調國家政府與本
國⾮政府⾏為體間溝通以達到精神和信念⼀致。建構主義認為公共外交是⼀個互
動的過程，強調雙⽅的往來，並且承認國際社會的公共性和國際交往主體的多元
和⾃主。20
貳、研究⽅法
（⼀）⽂獻分析法（Document Analysis）
⽂獻分析法（Document Analysis）是根據研究者預先設定的研究⽅向或研究
⽬標，通過蒐集研究所需的資訊、調查報告、書籍、期刊、學術論⽂等⽂獻資料，
並對其加以整理、歸納與分析，從⽽準確、詳實、全⾯地掌握研究議題相關內容
的研究⽅法。
本研究以中國主導的中⾮合作論壇（FOCAC）和⽇本主導的⾮洲開發會議
（TICAD）等政府官⽅資料為主，輔以民調機構數據、兩國媒體報導及公共外交
20 張慶園，2012 年 2 月，〈建構主義視角下公共外交的新概念〉，《國際關係學院學報》（北 京市），2012 年 01 期，頁 30-31。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
具體事例來對研究問題進⾏探討與⽐較分析。希望通過整理分析相關⽂獻資料，
⽐較得出 2009 年前後中、⽇對⾮洲公共外交的政策變化，並對 2009 年⾄今中、
⽇對⾮洲公共外交之成效進⾏整體性評價。
（⼆）歷史研究法
歷史研究法（Historical Research）是運⽤歷史資料，按照歷史的發展順序對
過去事件進⾏研究的⽅法。歷史研究法也被稱為縱向研究法，是⽐較分析法的⼀
種⽅式。在國際關係領域，歷史研究法著重對以往國際關係或某⼀國際政治⾏為
體的對外政策等的研究。
本研究按時間脈絡，分別以中、⽇兩國為兩國主體，⽐較 2008 年以前與 2009
年之後對⾮洲國家的公共外交政策內容及政策⼯具之變化。希望通過對 2008 年
之前與 2009 年⾄今兩個時間段的對⽐，對中、⽇對⾮洲公共外交的現狀進⾏分
析，並對未來政策⾛向進⾏預測。
（三）⽐較研究法
⽐較研究法（Comparative Research）是根據⼀定標準，對不同事物之間相
似及相異程度進⾏研究，並找出普遍規律和特殊規律的⽅法。⽐較研究法常⽤於
兩個及以上不同國家、⽂化、機構或社會現象之研究。通過設定具體的觀察指標
來詳細分析研究對象間的異同。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
本研究主要⽐較中、⽇兩國對⾮洲公共外交的政策內容及實施公共外交的⼿
段之異同。並以⾮洲國家留學⽣數量、觀光客⼈數、民意調查對中、⽇兩國之好
感度等作為觀察指標，在第六章重點進⾏中、⽇兩國對⾮洲公共外交成效之⽐較
研究。旨在理解中、⽇兩國對⾮洲公共外交政策內涵，分析形成政策特⾊與差異
之原因。