第五章 實驗設計與驗證
第三節 研究限制
研究限制分為賽局相關限制以及實驗相關限制兩部分，以下分別描述之：
一、賽局相關限制
本研究建構之第二價格競標同質公共工程投標賽局，有若干假設，其中異質廠商、
廠商擁有不完全資訊、出價為一連續性變數均為一般化之假設不會形成研究限制，
但同質工程假設與忽略備標成本兩個假設形成研究中賽局相關的限制。
1. 同質工程
本研究所謂同質工程假設，並不是指所有得標廠商均會建造一模一樣的公共 工程，而是指在所有廠商均能建造符合公共工程品質要求之工程，廠商僅需 達到公共工程之品質要求，不需過度設計，也不需為了超過標準的品質付出 更高的成本。
這表示本模型假設政府之工程驗收可以依照目標達成任務，因為若政府之工
程驗收容易蓄意或非蓄意的放水使廠商可用較低品質過關，第二價格競標將 會失去其作用，事實上，幾乎所有的競標規則都會失去作用。
在同質工程假設下，廠商得標後不得變更設計與追加預算（若發生符合 民法規定情勢變更原則之情況才可以追加預算），在建築資訊模型（building information model, BIM）技術的發展下，在設計階段可以提供具象化之影像 及充分資訊讓業主以及廠商進行開工之前的各種確認，在資訊更加透明且提 早溝通的情形下，可以大幅減少變更設計的可能；另外政府也可以透過先行 完成細部設計之方式降低變更設計的可能。
BIM技術在歐美已經蔚為風潮，雖然目前仍然沒有被台灣大多數營建業者採 用，相信有一天將成為理所當然的產業進入門檻。在此之前變更設計之問題 仍確實影響廠商之投標行為，而第二價格競標無法改善此一問題。
在同質工程假設下所有要求特殊的價值而採用最有利標的公共工程（例如要 求表現台灣精神的台灣塔）將不適用於本模型，本模型僅適用於以價格決標 的公共工程，即採最低價格競標的公共工程。
2. 忽略備標成本
本模型中忽略備標成本，主要原因是雖然真實世界中存在備標成本，但由於 同質工程的備標成本相對低，佔工程總成本比例相當小，故忽略備標成本。
但這個假設並不是普遍成立，有些特定的同質公共工程可能因為業主要求廠 商進行地質探勘或不曾有過類似工程案例無前例經驗可循等等各種因素導致 備標成本不應被忽略，在這樣的情形下，由於本賽局需要參加費，本研究之 推論可能受到影響。
二、 實驗相關限制
實驗相關的研究限制主要有樣本選擇、前測確認的成本概念修正，以及多數 模型相關係數未達強相關之水準。
1. 樣本選擇
本研究之實驗中，由於對土木業競標經驗豐富及不豐富者進行隨機抽樣 極為困難，故使用方便抽樣之方式，以國立台灣大學土木工程學系研究 所在職專班、博士生一般生、碩士一般生做為樣本。
此樣本選擇雖然並非隨機抽樣，但也有一定之代表性，尤其此規則適用 之對象並無年資之限制，因此樣本之選擇雖可以更為隨機但應可接受。
2. 前測確認的成本概念修正
依照前測受測者的意見，本研究針對成本之定義與描述做了修正，研究 人員採用”估計總支出（已考量所有因素）”作為經濟成本項目之表達。
如此修改經濟成本之表達可能造成每個受測人員心中對估計總支出的 瞭解不相同，而對經濟成本有不同的估算，例如某受測者可能認為”估計 總支出（已考量所有因素）”代表經濟成本，因此對此受測者而言，若其”
估計總支出（已考量所有因素）”為3000萬，而受測者以3000萬出價，此 時此受測者之行為符合理論預期；但對另一認為”估計總支出（已考量所 有因素）”不代表經濟成本僅代表會計成本，需加上一定百分比做為要求 獲利，對此受測者而言，若其若其”估計總支出（已考量所有因素）”為 3000萬，而受測者考量要求獲利為3%，則此受測者以3090萬出價時即可 認定此受測者之行為符合理論預期。
所幸，由於單一受測者心中對於”估計總支出（已考量所有因素）”之認 定是不會在實驗過程中有所改變的，因此，雖然對不同的受測者，符合 理論的出價可能是不同的成本比例（以上述例子來說是100%或103%），
然而本模型衡量之現象為受測者出價是否有逐漸接近理論值，因此不致 於對後續的分析有顯著的影響。
3. 多數模型解釋度未達強相關水準
在迴歸分析中，為追求自變變數對應變變數有較佳的預測能力，往往希 望模型的相關係數（R）及判定係數（R square）越高越好，若相關係數 達到0.7以上或-0.7以下，表示模型達到強相關水準，可以鑑往知來，使 用新的自變變數資料時對應變變數有較佳的預測能力。
然而本研究中多數的多元迴歸模型判定係數的值並未達強相關水準，主 要原因應是除了成本、年資、競爭強度、經驗等因素外尚有未被模型涵 蓋之因素影響參與者之出價決策。
然而本實驗之資料分析目的是在確認經驗等因素對出價偏差率是否有 顯著關係，雖然無法建立一相關係數高的模型，但各變數估計係數具有 統計顯著性即可確認經驗等因素對出價偏差率是否有顯著關係，判定係 數不高不影響本研究之推論。