第五章 結論與建議
第二節 研究限制與建議
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
43
第二節 研究限制與建議
一、 研究限制
整體董事之性別係依「持股人姓名」欄位逐一辨識並輔以網路查詢盡 量分辨，但仍可能與實際性別有誤差。另本研究數據與不同國家或機構統 計結果比較時，未能確定計算基礎是否完全相同。
二、 建議
可能基於個人資料保護法之關係，未發現主管機關將公開發行公司登 錄董監經理人或持股人之個人性別等相關資料予臺灣經濟新報等外部資料 庫供學術研究。建議將來主管機關或受委託研究單位研究方向，除了持續 定期分析整體董事會成員性別相關比率之外，尚可針對我國董事會成員多 元化之專業背景、經驗、年齡、學歷、任期長短等不同因素進行分析，以 便與國際間數據相比較。
‧
248 期 50294-50295 頁。www.otc.org.tw/storage/governance/1_公司治 理問答集-獨立董事篇.doc。
金融監督管理委員會，2013，強化我國公司治理藍圖，Corporate Governance Roadmap 2013。
紀明瑩，2013，舞弊與董事會治理功能發揮之關聯性研究，國立政治大學 會計研究所碩士論文。
‧
香港婦女基金會， 2012年10月15日，齊心參與推動董事會多元化。TWF Guide to the HKEx Consultation on Board Diversity_Chinese
瑞士瑞信銀行（Credit Suisse），2012，《性別多樣性和企業業績》，Gender diversity and corporate performance.
http://www.epochtimes.com/b5/12/8/8/n3654783.htm。
葉銀華，民 88 年 1 月，「家族控股、核心企業與報酬互動性之研究-台灣 與香港證券市場之比較」，行政院國科會專題研究計畫成果報告，NSC 87-2416-H-030-004。
‧
Adams, R.B. and Ferreira ,2009,Women in the boardroom and their impact on governance and performance. Journal of Financial Economics 94:291-309.
Agrawal, Anup and Sahiba Chadha, 2005, Corporate governance and accounting scandals,Journal of Law and Economics 48, 371-406.
Bin S.&Ferdinand A.G.&Judy T.,2011, Female Directors and Earnings Quality, Contemporary Accounting Research Vol. 28 No. 5 (Winter 2011) pp.
1610–1644 _ CAAA doi:10.1111/j.1911-3846.2011.01071.x
‧
Bernard S.Black and Woochan Kim, 2012, The effect of board structure on firm value: A multiple identification strategies approach using Korean data.
Journal of Financial Economics 104:203-226.
Block, S., 1999, The role of nonaffiliated outside directors in monitoring the firm and the effect on shareholder wealth. Journal of Financial and Strategic Decisions 12, 1-8.
Brewer, M. B. and R. M. Kramer,1985, ‘The Psychology of Intergroup Attitudes and Behavior’, Annual Review of Psychology 36, 219–243.
“Boardroom Diversity Index 2013.” Women on Boards. N.p., n.d. Web. 05 Nov. 2013. <http://www.womenonboards.org.au/pubs/bdi/2013/index.htm>.
“Board Seats Held by Women, by Country.” Catalyst. N.p., 31 May 2013. Web.
05 Nov. 2013.
<http://www.catalyst.org/knowledge/board-seats-held-women-country>.
Cai Y. and M. Sevilir.2012. Board connections and M&A transaction. Journal of
Financial Economics 103:327-349.
Centre for Governance, Institutions & Organisations (CGIO).
“Key CG Statictics.” Minority Shareholder Watchdog Group (MSWG). N.p., n.d. Web. 05 Nov. 2013. <http://www.mswgorg.my/page.php?pid=97>.
Companies Act 2013: Five key points about India’s ‘CSR Mandate’
,http://www.eco-business.com/opinion/india-companies-act-2013-five-key- points-about-indias-csr-mandate/9,MSWG CG Report 2010.
Devillard, S., Graven, W., Lawson, E., Paradise, R. and Sancier-Sultan, S.
(2012). Women Matter 2012: Making the Breakthrough. McKinsey &
Company.
Dechow, P. M., R. G. Sloan, and A. P. Sweeney. 1996. Causes and onsequences of earnings misstatement: An analysis of firms subject to enforcement actions by the SEC. Contemporary Accounting Research 13 (1): 1–36.
Dieleman, M. and Maythil, A.,2012, Indonesian Boardroom Diversity Report 2012 – Female Footprints in IDX-listed Companies.
Douglas M. Branson, February 2011, Women on Boards of Directors:
A Global Snapshot, University of Pittsburgh School of Law, Legal Studies Research Paper Series, Working Paper No. 2011-05.
European commission Brussels, 14.11.2012 SWD,2012, 348 final
Commission Staff working document impact assessment on costs and benefits of improving the gender balance in the boards of companies listed on stock exchanges Accompanying the document Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on improving the gender balance among non-executive directors of companies listed on
‧
stock exchanges and related measures.
European commission Brussels, 14.11.2012 COM, 2012, 615 final
Communication from the commission to the European parliament，the council, the European economic and social committee and the committee of the regions Gender balance in business leadership: a contribution to smart, sustainable and inclusive growth.
Faleye,O.,R. Hoitash, and U.Hoitash, 2011.The costs of intense board monitoring. Journal of Financial Economics 101:160-181.
Fortune, Dec.10,2013 , Catalyst Census: Fortune 500 Women Board Directors 2013, Topics :Corporate Governance, Women in Leadership, Women of Color/Visible Minorities, www.catalyst.org.
Gillan, S. 2006. Recent developments in corporate governance: An overview.
Journal of Corporate Finance (12) 381-402.
Gillan, S. L. (Eds.), Corporate Governance at the Crossroads: A Book of Readings, D.H. Chew and S.L. Gillan (Editors), McGraw-Hill, New York, 2005.
Guercio,D.D.,L.Y. Dann,and M.M .Partch, 2003, Governance and boards of directors in closed-end-investment companies. Journal of Financial
Economics 69：111-152。
Hillman, A. J., C. Shropshire, and A. A. Cannella. 2007. Organizational predictors of women on corporate boards. Academy of Management
Journal 50 (4): 941–52.
Ibrahim, N. A., & Angelidis, J. P.,1995, The corporate social responsiveness of board members: Are there differences between inside and outside directors? Journal of Business Ethics, 14,405–410.
Ioanna Boulouta ,2012, Hidden Connections:The link between board gender diversity and corporate social performance. J Bus Ethics ,2013,
113-185-197 DOI 10.1007/s10551-012-1293-7.
Jensen, M.C., 1993, The modern industrial revolution, exit, and the failure of internal control systems. Journal of Finance 48, 831–880.
Jensen, M.C., Meckling, W., 1976. Theory of the firm: managerial behavior, agency costs, and capital structure. Journal of Financial Economics 3,
305–360.
Jensen, M.C., 2001, Value maximization, stakeholder theory, and the corporate objective function. In: Chew, D.H.,Gillan, S. L. (Eds.), Corporate
Governance at the Crossroads: A Book of Readings, D.H. Chew and S.L.
Gillan (Editors), McGraw-Hill, New York, 2005.
Kathleen A.F.&Philip L.H.,2005,University of Nebraska -Lincoln, Additions to
‧
Kenneth R. Ahern and Amy K. Dittmer, 2011, The changing of the board：The impact on firm valuation of mandated female board pepresentation forthcoming, The Quarterly Journal of Economics. First Draft: 18 March 2009；Current Version: 18 August 2011.
Knter, R. M.: 1977b, ‘Some Effects of Proportions on Group Life: Skewed Sex Ratios and Responses to Token Women’, American Journal of Sociology 82(5),965–990.
Konrad, A., V. Kramer and S. Erkut: 2008, ‘Critical Mass: The Impact of Three or More Women on Corporate Boards’, Organizational Dynamics 37(2), 145–164.
Korn/Ferry International, 2013, The Diversity Scorecard 2013:Measuring Board Composition in Asia Pacific.
http://www.globalreporting.org/Pages/resource-library.aspx?resSearchMode=res SearchModeText&resLangText=Chinese.
Kramer, V. W., A. Konrad and S. Erkut: 2006, ‘Critical Mass on Corporate Boards: Why Three or More Women Enhance Governance’, Report No.
WCW 11, Wellesley Centers for Women, Wellesley, MA.
Lord, C. G. and D. S. Saenz: 1985, ‘Memory Deficits and Memory Surfeits:
Differential Cognitive Consequences of Tokenism for Tokens and Observers Observers’, Journal of Personality and Social Psychology 49,918–926.
Mak, Y.T., 2013, Study on Board Composition and Diversity in Asia-pacific.
Korn/Ferry International.
Malaysia-Asean corporate governance report 2012, 2013, Executive Summary, Minority Shareholder Watchdog Group.
Ｍariateresa T.&Andrea C.&Morten H. 2011,Women Directors on Corporate Boards: From Tokenism to Critical Mass, Journal of Business Ethics 2011
102:299-317 DOI 10.1007/s10551-011-0815-z.
Monetary Authority of Singapore, 2012, Code of Corporate Governance.
MSWG CG Report 2010，Minority Shareholder Watchdog Group.
Nguyen,B.D. and K.M.Nielsen, 2010. The value of independent directors Evidence from sudden deaths. Journal of Financial Economics 8:550-567.Journal of Financial Economics 102:454-469.
PwC Index, 2013, International Women's Day-PwC Women in work index, www.pwc.co.uk
PwC’s 2014 Global Economic Crime Survey. www.pwc.com/crimesurvey
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
50
Richardson, S., I. Tuna and M. Wu, 2002,”Predicting Earnings Management: The case of earnings restatements, Working Paper, University of Pennsylvania.
Rosenstein, S., Wyatt, J. G., 1990. Outside directors, board independence, and shareholder wealth. Journal of Financial Economics 26, 175-191.
Ross, S.A., Westerfield, R.W., Jaffe, J., 2005. Corporate Finance, 7th edition.
McGraw Hill Irwin, New York.
Sealy, R. and Vinnicombe, S. ,2013, The Female FTSE Board Report 2013.
Cranfield School of Management.
Securities Commission Malaysia , July 2011,Corporate Blueprint 2011,Towards Excellence in Corporate Governance .P.36
Singapore Board Diversity Report 2013,Time for Women to Rise, By Dr Marleen Dieleman, Dr Meijun Qian and Mr. Muhammad Ibrahim Stephen B.&Noushi R.&Corinne P.,2010, The impact of board diversity and gender composition on corporate social responsibility and firm
reputation,Jouranl of Business Ethics(2010) 97:207-221 DOI 10.1007/s10551-010-0505-2.
Stuart ,T.E. and Yim.2010, Board interlocks and the propensity to be targeted in private equity transactions. Journal of Financial Economics 97:174-189.
Stuart Gillian 2006. Recent developments in corporate governance: An overview. Journal of Corporate Finance (12) 381-402.
Vernon, K.,2013, Standard Chartered Bank Women on Boards: Hang Seng Index 2013. Community Business.
Wang, J., & Coffey, B. S. ,1992, Board composition and corporate philanthropy. Journal of Business Ethics, 11, 771–778.
Williams, R. J.: 2003, ‘Women on Corporate Boards of Directors and Their Influence on Corporate Philanthropy', Journal of Business Ethics 42, 1–10.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
51
附錄一 法規
法規 1：上市上櫃公司治理實務守則 民國 102 年 03 月 11 日 修正
第 20 條 (董事會整體應具備之能力)
上市上櫃公司之董事會應向股東會負責，其公司治理制度之各項作業與安 排，應確保董事會依照法令、公司章程之規定或股東會決議行使職權。
上市上櫃公司之董事會結構，應就公司經營發展規模及其主要股東持股情 形，衡酌實務運作需要，決定五人以上之適當董事席次。
董事會成員組成應注重性別平等，並普遍具備執行職務所必須之知識、技 能及素養。為達到公司治理之理想目標，董事會整體應具備之能力如下：
一、營運判斷能力。
二、會計及財務分析能力。
三、經營管理能力。
四、危機處理能力。
五、產業知識。
六、國際市場觀。
七、領導能力。
八、決策能力。
法規 2：擴大強制設置獨立董事之範圍 金融監督管理委員會 令
發文日期：中華民國 102 年 12 月 31 日 發文字號：金管證發字第 1020053112 號
一、依據證券交易法第十四條之二規定，已依本法發行股票之金融控 股公司、銀行、票券公司、保險公司、證券投資信託事業、綜合證
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
52
券商及上市(櫃)期貨商，及非屬金融業之所有上市（櫃）公司，應於 章程規定設置獨立董事，其人數不得少二人，且不得少於董事席次五 分之一。
二、依據證券交易法第一百八十一條之二規定，依前點規定須設置獨 立董事之實收資本額新臺幣一百億元以下之非屬金融業上市（櫃）公 司，得自現任董事或監察人任期屆滿時始適用；現任董事、監察人任 期如係於中華民國一百零三年屆滿，得自一百零三年選任之董事、監 察人任期屆滿當年始適用之。
三、本令自即日生效；本會一百年三月二十二日金管證發字第一○○
○○一○七二三號令自即日廢止。
法規 3：擴大設置審計委員之範圍 發文單位： 金融監督管理委員會
發文字號： 金管證發字第 10200531121 號 發文日期： 民國 102 年 12 月 31 日
資料來源： 金融監督管理委員會證券期貨局 行政院公報 第 19 卷 248 期 50294-50295 頁 證券暨期貨月刊 第 32 卷 1 期 112-113 頁
相關法條：證券交易法 第 14-4、181-2 條（102.06.05 版）
要 旨：依證券交易法發行股票之金融控股公司、銀行、票券公司、保 險公司、證券投資信託事業、綜合證券商及上市（櫃）期貨商應設置審計 委員會，並擴大至實收資本額達新臺幣一百億元以上及新臺幣二十億元以 上未滿新臺幣一百億元非屬金融業之上市（櫃）公司（原金融監督管理委 員會 102.02.20 金管證發字第 1020004592 號令廢止）
全文內容：
一、依據證券交易法第十四條之四規定，已依本法發行股之金融控股公 司、銀行、票券公司、保險公司、證券投資信託事業、綜合證券商及上市
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
53
（櫃）期貨商，及實收資本額達新臺幣一百億元以上非屬金融業之上市
（櫃）公司，應自本令發布日起設置審計委員會替代監察人；實收資本額 新臺幣二十億元以上未滿新臺幣一百億元之非屬金融業之上市（櫃）公司，
應自中華民國一百零六年一月一日起設置審計委員會替代監察人。但前開 金融業如為金融控股公司持有發行全部股份者，得擇一設置審計委員會或 監察人。 二、依據證券交易法第一百八十一條之二規定，現任董事或監 察人任期未屆滿之公司，前點適用時程規定如下：
（一）應自本令發布日起設置審計委員會之證券投資信託事業、非屬上市 （櫃）或金融控股公司子公司之綜合證券商及上市（櫃）期貨商，
與實收資本額達新臺幣一百億元以上未滿新臺幣五百億元非屬金融 業之上市（櫃）公司，得自現任董事或監察人任期屆滿時，始適用 之；現任董事、監察人任期如係於一百零三年屆滿，得自一百零三 年選任之董事、監察人任期屆滿時，始適用之。
（二）應自一百零六年一月一日起設置審計委員會之實收資本額達新臺幣 二十億元以上未滿新臺幣一百億元之非屬金融業上市（櫃）公司，
其董事或監察人任期於一百零六年未屆滿者，得自其任期屆滿時，
始適用之。
三、本令自即日生效；本會一百零二年二月二十日金管證發字第一○二○
○○四五九二號令自即日廢止。
法規 4：公開發行公司獨立董事設置及應遵循事項辦法 (民國 100 年 08 月 04 日 修正)
第 1 條 (法源依據)
本辦法證券交易法 (以下簡稱本法) 第十四條之二第二項規定訂定之。
第 2 條 (獨立董事之積極資格)
公開發行公司之獨立董事，應取得下列專業資格條件之一，並具備五
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
54
年以上工作經驗：
一、商務、法務、財務、會計或公司業務所需相關科系之公私立大專院校 講師以上。
二、法官、檢察官、律師、會計師或其他與公司業務所需之國家考試 及格領有證書之專門職業及技術人員。
三、具有商務、法務、財務、會計或公司業務所需之工作經驗。
有下列情事之一者，不得充任獨立董事，其已充任者，當然解任：
一、有公司法第三十條各款情事之一。
二、依公司法第二十七條規定以政府、法人或其代表人當選。
三、違反本辦法所定獨立董事之資格。
第 3 條 (獨立董事之消極資格)
公開發行公司之獨立董事應於選任前二年及任職期間無下列情事之一：
公開發行公司之獨立董事應於選任前二年及任職期間無下列情事之一：