研究限制與未來研究方向

壹、研究限制：

一、本研究的受試者是各地檢署的成年觀護個案，並非一般成年人，同時係以通 訊方式商請並指導各地檢署觀護人協助收集成年觀護個案的資料，而非研究 者親自前往收集資料，造成有效問卷僅有 58.2%，其中被移送法辦 2次（含）

以上者的人數僅有 171人，未超過 200人，且與其他二組人數差異甚大（為 被移送法辦 1次者的28.5%、被移送法辦 0次者的31.9%），因此，研究結果 的推廣應用，有其限制。

二、本研究係採自陳方式收集資料，對於諸多酒駕次數、發生事故次數、被開罰 單次數等較負面的資料，受試者雖然可以不記名填答，但仍會有隱瞞或造假 的情事發生，此現象可從僅有 58.2%的有效回收率得到證實，因此，本研究 的結果運用，需小心謹慎。

三、本研究僅收集一個月的酒駕次數資料，時間較為短暫，而且是在國曆四月間，

較少廟會及喜慶活動，因此所收集的酒駕次數資料，是否可以以此推估其真 實的酒駕次數，值得再三評估，因此，本研究的結果運用，需小心謹慎。

貳、未來研究方向：

一、本研究主要是各地檢署的成年觀護個案，研究族群特殊，未來的研究，可以 將受試者推展到一般成年人，可以比較各種不同族群在酒駕風險知覺、拒酒 自我效能、酒後駕車次數的差異性。

二、本研究僅探討不同酒駕被移送次數者在酒駕風險知覺、拒酒自我效能、酒後 駕車次數的差異性。然在研究中，以階層分析第一階層投入性別、年齡、事 故經歷、移送經歷，第二階層再投入其他變項時，發現性別、事故經歷、移 送經歷，對酒駕次數也有預測力。因此，未來的研究，可以增加比較不同性

85

別、事故經歷、移送經歷等因素，對酒駕風險知覺、拒酒自我效能、酒後駕 車次數的影響情形。

三、本研究僅以酒駕風險知覺、拒酒自我效能二個層面來探討酒後駕車次數，研 究結果雖然有顯著性的相關與預測力，但是相關程度與預測力均不理想，顯 示還有其他影響酒後駕車次數的變項存在。本研究的資料收集都是採用受試 者的自述與回憶，收集的資料包括事故經歷、移送經歷、酒駕次數等屬於較 負面印象的資料，可能會影響受試者填答或回憶的真實性。因此，未來的研 究，可以加入較客觀的變項資料，例如官方的違規資料（檢測是否有違規習 慣）、健保醫療紀錄（篩檢是否有酒癮或常發生意外等），探討一般違規習 慣、酒癮程度、喜好冒險程度等變項，對酒後駕車的影響情形。

86

參考文獻

壹、中文參考文獻

內政部統計處（2010）。內政統計年報人口年齡分配。2010 年 4 月 19 日，取自 http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/list.htm

內政部警政署（2002）。道路交通事故狀況分析。2010 年 9 月 3 日，取自 http://

www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/lp?ctNode=11398&nowPage=2&pagesize=15&mp=1 內政部警政署（2008）。95 年道路交通事故分析。2010 年 9 月 3 日，取自 http://

www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/lp?ctNode=11398&nowPage=1&pagesize=15&mp=1 內政部警政署（2009）。97 年全國道路交通事故概述及交通執法績效分析。2010 年 9 月 3 日，取自 http://www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/lp?ctNode=11398&nowPage

=1&pagesize=15&mp=1

內政部警政署（2011）。99 年警察機關受(處)理 A1 類道路交通事故概況。2011 年 4 月 2 日，取自 http://www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/ct?xItem=55978&ctNode=

11393&mp=1

王邦安（2008）。酒醉駕車決意歷程與預防對策之研究－以高雄地區為例－（未 出版之碩士論文）。中正大學，嘉義縣。

王建仁（2003）。台灣地區機車使用者風險感認與駕駛行為關聯之研究（未出版 之碩士論文）。交通大學，新竹市。

王英傑（2007）。基層警察人員工作壓力、情緒智力對其飲酒行為影響之研究－

以嘉義縣為例（未出版之碩士論文）。中正大學，嘉義縣。

田文肇（2008）。應用固定式機車駕駛模擬器探討酒精濃度對騎士煞車反應時間 之影響（未出版之碩士論文）。中央大學，桃園縣。

朱禮伶（2009）。應用駕駛模擬器探討酒後駕駛 行為反應之研究（未出版之碩士 論文）。成功大學，台南市。

行政院主計處（2010）。中華民國98年統計年鑑。2010年11月14日，取自http://

87

win.dgbas.gov.tw/dgbas03/ca/yearbook/data/pdf/5-all.pdf

何曉飛（2009，12 月）。不同情境拒酒自我效能與酒後駕車行為之區辨研究。論 文發表於第48屆中華心理學年會，台北市。

吳清源（2002）。公共設施之環境風險認知函數建構與解析（未出版之碩士論文）。

中華大學，新竹市。

吳麗玉、黃乾全（2003）。台北地區某三所高中職學生飲酒態度及相關因素之初 探。學校衛生，42，20-38。

李詠秋（2002）。原住民大學生生涯發展狀況、生涯自我效能與其生涯阻礙因素 之關係研究（未出版之碩士論文）。新竹教育大學，新竹市。

汪明生、黃國良、郭文俊（2005）。酒後駕車風險知覺之實驗研究－資訊整合理 論之應用。管理學報，22（4），429-447。

汪進財、鍾易詩、蕭力文（2009，12 月）。年輕機車族群高風險駕駛行為異質性 剖析。論文發表於中華民國運輸學會 98 年學術論文研討會，桃園縣。

阮祺文（2000）。酒醉駕車─飲不盡的悲歌。台灣醫界，43（4），69-70。

周長志（2005）。高齡者交通安全風險感認影響因素之探討（未出版之碩士論文）。

交通大學，新竹市。

林旻沛（2004）。大專校院學生網路成癮盛行率及認知因子之研究（未出版之碩 士論文）。成功大學，台南市。

林柏丞（1996）。青少年交通安全風險感認之研究（未出版之碩士論文）。交通 大學，新竹市。

林梅香（2002）。衛生教育介入對都市原住民吸菸飲酒行為之影響研究（未出版 之博士論文）。臺灣師範大學，台北市。

林寶生（2005）。組織氣候、工作特性、內外控人格、自我效能與工作績效之關係 研究－以陸軍某基地進訓基層單位為例（未出版之碩士論文）。大葉大學，

未出版，彰化縣。

88

法務部（2009）。違背安全駕駛行為態樣調查報告。台北市：法務部。

邱立誠（1990）。酒醉駕駛行為之特性與防制方法。都市交通，52，13-23。

柳永青、傅幸梅（2007）。酒精對駕駛行為與認知工作執行績效的影響研究。人 因工程學刊， 9（1），75-83。

韋氏 Merriam-Webster 線上字典。2010 年 9 月 3 日，取自 http://

www.merriam-webster.com/dictionary/risk

翁林瀧（2007）。大型重型機車路段行駛交通特性與潛在肇事風險因素之研究（未 出版之碩士論文）。中華大學，新竹市。

翁萃芳（2003）。台灣警察人員的飲酒行為。應用心理研究，18，227-248。

張順惠（2008）。應用駕駛績效預測車輛碰撞風險之研究（未出版之博士論文）。

中央大學，桃園縣。

張新立、葉純志（2003）。酒後駕車防治措施成效之監控與評估－以台北市為例。

運輸計畫季刊，32（1），131-150。

梁振翊、周肇茂、何佩珊、謝天渝、楊奕馨（2004）。台灣地區飲酒盛行率調查 報告。台灣口腔醫學衛生科學雜誌，20，91-104。

莊建娟（2005）。酒精飲用與地區健康因素之研究（未出版之碩士論文）。銘傳 大學，台北市。

郭乃鳳（2010）。 臺閩地區機車交通事故之研究（未出版之碩士論文）。中央大 學，桃園縣。

陳彥合（2003）。機車使用者風險感認與強制汽車責任保險（未出版之碩士論文）。

臺灣大學，台北市。

陳凱唯（2009）。應用駕駛模擬儀探討酒駕對於駕駛績效及生理狀態之影響（未 出版之碩士論文）。中央大學，桃園縣。

陶百川、王澤鑑、劉宗榮、葛克昌（2010）。最新綜合六法全書。台北市：三民。

傅幸梅（2004）。酒精對駕駛行為績效影響之研究（未出版之碩士論文）。雲林

89

科技大學，雲林縣。

曾舟君（2007）。消防人員工作特性、風險知覺、工作壓力與休閒需求之研究－以 台中縣消防人員為例（未出版之碩士論文）。朝陽科技大學，台中縣。

程國琳（2006）。台灣地區高速公路交通執法管理暨酒後駕駛取締之研究（未出 版之碩士論文）。台灣大學，台北市。

黃清賢（1996）。危害分析與風險評估。台北市：三民。

黃韻芝（2006）。臺閩地區道路交通事故之研究（未出版之碩士論文）。中央大 學，桃園縣。

黃懿慧（1994）。科技風險與環境抗爭－台灣民眾風險認知個案研究。台北市：

五南。

楊明仁、何啟功、樊 聯仁、楊美賞（1996）。工作壓力與飲酒行為。The Kaohsiung Journal of Medical Sciences，12（12），670-684。

楊紹琦（2006）。性別與年齡對於交通風險知覺的影響（未出版之碩士論文）。清 華大學，新竹市。

楊聖信、林君穎、許桂森、張國志（譯）（1998）。人體藥理學（上冊）（原作者：

Wingard, Brody, Larner, Schwartz）。台北市：藝軒圖書。

葉美玉、陳雅欣(2007)。原住民青少年飲酒的認知模式－飲酒效果預期與拒酒自我 效能的影響。衛生教育學報，27，177-194。

葉寶文、傅祖壇（2006）。酒後駕車行為決策之研究。運輸計劃季刊，35（3），

337-364。

葉寶文、傅祖壇（2007）。酒後駕車行為之取締的願付風險價值研究。運輸計劃 季刊，36（4），509-533。

董時叡、王淳妍（2004）。社交性飲酒價值觀：台灣基層農業推廣工作者之分析。

應用心理研究，23，223-248。

劉亦純（2006）。多重用藥、渴求向度、拒用自我效能對男性戒治者毒品一年後

90

再犯的預測（未出版之碩士論文）。成功大學，台南市。

蔡宗銘（2008）。從風險認知的角度看主觀認知的改變－以樂透彩券之頭彩效應 映射環境巨災之風險認知（未出版之碩士論文）。南華大學，嘉義縣。

鄭秀月、李茹萍（2009）。戒菸門診個案持續戒菸行為與自我效能之研究。台灣 醫學，13，223-230。

鄧碧珍、陳仕佳（2001）。大專男子籃球選手之飲酒習性調查。大專體育，53，

25-29。

黎士鳴（2000）。酒精暴露、正負向效果預期以及拒酒自我效能感與飲酒行為之 關係（未出版之碩士論文）。成功大學，台南市。

鍾文獻（2009）。交通事故發生率與執法強度關聯性研究－以臺中縣為例（未出 版之碩士論文）。逢甲大學，台中市。

91

貳、英文參考文獻

AlMarri, T. S. K., Oei, T. P. S., & AbRahman, R. M. (2009). Validation of the drinking refusal self-efficacy questionnaire in Arab and Asian samples.

Addictive Behaviors, 34 (9), 776-778.

Annis, H.A., & Graham, J.M. (1988). Situational Confidence Questionnaire (SCQ 39): User’s Guide. Addiction Research Foundation, Toronto.

Bandura, A. (1982). Self-efficacy mechanism in human agency. American Psychologist, 37, 122 - 147.

Brown, I. D., & Groeger, J. A. (1988). Risk perception and decision taking during the transition between novice and experienced driver status. Ergonomics, 31, 585–597.

Chang, H. L., & Yeh, T. H. (2007). Motorcyclist accident involvement by age, gender, and risky behaviors in Taipei, Taiwan. Transportation Research Part F-Traffic Psychology and Behaviour, 10 (2), 109-122.

Deery, H. A. (1999). Hazard and risk perception among young novice drivers.

Journal of Safety Research, 30, 225–236.

Finn, P. & Bragg, B. W. E. (1986). Perception Of The Risk Of An Accident By Young and Older Drivers, ACCIDENT ANALYSIS AND PREVENTION, 18 (4), 289-298.

Flin, R., Mearns, K., Gordon, R., & Fleming, M. (1996). Risk perception by offshore workers on UK oil and gas platforms. Safety Science, 22, 131-145.

Harrison, E. L. R., & Fillmore, M. T., (2005). Are bad drivers more impaired by

Harrison, E. L. R., & Fillmore, M. T., (2005). Are bad drivers more impaired by