穩定性分析

54

表4.20 第二次問卷權重統計表(續)

改善軍品因管理不當產生損失

(0.259) 0.071 解決軍品存儲混亂

(0.102) 0.028 解決軍品管理單位人力不足

(0.245) 0.067 改善軍品重複備料可行性

(0.140) 0.038 提供管理與需求單位充足資訊

(0.130) 0.035 效益性

(0.273)

提供軍品流通之可行

(0.125) 0.034 與國軍後勤資訊系統整合

(0.250) 0.053 導入環境可行性

(0.245) 0.052 最適系統可能性

(0.196) 0.042 系統性

(0.214)

系統安全可能性

(0.309) 0.066 導入之迫切性

(0.375) 0.058 與國軍後勤資訊系統整合時間性

(0.373) 0.058

無線射頻辨識系統導入國軍軍品管理

時效性 (0.155)

系統導入所需時間

(0.252) 0.039 資料來源：本研究整理

55

德菲法主要目的，是在研究進行過程中使各專家與學者的意見收斂，達 成共識，調查才能結束。但何為最佳收斂方式，迄今仍無定論。

有關收斂條件，何為可接受值並無一定標準，本論文經由文獻探討中可 發現數篇採用德菲文之期刊與論文，說明收斂條件如表4.20。

表4.21 德菲法研究論文收斂條件摘要表 研究者

(年代) 研究主題 收斂條件

盧敏雄 (2003)

結合層級分析法與德菲法建立航太企業 投資評估模式

80%以上受訪專 家學者認同 王昭傑

(2001) 高雄發展國際物流營運策略之研究 2/3 以上受訪專家 學者認同

陳昭宏

(2001) 亞太港埠競爭力與核心能力指標之研究 80%以上受訪專 家學者認同 洪德蒼

(2000)

高雄捷運BOT 專案融資之風險認知與管 理

專家評估認為因 素重要程度大於 70%

資料來源：【9】

參照前項表列文獻應用之收斂條件，本論文收斂條件應以20%以內為可 接受值，20%以上則不接受為原則。

依據前項所訂收斂條件範圍，本論文對於分析各專家意見穩定性的方 式，是採評估第一次與第二次AHP 層級問卷調查所求得各項權重變化量，是 否在20%範圍之內，作為確認是否繼續實施第三次問卷調查的依據。以第一 階層「實務性構面」為例，該構面第一次調查權重為 0.342，第二次調查為 0.358，運用計算方式如下；(第二次權重值-第一次權重值)/第二次權重值。

(0.358－0.342)/0.342= 0.048 (5%)

本論文所提「實務性構面」權重值，經計算後，第二次與第一次權重值 百分比變化量為 5%，可判別「實務性構面」權重第一次與第二次之間變化 量，並未超過20%，故表示收斂值達到可接受標準，無需實施第三次問卷調 查。

56

一、第一階層四大構面穩定性分析：

本論文「實務性構面」、「效益性構面」、「系統性構面」、「時效性構 面」等四大構面穩定性分析，如表4.21。

表4.21 第一階層四大構面問卷調查意見穩定性分析

構面 第一回合權重 第二回合權重 權重變化量百分比

實務性 0.342 0.358 5%

效益性 0.278 0.273 2%

系統性 0.222 0.214 4%

時間性 0.158 0.155 2%

資料來源：本研究整理

二、第二階層各項構面要項問卷調查意見穩定性分析；

本論文第二階層各項構面要項計「國軍後勤政策影響」等18 項要項 穩定性分析，如表4.22。

表4.22 第二階層各構面要項問卷調查意見穩定性分析表

評估要項 第一次調查權重 第二次調查權重 權 重 變 化

百 分 比

後勤政策影響 0.313 0.327 5%

財務可行性 0.246 0.235 4%

人力資源之可行性 0.267 0.229 14%

導入技術與後勤政策

配合性 0.150 0.155 3%

導入技術與軍品管理

策略配合性 0.108 0.129 19%

改善軍品因管理不當

產生損失 0.269 0.259 4%

57

表4.22 第二階層各構面要項問卷調查意見穩定性分析表(續)

解決軍品存儲混亂 0.107 0.102 4%

解決軍品管理單位

人力不足 0.239 0.245 3%

改善軍品重複備料可

行性 0.149 0.140 6%

提供管理與需求單位

充足資訊 0.131 0.130 1%

提供軍品流通之可行 0.105 0.125 19%

與國軍後勤資訊系統

整合 0.275 0.250 9%

導入環境可行性 0.207 0.245 19%

最適系統可能性 0.236 0.196 17%

系統安全可能性 0.282 0.309 10%

導入之迫切性 0.334 0.375 12%

與國軍後勤資訊系統

整合時間性 0.396 0.373 6%

系統導入所需時間 0.270 0.252 7%

資料來源：本研究整理

參照表4.21 及表 4.22 中「權重變化百分比」欄位，所列數值變化量 百分比，可見各構面及評估要項的意見變化量均在20%之內，表示二次 問卷調查意見收斂程度皆可以接受，故無需再進行第三次問卷調查。