第一次問卷調查結果分析

本研究目前正進行第一次德爾菲問卷，採半開放式問卷方式，主 要根據第一村規劃、設計、施工及維修階段缺失問題10 項進行訪談，

如附錄二，並採李克特量表五點分級尺度，請受訪者回答｢適宜程度｣，

級給予勾選，數字越高，每一題加總後代表該量表之總分，分數計算 則依問題回答｢適宜程度｣給予5 分到｢適宜程度｣給予 1 分，以此來衡 量受訪者之整體意見，分別衡量受訪者對問卷內容。並透過 spss 軟體 分析回收問卷，根據學者 Gay[26]觀點，任何測驗或量表的信度係數 在.90 以上，表示測驗或量表的信度甚佳。在社會科學理論領域中，可 接受的最小信度係數值為何，是多數研究者最為關注的，有些學者將 信度係數定在.80 以上，如學者 Gay[26]等人即是，而有些學者認為 在.70 以上是可接受的最小信度值，如學者 DeVllis[27]、Nunnally[28]

等人。如果研究者編製之研究工具的信度過低，如在.60 以下，應以重 新修訂研究工具或重新編制較為適宜[29]。

本研究可接受的最小信度之眾數、平均數與信度（α 值），當 α 值 介於0.7~0.8 時，表示可信；當 α 值介於 0.8~1.0 時，表示非常可信，

本問卷對象係針對國防部眷村改建待辦單位內政部營建署、專案管理 顧問公司、建築師及施工廠商業務滿五年以上之現職業務人員共計15 員，其問卷主題如下表5.1 所示。

表5.1 第一回德爾菲問卷分析

適宜程度 使用後問題之改善對策

眾數 平均數 信度 社區管理應依各管委會集中管

理。

4 3.93

公共設施規劃較實用性之空間，應減 少維護管理負擔。

5 4.6 依基地特性修正國防部規劃設

計原則，如公設比率因地區特色調 整。

5 4.06

國防部訂定坪型數，是以室內 使用坪型計算（不陽台），應與 市場接軌，以｢坪｣為單位計算

。

5 4.53

比圖階段應由提供眷戶派專業 人員與會列席，提供修正意見，以免 使用後差異過大，影響交屋。

5 4.53 一、規劃階

段。

成立專案小組配合地方政府建設，以 加速改建期程。

4 3.93 0.807

應建立水電、結構及圖說外審，以確 保品質。

5 4.66

設計節能之建築及設施（備）。 4 3.66

設備之噪音、震動，設計以不影響住 戶生活品質。

3 3.20 眷戶派專業代表提出其設計構想納

入建築師設計參考。

4 3.73 二、設計階

段。

考量地理環境、季節性加強防水防漏 設計。

4 3.20 0.375

表5.1 第一回德爾菲問卷分析（續）

適宜程度 使用後問題之改善對策

眾數 平均數 信度

建立優良廠商名單。 4 3.60

各計畫書落實審查及執行。 4 4.06

訂定監造單位職責。 4 4.06

三、監造階 段。

嚴格篩選監造人員。 3 3.06

0.189

交屋成立臨時管委會時，即輔導臨 時管委會覓得維護保養廠商。

4 4.40 由業主擔任主委代管半年後，

在管委會運作正常下，由住戶改選 主委。

4 3.66

訂定保固條款，不以銀行出具保固 保證書方式辦理，修法納入工程保 留款執行之可行性。

4 4.4 四、維修階

段。

契約訂定懲罰條款，如於期限 內未派員修繕，將依約扣款。

4 3.66 0.845

本研究第一次德爾菲問卷回收後，彙整專家意見，其中第二、三、

題α 值分別為 0.375、0.189 信度不佳，其餘均為 α 值均為可信，但專 家仍提出其他意見，彙整如後：

問題一選項：1.社區管理應依各管委會集中管理為原則，仍以眷 戶多數意見為主。6.成立專案小組配合地方政府建設，應考量眷改基 金為利益考量。

問題二選項：3.設備之噪音、震動，設計以不影響住戶生活品質，

應加設備室內隔音及防震措施。4.眷戶派專業代表提出其設計構想納 入建築師設計參考，並以不影響成本為最終考量。

問題三選項：1.建立優良廠商名單，並訂定獎懲辦法；2.各計畫書 落實審查及執行，訂定品質目標。3.訂定監造單位職責，並考量其用 人成本。4.嚴格篩選監造人員，監造人員皆應專任。

問題四選項：3.訂定保固條款，不以銀行出具保固保證書方式辦 理，修法納入工程保留款執行之可行性；或延長保固契約。4.契約訂 定懲罰條款，如於期限內未派員修繕，將依約扣款或依採購法101 條 規定停權處分。

依據上述專家意見修改後的結果，再擬定第二次德爾菲問卷，尋 求專家意見。