在二十和三十年代，美国绝大多数知识分子受到说服，认为资本主义 是一个妨碍经济繁荣、从而妨碍自由的不良的制度，并且认为，未来的希望 在于政治当局对经济事务进行较大程度的人为控制。知识分子思想的转变并 不是由于任何实际的集体主义社会的例子，虽然这种转变无疑地系由于苏联 的共产主义社会的建立和对这个社会的光明的希望而大大加速。知识分子的 思想转变是通过把既存的具有其一切不公正与缺陷的制度和在设想中可能存 在的制度加以比较而完成的。进行比较的是实际的情况和理想的情况。
除此以外，在那个时候所能做到的并不多。当然，人类已经经历过许 多时期的集中控制和由国家具体地对经济事务加以干预。但是，在政治、科 学和技术方面曾经有过革命。人们在当时进行争辩，认为我们使用民主政治 结构，现代工具和现代科学会比早先所可能做到的要好得多。
那个时候的态度仍然存在于我们之中。现在仍然具有一种倾向，把任 何既存的政府干预看作为应该做的事，把所有坏事归因于市场并且把政府进 行控制的建议按照它们理想的形式来加以评价，因为，假使这些建设系由不 受特殊利益集团压力的能干的和公正的人们所执行，那末，这些建议是可以 产生效果的。主张限制政府的作用和主张自由企业的入仍然处于消极的捍卫 他们观点的状态。
然而，条件已经起了变化。我们现在已经有了几十年政府干预的经验。
不再有必要把实际运行的市场情况和理想的政府干预可能有的情况加以比 较。我们能把实际情况与实际情况相对比。
假使我们这样做的话，那末，可以清楚地看到，市场的实际运行和它 的理想的运行之间的差异——虽然无疑是很大的——与政府干预的实际效果 和它意图中的效果之间的差异来相比是微不足道的。现在，谁能在支配苏联 一切的大量暴政和专制下看到推进人类自由和尊严的任何巨大的希望呢？在
《共产党宣言》里马克思和恩格斯写着：“无产者在这个革命中失去的只是 自己颈上的锁链。而他们所能获得的却是整个世界。”在今天，谁能认为苏 联的无产者的锁链比美国的、或英国的、或法国的、或德国的、或任何其他 西方国家的无产者的锁链要轻一些呢？让我们更仔细地来看一下国内的情 况。在过去几十年中，假使有任何巨大的“改革”达到了它的目标的话，那 是哪一个呢？这些改革的建议者的良好意图已经实现了吗？为了保护消费者 而对铁路设置规章制度很快成为一种工具；据此，铁路便能保护自己免受新 出现的对手的竞争——当然，其中受害的是消费者。
起初以低的税率来制订、以后又被当作为使低收入阶层受惠的收入再 分配的一个手段的所得税已经变成了一个虚有其表的东西，掩盖着漏洞和特 殊的规定，从而使在文字上高度累进的税率在很大的程度上无效。对目前的 应纳税的收入施加 ２３１／２％的统一税率会得到和施加从 ２０％到 ９０％累进的目前 税率同样多的税款。意图减少不均等和促进财富分散的所得税在实际上却助
长了公司收入的再投资，因而有利于大公司的增长，阻碍了资本市场的作用 以及使新企业的建立受到妨碍。
意图促进经济活动和物价稳定的货币改革却在第一次世界大战期间和 其后加剧了通货膨胀，因而助长了比以往所经历的更高程度的不稳定。货币 改革所形成的货币当局却由于把一个严重的经济收缩转变成为 １９２９— １９３３ 年大萧条而对这次灾祸应负主要责任。
主要为了防止银行恐慌而设置的制度却在美国历史上造成了最严重的 银行恐慌。
意图帮助贫穷农民和消除在农业组织中被断言为非正常状态的农业方 案已成为对公款的一种浪费、对资源的一种不恰当的使用、对农民所进行的 日益沉重和具体的控制、对美国对外政策的严重的干涉，并且与此同时又对 贫穷的农民帮助很少。
意图改善劳人的房屋条件、减少青少年犯罪和帮助清除城市贫民窟的 住房方案却使穷人的房屋条件变坏、助长了青少年犯罪并且增加了城市的破 败。
三十年代，对整个知识分子而言，“劳动”是“工会”的同义字。相信 工会的纯洁和美德达到了和相信家庭和母爱相同的程度。制订范围广泛的立 法来袒护工会和促进“公道的”劳资关系。工会在力量上渐渐扩大。到五十 年代，“工会”几乎是一个肮脏的名词；它不再与“劳动”具有相同的意义，
不再自动地被当作为处于天使的一边。
社会保险措施被制订起来，以便使来自援助的收入成为一个权利，以 便消除直接救济和援助的需要。数以百万计的人目前接受社会保险的利益。
然而，有待救济的名单却在扩大，而花费在直接支援上的款项上升。
我们能很容易地扩大开列的清单：三十年代的白银购买方案、公用电 力方案、战后外援方案、联邦电讯委员会、城市再发展方案、物资贮存方案
——这些以及更多的方案具有和原来的意图非常不同而一般与原来的意图极 为相反的影响。
也存在着一些例外情况。在全国上下交叉的高速公路、宏伟的横跨大 河的堤坝、运行于轨道上的人造卫星都是政府支配巨大资源能力的贡献。尽 管具有缺点和问题，尽管存在着很多通过更有效地发挥市场力量来进行改善 的可能性，学校制度扩大了美国年青人可以使用的机会并且对自由的扩展作 出了贡献。它是一个证据，表明在各地区学校董事会工作的千百万人的热心 公益事业的努力，也表明公众愿意为了他们认为是公共的目标而负担沉重的 赋税。尽管具有大量的具体执行的问题，谢尔曼反托拉斯法通过它实际上的 存在而促进了竞争。公共保健措施有助于减少传染病。援助措施减轻了痛苦 与苦难。
地方当局往往提供社会生活所必需的条件。法律和秩序得到维持，虽 然在许多大城市中，甚至于政府的这种基本的职能尚不能令人满意。作为一 个芝加哥的市民，我说这些话是带着个人感情的。
假使把得失加以权衡，那末，我们很难怀疑，其结果是令人担心的。
在过去几十年里，政府所从事的较大部分新事业没有达到它们的目标。美国 继续在进步；它的公民吃得更好、穿得更好、住得更好并且交通也更好，阶 级和社会阶层的区别已经缩小；少数人的集体变为在较少的程度上处于不利 地位；一般文化水平飞跃前进。所有这一切都是通过自由市场进行合作的个
人积极性和动力的产品。政府措施却阻碍了而并没有帮助这种发展。我们一 直能负担和克服这些措施，原因仅在于市场的极不平凡的生产能力。那只看 不见的手对进步的有效作用大于那只看得见的手对退化的作用。
最近几十年，那么多的政府的改革已告失败，光明的希望变成灰烬，
这是否为一个偶然事件呢？是否仅仅由于具体方案存在着错误呢？我相信，
答案显然是否定的。这些措施的主要缺陷是它们企图通过政府来迫使人民为 了增进被设想为是普遍的利益而采取违反他们自己直接利益的行动。它们企 图解决的是利害冲突的事项、或对利害关系的观点上的差异，其解决问题的 方法不是通过建立消除冲突的结构或说眼人们改变他们的利益观点，而是迫 使人们去做违反他们自己利益的事。他们把局外人的价值判断代替了参与者 的价值判断；其办法之一是：由一些人告诉另一些人什么是对他们有好处的；
另一个办法是：政府从某些人那里取走一些东西以便使其他人得到好处．因 此，这些措施被人们所知的最强大和最富有创造力的一种力量所反对——
即：数以百万计的人增进他们自己的利益的企图，按照他们自己的价值观来 过他们自己的生活的企图。这就是为什么这些措施如此经常的得到与原有意 图相反的作用的主要原因。这也是一个自由社会主要力量之一，并且可以说 明为什么政府的规章制度不能制止它。
我所谈的利益不仅是狭隘的关心自己的利益。相反地，它们包括整个 一系列人们认为是宝贵的东西，为此他们愿意耗尽他们的钱财和牺牲他们的 生命。由于反对阿道夫・希特勒而牺牲生命的德国人是在追求他们所理解的 利益。那些把大量的精力和时间贡献于慈善、教育和宗教活动的男人和女人 们也是如此．当然，只有少数人才认为这种利益是主要的。虽然如此，允许 这些利益充分发展而不使之从属于统治人类大多数的狭窄的物质利益正是自 由社会的优越之处。这就是为什么资本主义社会比集体主义社会在较少的程 度上看重物质。
根据过去的经验，为什么证明这一点的责任仍然似乎落在我们这些反 对政府的新方案和企图减少大到已经不相称的政府作用的人的身上呢？让迪 赛作出回答：“国家干预的有利影响，特别是立法形式这一方面，是直接的、
根据过去的经验，为什么证明这一点的责任仍然似乎落在我们这些反 对政府的新方案和企图减少大到已经不相称的政府作用的人的身上呢？让迪 赛作出回答：“国家干预的有利影响，特别是立法形式这一方面，是直接的、