一、時 間：98 年 2 月 24 日（星期二）下午 2 時正
二、地 點：討論室(二)（台北縣新店市北新路三段 200 號 13 樓）
三、主 席：毛召集人犖 記錄：談宜芳 四、出席及請假甄審小組成員：（如簽到單）
出席：王研究員順治、張教授崑振、黃建築師建鈞、蔡簡任研 究員銘儒、閻教授亞寧
請假：曾建築師國恩
五、投標受甄審廠商簡報：略。
六、甄審小組成員發言重點與投標受甄審廠商回應：
（四）第 4 分項：古蹟與歷史建築再利用之災害管理 甄審
成員 發言重點 廠商（蘇文瑜教授）回應
毛召集人犖
1.問卷題目如何提出？ 依據回顧 文獻 整理問 卷 題目，結合專家訪談後提 出。
2.如何導向具體的成果？例如災害 控制的方法及管理制度的建議。
於專家學 者達 成一致 問 卷意見表後，撰寫結論，
以導向具體成果。
附錄二 歷次會議記錄
王研究員順治
116
98 年度「古蹟與歷史建築再利用之災害管理」協同研究計畫 第一次工作會議
一、開會時間：98 年 4 月 9 日上午 9 時 二、開會地點：本所簡報室
三、主持人：毛組長犖 記錄：靳燕玲、談宜芳 四、出席人員：詳如簽到表
五、主席致詞：（略）
六、綜合討論：
(二)古蹟與歷史建築再利用之災害管理 1. 畢教授光建：（依審查意見表登錄）
(1)德爾菲法的實務基礎薄弱，日本防災經驗成熟，可 參考。
(2)建築與災害的分類不清楚。
(3)有關建築法規檢討，需要建築專業人員之協助。在 不受建築法規約制下的古蹟與歷史建築，在防災上 的「自我規範」是如何？
2. 梁副組長華綸：（依審查意見表登錄）
(1)文化資產保存法中古蹟管理維護辦法僅提到擬定防 災計畫，但目前缺乏具體之執行內容。本研究可作 為建立防災計畫之參考。
(2)國外之經驗可供參考，例如日本、ICOMOS 之相關資 料。
七、研究主持人、協同主持人答覆：
118
(二)蘇教授文瑜
1.回應畢教授光建之意見：
(1) 如服務建議書所述，由於國內再利用之古蹟與歷史建 築的日常經營管理單位並不相同，而再利用之現況也 各有差異。有關古蹟與歷史建築再利用之探討，通常 僅能以個案之形式進行，造成各再利用案例於管理上 只能各自行事。因此，本研究計畫將採用德爾菲法
（Delphi Method），以藉由專家學者之建議，獲得 有效之古蹟與歷史建築的災害管理共識。
(2) 研究主要包括災害與古蹟或歷史建築物。災害分為 天然災害及人為災害；古蹟及歷史建物則可依其再 利用方式分類。
(3) 將於研究之文獻回顧中探討，以利於專家學者之選 取。
2.回應梁副組長華綸之意見：
(1) 感謝委員意見。
(2) 感謝提醒，遵照辦理。
八、主席結論：
(一)與會學者專家之寶貴意見，請各研究計畫案主持人參考修 正，並依據預定期程執行研究進度。
九、散會(中午 12 時 10 分)。