管教人員接受程度分析

本研究問卷中，關於受刑人對管教人員接受程度者共 12 題，經因素分析法選取題 目中因素負荷量 0.6 以上達顯著者，將其變項分數相加，再與基本資料進行分析。其結 果分述如下：

壹、管教人員接受程度之因素分析：

同監獄化之因素分析，將題目施以因素分析，以因素分析負荷量大於 0.6

以上者作為對管教人員接受程度之代表，再於其他變項進行比較。在整理問卷後 平均數的標準誤 0.048 0.061 0.060 0.065 0.064 0.064 0.064 0.067 0.073 0.062 0.066 0.070 中位數 4.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 4.00 3.00 3.00 標準差 0.770 0.977 0.955 1.034 1.024 1.027 1.024 1.068 1.159 0.983 1.049 1.119 變異數 0.592 0.954 0.912 1.068 1.049 1.054 1.049 1.142 1.342 0.967 1.100 1.253

題 號 C1 C2 C3 C4 C5 C6

表4-4-2管教人員接受程度因素分析表

度之題目擷取C2、C3、C4、C6、C7、C10、C11、C12等共8題；運用SPSS FOR WINDOWS 12.0版進行Cronbach＇s α考驗，其結果如下表4-4-3依學者Devellis(1991)之 觀點，認為鑑別能力優良，配合因素分析結果，故認為C2、3、4、6、7、10、11、

參、基本資料與管教人員接受程度之檢定

針對基本資料與管教人員接受程度之分析進行單因子變異量分析 (F 檢定 ) ；分析如下：

一、受刑人年齡與管教人員接受程度之顯著性檢定：

此次，受測之受刑人之年齡(如表 4-1-1 受刑人年齡次數分配表)，經 SPSS FOR WINDOWS 12.0 版統計程式，以單因子變異量分析法檢驗受刑人年齡與管教 人員接受程度之顯著性檢定，結果如下表：表 4-4-4 受刑人年齡與管教人員接 受程度之顯著性檢定。

表 4-4-4 受刑人年齡與管教人員接受程度之顯著性檢定

平方和 自由度 平均平方和 F 檢定 顯著性 管教人員接受程度 組間

組內 總和

1.826 4 .457 .665 .617 171.569 250 .686

173.395 254

由上表 4-4-4 所示可知，由於顯著性 P 值 0.617＞0.05，未達顯著性水準，

故認為監獄犯罪受刑人年齡與管教人員接受程度無差異性存在。

二、受刑人教育程度與管教人員接受程度之顯著性檢定：

此次受測之受刑人之教育程度(如表 4-1-2 受刑人教育程度次數分配表) ，經 SPSS FOR WINDOWS 12.0 版統計程式，以單因子變異量分析法檢驗受刑人 教育程度與管教人員接受程度之顯著性檢定，分析結果如下表：表 4-4-5 受刑 人教育程度與管教人員接受程度之顯著性檢定。

表 4-4-5 受刑人教育程度與管教人員接受程度之顯著性檢定

平方和 自由度 平均平方和 F 檢定 顯著性 管教人員接受程度 組間

組內 總和

3.770 4 .942 1.389 .238 169.625 250 .678

173.395 254

由上表 4-4-5 所示可知，由於顯著性 P 值 0.238＞0.05，未達顯著性水準，

故認為監獄犯罪受刑人教育程度與管教人員接受程度無差異性存在。

三、受刑人職業與管教人員接受程度之顯著性檢定：

此次受測之受刑人之職業(如表 4-1-3 受刑人職業次數分配表)，經 SPSS FOR WINDOWS 12.0 版統計程式，以單因子變異量分析法檢驗受刑人職業 與管教人員接受程度之顯著性檢定，分析結果如下表：表 4-2-6 受刑人職業與 管教人員接受程度之顯著性檢定。

表 4-4-6 受刑人職業與管教人員接受程度之顯著性檢定

平方和 自由度 平均平方和 F 檢定 顯著性 管教人員接受程度 組間

組內 總和

6.380 7 .911 1.348 .228 167.015 247 .676

173.395 254

由上表 4-4-6 所示可知，由於顯著性 P 值 0.228＞0.05，未達顯著性水準，

故認為監獄犯罪受刑人職業與管教人員接受程度無差異性存在。

四、受刑人經濟狀況與管教人員接受程度之顯著性檢定：

此次受測之受刑人之經濟狀況 (如表 4-1-4 受刑人經濟狀況次數分配表) ，經 SPSS FOR WINDOWS 12.0 版統計程式，以單因子變異量分析法檢驗受刑 人經濟狀況與管教人員接受程度之顯著性檢定，分析結果如下表：表 4-4-7 受刑人經濟狀況與管教人員接受程度之顯著性檢定 。

表 4-4-7 受刑人經濟狀況與管教人員接受程度之顯著性檢定

平方和 自由度 平均平方和 F 檢定 顯著性 管教人員接受程度 組間

組內 總和

3.500 3 1.167 1.724 .163 169.895 251 .677

173.395 254

由上表 4-4-7 所示可知，由於顯著性 P 值 0.163＞0.05，未達顯著性水準，

故認為監獄犯罪受刑人經濟狀況與管教人員接受程度無差異性存在。

五、受刑人服刑年數與管教人員接受程度之顯著性檢定：

此次受測之受刑人服刑年數(如表 4-1-5 受刑人服刑年數次數分配表)

，經 SPSS FOR WINDOWS 12.0 版統計程式，以單因子變異量分析法檢驗受刑人 服刑年數與管教人員接受程度之顯著性檢定，分析結果如下表：表 4-4-8 受刑 人服刑年數與管教人員接受程度之顯著性檢定。

表 4-4-8 受刑人服刑年數與管教人員接受程度之顯著性檢定

平方和 自由度 平均平方和 F 檢定 顯著性 管教人員接受程度 組間

組內 總和

2.534 5 .507 .738 .595 170.861 249 .686

173.395 254

由上表 4-4-8 所示可知，由於顯著性 P 值 0.595＞0.05，未達顯著性水準，

故認為監獄犯罪受刑人服刑年數與管教人員接受程度無差異性存在。

六、受刑人服刑紀錄與管教人員接受程度之顯著性檢定：

此次受測之受刑人之服刑紀錄 (如表 4-1-6 受刑人服刑紀錄次數分配表 )，經 SPSS FOR WINDOWS 12.0 版統計程式，以單因子變異量分析法檢驗受 刑人服刑紀錄與管教人員接受程度之顯著檢定，分析結果如下表：表 4-4-9 受刑人服刑紀錄與監獄化程度之顯著性檢定。

表 4-4-9 受刑人服刑紀錄與管教人員接受程度之顯著性檢定

平方和 自由度 平均平方和 F 檢定 顯著性 管教人員接受程度 組間

組內 總和

2.620 5 .524 .764 .576 170.775 249 .686

173.395 254

由上表 4-4-9 所示可知，由於顯著性 P 值 0.576＞0.05，未達顯著性水準，

故認為監獄犯罪受刑人服刑紀錄與管教人員接受程度無差異性存在。

七、受刑人服刑級別與管教人員接受程度之顯著性檢定：

此次受測之受刑人之服刑級別(如表 4-1-7 受刑人服刑級別次數分配表) ，經 SPSS FOR WINDOWS 12.0 版統計程式，以單因子變異量分析法檢驗受刑 人服刑級別與管教人員接受程度之顯著性檢定，分析結果如下表：表 4-4-10 受刑人服刑級別與管教人員接受程度之顯著性檢定。

表 4-4-10 受刑人服刑級別與管教人員接受程度之顯著性檢定

平方和 自由度 平均平方和 F 檢定 顯著性 管教人員接受程度 組間

組內 總和

2.845 4 .711 1.043 .386 170.550 250 .682

173.395 254

由上表 4-4-10 所示可知，由於顯著性 P 值 0.386＞0.05，未達顯著性水 準，故認為監獄犯罪受刑人服刑級別與管教人員接受程度無差異性存在。

八、受刑人服刑類型與管教人員接受程度之顯著性檢定：

此次，受測之受刑人之服刑類型(如表 4-1-8 受刑人服刑類型次數分配表) ，經 SPSS FOR WINDOWS 12.0 版統計程式，以單因子變異量分析法檢驗受刑人 服刑類型與管教人員接受程度之顯著性檢定，分析結果如下表：表 4-2-11 受刑 人服刑類型與管教人員接受程度之顯著性檢定。

表4-2-11受刑人服刑類型與管教人員接受程度之顯著性檢定

由上表 4-4-11 所示可知，監獄犯罪受刑人服刑類型與管教人員接受程度有 顯著性差異 P 值 0.040＜0.05，再依多重比較法得知：

1.犯恐嚇罪對管教人員接受程度(4.125)高於賭博罪為(4.000)。

2.犯賭博罪為對管教人員接受程度(4.000)高於妨害性自主罪為(3.552)。

3.犯妨害性自主罪對管教人員接受程度 (3.552)高於妨害自由罪為(3.547)。

4.犯妨害自由對管教人員接受程度(3.547)高於強奪強盜罪為(3.496)。

5.犯強奪強盜罪對管教人員接受程度為(3.496)高於傷害罪為(3.417)。

6.犯傷害罪對管教人員接受程度為(3.417)高於偽造文書罪為(3.313)。

7.犯偽造文書罪對管教人員接受程度 (3.313)高於公共危險罪為(3.281)。

8.犯公共危險罪對管教人員接受程度(3.281)高於竊盜罪為(3.255)。

9.犯竊盜罪對管教人員接受程度為(3.255)高於侵占詐欺罪為(3.219)。

10.犯侵占詐欺罪對管教人員接受程度為(3.219)高於違反毒品防制條例罪為 (3.098)。

11.犯違反毒品防制條例罪對管教人員接受程度為(3.098)高於瀆職罪為

平方和 自由度 平均平方和 F 檢定 顯著性 管教人員接受程度 組間

組內 總和

18.373 13 1.195 1.825 .040 155.022 241 .655

173.395 254

(3.000)。

12.犯瀆職罪對管教人員接受程度為(3.000)高於殺人罪為(2.844)。

13.犯殺人罪對管教人員接受程度為(2.844)高於違反槍砲刀械管制條例罪為 (2.771)。

故犯恐嚇罪者對管教人員接受程度最高，違反槍砲刀械管制條例罪者對 管教人員接受程度為最低，不同犯罪服刑類型者對管教人員接受程度有差異 性。