第四章 研究結果與分析
第五節 匿名申訴意向之分析
第五節 匿名申訴意向之分析
本研究問卷中，關於受刑人採取匿名申訴之意向者共 8 題，主要可分為兩項指標：
受刑人對匿名申訴的認識及受刑人採用匿名申訴之意願，經因素分析法選取題目中因素 負荷量 0.6 以上達顯著者，將其變項分數相加，再與基本資料進行分析。其結果分述如 下：
壹、採取匿名申訴之意向之因素分析:
將題目施以因素分析，以因素分析負荷量大於 0.6 以上者作為對受刑人採取 匿名申訴之意向之代表，再於其他變項進行比較。在整理問卷後，將管教人員接 受程度的題目分為 D1 至 D8，其各題之次數、平均數、變異數整合；如下表 4－
5－1 匿名申訴之意向次數分配表；再將 D1 至 D8 題，施以因素分析，其結果如表 4－5－3 匿名申訴意向之因素分析表，而 D2 係數為.744， D4 係數為.670，D5α 係數為.677，其數值均在 0.65~0.7 中，可知其較具代表性之題目為 D2，D4，D5 共 3 題。
表 4-5-1 匿名申訴之意向次數分配表
統計量
D1 D2 D3 D4 D5 D6 D7 D8
個數 有效的 255 255 255 255 255 255 255 255
遺漏值 0 0 0 0 0 0 0 0
平均數 3.38 2.63 2.99 2.55 2.93 2.89 2.80 2.38 平均數的標準誤 0.074 0.067 0.068 0.066 0.072 0.082 0.078 0.071 中位數 3.00 2.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 2.00 標準差 1.181 1.067 1.081 1.060 1.146 1.306 1.243 1.137 變異數 1.394 1.139 1.169 1.123 1.314 1.704 1.544 1.293
貳、匿名申訴之信度分析:
本研究中採取Cronbach＇s α做為信度考驗之工具；針對採取匿名申訴意向 之題目擷取D2、D4、D5等3題；運用SPSS FOR WINDOWS 12.0版進行Cronbach＇s α 考驗，其結果如下表4-5-2依學者Devellis(1991)之觀點，認為其在可接受範圍，
參、基本資料與採取匿名申訴意向之檢定
針對基本資料對採取匿名申訴意向之分析進行單因子變異量分析 (F 檢定) ；分析如下：
一、受刑人年齡與採取匿名申訴意向之顯著性檢定：
此次，受測之受刑人之年齡(如表 4-1-1 受刑人年齡次數分配表)，經 SPSS FOR WINDOWS 12.0 版統計程式，以單因子變異量分析法檢驗受刑人年齡 與採取匿名申訴意向之顯著性檢定，結果如下表：表 4-5-4 受刑人年齡與採取 匿名申訴意向之顯著性檢定。
表 4-5-4 受刑人年齡與採取匿名申訴意向之顯著性檢定
由上表4-5-4所示可知，由於顯著性P值0.745＞0.05，未達顯著性水準，故 認為監獄犯罪受刑人年齡與採取匿名申訴意向無差異性存在。
二、受刑人教育程度與採取匿名申訴意向之顯著性檢定：
此次，受測之受刑人之教育程度(如表 4-1-2 受刑人教育程度次數分配表 )，經 SPSS FOR WINDOWS 12.0 版統計程式，以單因子變異量分析法檢驗受刑 人教育程度與採取匿名申訴意向之顯著性檢定，分析結果如下表：表 4-5-5 受 刑人教育程度對採取匿名申訴意向之顯著性檢定。
表 4-5-5 受刑人教育程度與採取匿名申訴意向之顯著性檢定
由上表 4-5-5 所示可知，由於顯著性 P 值 0.075＞0.05，未達顯著性水準，
認為監獄犯罪受刑人教育程度與採取匿名申訴意向無差異性存在。
平方和 自由度 平均平方和 F 檢定 顯著性 匿名申訴 組間
組內 總和
1.346 4 .336 .488 .745 172.399 250 .690
173.745 254
平方和 自由度 平均平方和 F 檢定 顯著性 匿名申訴 組間
組內 總和
5.786 4 1.447 2.153 .075 167.958 250 .672
173.745 254
三、受刑人職業與採取匿名申訴意向之顯著性檢定：
此次，受測之受刑人之職業(如表 4-1-3 受刑人職業次數分配表)，經 SPSS FOR WINDOWS 12.0 版統計程式，以單因子變異量分析法檢驗受刑人職 業與採取匿名申訴意向之顯著性檢定，分析結果如下表：表 4-5-6 受刑人職 業與採取匿名申訴意向顯著性檢定。
表 4-5-6 受刑人職業與採取匿名申訴意向之顯著性檢定
由上表4-5-6所示可知，由於顯著性P值0.219＞0.05，未達顯著性水準，故 認為監獄犯罪受刑人職業與採取匿名申訴意向年齡無差異性存在。
四、受刑人經濟狀況與採取匿名申訴意向之顯著性檢定：
此次，受測之受刑人之經濟狀況(如表 4-1-4 受刑人經濟狀況次數分配表) ，經 SPSS FOR WINDOWS 12.0 版統計程式，以單因子變異量分析法檢驗受刑人 經濟狀況與採取匿名申訴意向之顯著性檢定，分析結果如下表：表 4-5-7 受刑 人經濟狀況與採取匿名申訴意向之顯著性檢定。
表 4-5-7 受刑人經濟狀況與採取匿名申訴意向之顯著性檢定
由上表4-5-7所示可知，由於顯著性P值0.120＞0.05，未達顯著性水準，故 認為監獄犯罪受刑人經濟狀況與採取匿名申訴意向無差異性存在。
平方和 自由度 平均平方和 F 檢定 顯著性 匿名申訴 組間
組內 總和
6.490 7 .927 1.369 .219 167.254 247 .677
173.745 254
平方和 自由度 平均平方和 F 檢定 顯著性 匿名申訴 組間
組內 總和
3.989 3 1.330 1.966 .120 169.755 251 .676
173.745 254
五、受刑人服刑年數與採取匿名申訴意向之顯著性檢定：
此次，受測之受刑人之服刑年數(如表 4-1-5 受刑人服刑年數次數分配表) ，經 SPSS FOR WINDOWS 12.0 版統計程式，以單因子變異量分析法檢驗受刑人 服刑年數與採取匿名申訴之顯著性檢定，分析結果如下表：表 4-5-8 受刑人服 刑年數與採取匿名申訴意向之顯著性檢定。
表 4-5-8 受刑人服刑年數與採取匿名申訴意向之顯著性檢定
由上表4-5-8所示可知，由於顯著性P值0.517＞0.05，未達顯著性水準，故 認為監獄犯罪受刑人服刑年數與採取匿名申訴意向無差異性存在。
六、受刑人服刑紀錄與採取匿名申訴意向之顯著性檢定：
此次，受測之受刑人之服刑紀錄(如表 4-1-6 受刑人服刑紀錄次數分配表 )，經 SPSS FOR WINDOWS 12.0 版統計程式，以單因子變異量分析法檢驗受刑 人服刑紀錄與採取匿名申訴意向之顯著性檢定，分析結果如下表：表 4-5-9 受 刑人服刑紀錄與採取匿名申訴意向之顯著性檢定。
表 4-5-9 受刑人服刑紀錄與採取匿名申訴意向之顯著性檢定
由上表4-5-9所示可知，由於顯著性P值0.084＞0.05，未達顯著性水準，故 認為監獄犯罪受刑人服刑紀錄與採取匿名申訴之意向無差異性存在。
平方和 自由度 平均平方和 F 檢定 顯著性 匿名申訴 組間
組內 總和
2.907 5 .581 .847 .517 170.838 249 .686
173.745 254
平方和 自由度 平均平方和 F 檢定 顯著性 匿名申訴 組間
組內 總和
6.601 5 1.320 1.967 .084 167.144 249 .671
173.745 254
七、受刑人服刑級別與採取匿名申訴意向之顯著性檢定：
此次受測之受刑人之服刑級別(如表 4-1-7 受刑人服刑級別次數分配表) ，經 SPSS FOR WINDOWS 12.0 版統計程式，以單因子變異量分析法檢驗受刑人 服刑級別與採取匿名申訴意向之顯著性檢定，分析結果如下表：表 4-5-10 受 刑人服刑級別與採取匿名申訴意向之顯著性檢定。
表 4-5-10 受刑人服刑級別與採取匿名申訴意向之顯著性檢定
由上表 4-5-10 所示可知，受刑人服刑級別與採取匿名申訴意向有顯著性 差異，P 值 0.014＜0.05，再依多重比較法得知：
1.監獄級別四級者對採取匿名申訴意向(3.039)高於監獄級別一級者(2.714)。
2.監獄級別一級者對採取匿名申訴意向(2.714)高於監獄級別三級者(2.633)。
3.監獄級別三級者對採取匿名申訴意向(2.633)高於監獄級別二級者(2.542)。
4.監獄級別二級者對採取匿名申訴意向(2.542)高於監獄級別尚未編級者 (2.167)。
故得知，監獄級別四級者對匿名申訴之意向最高，而尚未編級者最低，
其不同之監獄服刑級別對匿名申訴之意向上有顯著差異性。
八、受刑人服刑類型與採取匿名申訴意向之顯著性檢定：
此次，受測之受刑人服刑類型(如表 4-1-8 受刑人服刑類型次數分配表 )，經 SPSS FOR WINDOWS 12.0 版統計程式， 以單因子變異量分析法檢驗受 刑人服刑類型與採取匿名申訴意向之顯著性檢定，分析結果如下表：表 4-5 -11 受刑人服刑類型與採取匿名申訴意向之顯著性檢定。
平方和 自由度 平均平方和 F 檢定 顯著性 匿名申訴 組間
組內 總和
8.465 4 2..116 3.201 .014 165.279 250 .661
173.745 254
表4-5-11受刑人服刑類型與採取匿名申訴意向之顯著性檢定
由上表4-5-11所示可知，由於顯著性P值0.651＞0.05，未達顯著性水 準，故認為監獄犯罪受刑人服刑類型與採取匿名申訴意向無差異性存在。
第六節 路徑分析
本研究主要乃是探討受刑人監獄化程度對申訴制度之認知與監獄管教接受程度對 於受刑人採取匿名申訴方式之影響，即各項因素分析之指標，為了解各變項之間關聯性；
本研究先將各變項中具有代表性之題目數值加總後進行相關分析，以檢驗各變項之間相 關性，而後再以迴歸分析法檢視。本研究架構圖而為路徑分析；路徑分析(path analysis) 為一種統計學方法，運用廻歸(regression)之間的關係數量化。由此產生一個因果關係 模型，用一種路徑圖(path diagram)來說明變數是怎樣相互影響的。將觀察所得的資料 和這種模型相對比，如果互相符合，便可得出結論說因果關係和模型中所描述的情形一 樣。其結果如下：
壹、各變項相相關分析：
本研究假設中對各變項之假設為：
假設一：受刑人監獄化程度對受刑人採取匿名申訴意向與否有顯著正相關。
假設二：受刑人監獄化程度對受刑人對管教人員接受程度有顯著負相關。
假設三：受刑人監獄化程度對受刑人對申訴制度的認知有顯著負相關。
假設四 :受刑人對管教人員接受程度對受刑人採取匿名申訴意向與否有顯著負 相關。
假設五：受刑人對申訴制度認知對受刑人採取匿名申訴意向有顯著負相關。
將各項因素指標，運用 SPSS FOR WINDOWS 12.0 版統計程式，進行相關分析，
結果如下：表 4-6-1
平方和 自由度 平均平方和 F 檢定 顯著性 匿名申訴 組間
組內 總和
7.260 13 .558 .808 .651 166.484 241 .691
173.745 254
表4-6-1相關係數
監獄化程度 申訴制度
認知
管教人員接 受程度
匿名申訴
監獄化程度 Pearson 相關 1
顯著性 (雙尾)
個數 255
申訴制度認知 Pearson 相關 -.320(***) 1
顯著性 (雙尾) .000
個數 255 255
管教人員接受程度 Pearson 相關 -.326(***) .575(***) 1
顯著性 (雙尾) .000 .000
個數 255 255 255
匿名申訴 Pearson 相關
.210(***) -.164(***
)
-.275(***) 1
顯著性 (雙尾) .001 .009 .000
個數 255 255 255 255
** 在顯著水準為0.01時 (雙尾)，相關顯著。
其中:
一、受刑人監獄化程度對受刑人採取匿名申訴之相關係數為 0.210(***)，P=0.00 達 到 0.01 顯著水準。
二、受刑人監獄化程度對受刑人對管教人員接之相關係數為-0.326(***)，P=0.00 達到 0.01 顯著水準。
三、受刑人監獄化程度對受刑人對申訴制度的認知之相關係數為-0.320(***)，
P=0.00 達到 0.01 顯著水準。
四、受刑人對管教人員接受程度對受刑人採取匿名申訴之相關係數為-0.275(***)，
P=0.00 達到 0.01 顯著水準。
五、受刑人對申訴制度認知對受刑人採取匿名申訴之相關係數為-0.164(***)P=0.00 達到 0.01 顯著水準。
換言之:
一、受刑人監獄化程度對受刑人採取匿名申訴之意向關係上，此兩者關係為顯著，
達到 0.210(***)之正相關，亦即符合本研究之假設一：受刑人監獄化程度對受 刑人採取匿名申訴有顯著正相關。
二、就受刑人監獄化程度對受刑人對管教人員接受程度之關係上，兩者關係為顯著，
達到-0.326(***)之負相關，亦即符合本研究之假設二：受刑人監獄化程度對管
達到-0.326(***)之負相關，亦即符合本研究之假設二：受刑人監獄化程度對管