本章根據研究目的，分為三節來進行研究結果的呈現與討論：第 一節為探討不同的計分制度對國際級女子羽球雙打競賽模式的差異；
第二節為探討不同計分制度下獲勝及落敗女子羽球雙打選手擊球效 果的差異；第三節為建立預測國際級女子羽球雙打競賽獲勝率的預測 公式。
第一節 新舊制對國際級女子羽球雙打競賽模式的差異
本章節按照研究目的一之假設分為五個部份去探討不同的計分 制度對國際級女子羽球雙打競賽模式，分別是：一、時間因素之分析；
二、每局平均回合數之分析；三、每回合平均擊球拍數之分析；四、
擊球拍數段落回合數分布之分析；五、各拍擊球型態之分析。
一、時間因素之分析
依據溫卓謀（2006）之研究中說明發接發前四拍即決定勝負的回 合數越多代表雙方對峙擊球的能力越差，無法反應出每回合拉鋸時間 與每拍時間的表現，因此本研究扣除在「發接發前四拍」就分出勝負 之回合數，探討來回拍數在五拍以上回合數，以秒單位來計算每回合 拉鋸時間和每拍時間。
表 4-1 為不同計分制度女雙競賽時間因素描述統計與 t 檢定摘要 表，每回合平均拉鋸時間變異數同質性檢定F 值為 8.935，p<.05，達 顯著水準，表示兩組樣本在每回合平均拉鋸時間的變異數不具同質 性。兩組樣本在平均數差異檢定結果，t 值為-3.251，p<.05，拒絕虛 無假設，接受對立假設 1-1-1「不同的計分制度對國際級女子羽球雙 打，在每回合平均拉鋸時間的差異達顯著水準」。這表示出不同的計 分制度對女子雙打競賽的每回合平均拉鋸時間有顯著差異。
兩組樣本在平均數差異檢定結果，t 值為-1.933，p>.05，接受虛 無假設，拒絕對立假設1-1-2「不同的計分制度對國際級女子羽球雙 打，每拍平均時間的差異達顯著水準」。這表示出不同的計分制度對 女子雙打競賽的每拍平均時間沒有顯著差異。
表4-1 不同計分制度女雙競賽時間因素描述統計與 t 檢定摘要表
變項 賽制 回合數 平均數（秒） 標準差 t 值 Sig.
新制 322 10.854 9.812 每回合平均
拉鋸時間 舊制 341 13.692 12.569 -3.251* .001 新制 322 0.751 0.140
每拍平均時
間 舊制 341 0.770 0.119 -1.933 .054
*p <.05
以不同計分制度的女雙競賽每回合平均拉鋸時間與每拍平均時 間分布如圖 4-1。新制女雙競賽每回合平均時間為 10.854±9.812 秒，
舊制為 13.692±12.569 秒，兩者間的差異達顯著水準。在每拍平均時 間的比較上，新制為0.751±0.140 秒，舊制為 0.770±0.119 秒，兩者間
的差異沒有達顯著水準。
二、每局平均回合數之分析
本研究將回合定義為從發球到死球即為一回合；再以局為單位計 算每局平均回合數，比較新制與舊制女雙競賽之每局平均回合數，藉 此了解勝負雙方得失分情形，回合數愈高，代表勝負雙方在得失分差 距愈小。
表 4-2 為不同計分制度女雙競賽每局平均回合數描述統計與 t 檢 定摘要表，每局平均回合數變異數同質性檢定F 值為 12.939，p<.05，
達顯著水準，表示兩組樣本在每局平均回合數的變異數不具同質性。
兩組樣本在平均數差異檢定結果，t 值為-1.840，p>.05，接受虛無假 設，拒絕對立假設1-2 「不同的計分制度對國際級女子羽球雙打，每 局平均回合數的差異達顯著水準」。這表示出不同的計分制度對女子 羽球雙打競賽的每局平均回合數沒有顯著差異。
表4-2 不同計分制度女雙競賽每局平均回合數描述統計與 t 檢定摘要表
變項 賽制 局數 平均數（回合） 標準差 t 值 Sig.
新制 12 36.917 3.147 每局回合數
舊制 10 42.600 9.336 -1.840 .094
*p<.05
以不同計分制度的女雙競賽每局平均回合數分布如圖4-2。新制 女雙競賽每局平均回合數為36.917±3.147 回合；舊制為 42.600±9.336 回合。雖然新制女雙競賽是21 分制，比舊制女雙競賽的 15 分很多出 6 分，但由於新制女雙競賽取消只有「發球方」能獲得加一分的計分
方式及第二位發球，而舊制女雙競賽由於發球權的互相爭奪，往往來 數具同質性。兩組樣本在平均數差異檢定結果，t 值為-2.336，p<.05，
拒絕虛無假設，接受對立假設1-3 「不同的計分制度對國際級女子羽
球雙打，每回合平均擊球拍數的差異達顯著水準」，代表新制與舊制 14.770±5.568 拍，兩者間的差異達顯著水準。換言之，新制女雙競賽 每回合平均擊球拍數顯著低於舊制女雙競賽。
定，使得每回合平均擊球拍數相對較少。而舊制女雙競賽在每回合平 均擊球拍數是14.77 拍，屬於多拍段落。代表舊制女雙競賽透過多拍 的來回調動對手，使對手露出空檔，才能給予致命一擊。李芳（1999）
指出在羽球女雙競賽中，隨著技術水平的發展，特別是在防守的能力 的提升，在球場上的來回拍數日益趨多。僅靠扣殺進攻、平打、硬打 已是無法適應當前的形勢，因此雙打競賽中的拉吊突擊打法在國際上 漸成主流。雙打中，有時在防守時需要利用挑兩邊的球把對方調至後 場，以便我方打平球，爭取主動。通過穩定的兩邊吊球拉開對手，然 後伺機尋找進攻突擊的機會。因此，誰的拉吊突擊能力愈穩定，品質 愈好，誰就佔有優勢。形成了一種以「穩健、準確」為主的打法。
四、擊球拍數段落回合數分布之分析
依據戴金彪（1998）的分類方式，將每回合（從發球到死球）
依其擊球拍數歸類為以下四個段落：1.發接發前四拍段落（0～4
拍）、2.攻守與攻守轉換段落（5～12 拍）、3.多拍階段（13～19 拍）、
4.超多拍階段（20 拍以上），藉此了解不同段落回合數分布的情形。
表 4-4 為不同計分制度女雙競賽擊球拍數段落回合數分布摘要 表，以落地得分制（新制）計分的女雙競賽共收集 12 局競賽資料，
合計443 個回合，決定勝負段落分布以「攻守轉換段落（5～12 拍）」
的198 個回合數最多，佔總數的 44.7％；其次為「發接發段落（0～4 拍）」的121 個回合數，佔總數的 27.3％；再其次為「多拍段落（13
～19 拍）」的 66 個回合數，佔總數的 14.9％；最後為「超多拍段落
（20 拍以上）」的 58 個回合數，佔總數的 13.1％。以發球得分制（舊 制）計分的女雙競賽共收集 10 局競賽資料，合計 426 個回合，決定 勝負段落分布與落地得分制（新制）計分的女雙競賽一致，以「攻守 轉換段落（5～12 拍）」的 167 個回合數最多，佔總數的 39.2％；其 次為「超多拍段落（20 拍以上）」的 98 個回合數，佔總數的 23.0％；
再其次為「發接發段落（0～4 拍）」的 85 個回合數，佔總數的 20.0
％；最後為「多拍段落（13～19 拍）」的 76 個回合數，佔總數的 17.8
％。
以不同計分制度為設計變項，以擊球拍數段落的回合數為反應變 項，經過百分比同質性卡方檢定結果，拒絕虛無假設，接受研究假設 1-4「不同的計分制度對國際級女子羽球雙打，在擊球拍數段落回合 數分布的差異達顯著水準」。這表示出不同的計分制度對女子雙打競 賽在決定勝負拍數分布的四個段落所佔的比例有顯著差異。事後比較 發現，「發接發段落（0～4 拍）」、「超多拍段落（20 拍以上）」
的調整後殘差值分別為 2.6 和-3.8，絕對值皆大於 1.96 的臨界值；換
言之，以落地得分制（新制）計分的女雙競賽決定勝負段落分布在「發
采；而舊制的打法由於發球權的關係，沒有發球權的一方較為保守顧 16.09%。溫卓謀（2006）以 2003 年至 2005 年全國排名賽前四強及國 際賽前八強的羽球雙打選手為對象。研究結果發現，國際賽女雙選手 決定勝負回合數分布最多的是「攻守轉換段落」及「超多拍段落」這 兩個段落，所佔比率分別高達39.88%和 22.75%，這與本研究舊制的 國際級女雙競賽決定勝負回合數分布相當一致。
五、各拍擊球型態之分析
不同計分制度為設計變項，以發球型態的拍數為反應變項，經過
遠球只能用於破壞對手起動的節奏，只能偶一為之。饒寳建、孔慶霞
（2005）針對羽毛球雙打發球落點變化及穩定性的技術進行統計分
析，研究結果發現當今世界雙打比賽前場內側是主要發球區域，結合 前後場落點的變化。陳益祥（2004）羽球雙打接發球落點與效果之研 究發現發球落點以前場內側所佔的比率最高。李森（2005）探討中國
選手與國外優秀選手發接發技戰術之差異，研究結果發現中國選手的 發球區域基本集中在前場內側（93.3%）；而國外選手發球以前場內側 的比率最高（83.33%）。本研究結果與過去的研究結果相當符合。所 以涂國誠（2000）指出雙打比賽時，選手應只有兩個積極主動的念頭：
一是攻擊，另一個是作球（製造攻擊機會）。發球亦應發網前小球為 主，接發、還擊也應儘量少用高遠球，避免造成被動。分秒要求處理 以快、狠、準，想辦法爭取主動。
（二）新制與舊制女雙競賽接發短球型態之比較
表4-6 為不同計分制度女雙競賽接發短球型態次數分配摘要 表，經百分比同質性卡方檢定結果，拒絕虛無假設，接受研究假設 1-5-2「不同的計分制度對國際級女子羽球雙打，在第二拍接發短球型 態的差異達顯著水準」，表示出新制與舊制女雙競賽在接發短球型態 使用的次數百分比有顯著差異。經事後比較發現，新制女雙競賽接發
短球分布在「推球」的次數百分比皆顯著高於舊制女雙競賽，其餘的
會。陳俊汕（2000）指出接發球則後發制人，如果判斷準確，啟動快，
還擊及時，就能在對方發球質量稍差時，以殺球及撲球方式贏回發球 權或藉此取得主動地位。
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
挑球 推球 網前球 撲球
︵
單 位
：
％︶
圖 4-6 不同計分制度接發短球型態分布比較
（三）新制與舊制女雙競賽接發長球型態之比較
表 4-7 不同計分制度女雙競賽接發長球型態次數分布摘要表，
經百分比同質性卡方檢定結果，接受虛無假設，拒絕研究假設 1-5-3
「不同的計分制度對國際級女子羽球雙打，在第二拍接發長球的差 異達顯著水準」，表示出新制與舊制女雙競賽在接發長球型態使用
「不同的計分制度對國際級女子羽球雙打，在第二拍接發長球的差 異達顯著水準」，表示出新制與舊制女雙競賽在接發長球型態使用