本研究藉由瞭解工作者的休閒參與情形和休閒時感受的樂趣，探討工作的 類型與限制如何影響工作者休閒時的參與情形與感受。使用「台灣社會變遷基 本調查」五期三次「休閒與生活組」的資料，對象限定為25 歲至 54 歲有工作 的民眾。由於農民人數過於稀少，為了顧及資料分析的正確性，只討論非農民 的工作者，本次研究的樣本數為986 人次。除了描述資料的分布情形與檢定變 項之間的相關系，並使用邏輯廻歸分析資料，討論有、無參與時以二項式邏輯 廻歸分析；參與頻率和樂趣程度為有順序性的類別變項，因此使用順序性邏輯 廻歸進行分析。
雖然本研究只討論了四種休閒活動，沒有涵蓋所有休閒活動的類型，不過 這四種是大多人都會接觸的活動，仍可呈現一般工作者休閒時的狀況。從分析 結果可知每項活動都有超過六成以上的工作者參與，其中，看電視是最多人每 天參與的活動，相較之下有參加朋友聚會的比例較少。
工作與個人生活仍緊密結合，職業類別、個人收入與工作時數仍會影響個 人的休閒參與，無法完全脫離工作的限制。高階白領與低階白領較可能在休閒 時看書、服務工作者則傾向不參與體能活動；收入會影響與朋友聚會和體能活 動的參與情形，工作時數越長則會減少影響看電視和參與體能活動的機會。在 考慮工時、收入與職業的交互作用後，收入對不同工作者參與休閒活動的機會 產生不同程度的影響，但只反應在與朋友聚會和體能活動這兩種活動中；工時 對 不 同 工 作 者 參 與 休 閒 的 機 會 影 響 效 果 沒 有 顯 著 差 異 。Crithcher 和 Bramham(2004)曾表示專業工作者和低技術工作者可能同樣面臨時間不足而無 法休閒的困境，台灣每位工作者的工時對休閒參與會產生相似的效果。
在風險社會裡，個人會根據自身條件判斷未來的風險並決定當下的行為，
也因為本身條件或可運用資源的差異，將面臨不同的結果(Beck 2003)。前述所
54
指的結果即為本研究指的「會不會參與休閒活動」，具備高專業技能之高階白 領在就業市場上佔有較佳的位置，並擁有較穩固的經濟基礎，失業、經濟不安 全的風險比其他工作者小，收入變動對高階白領的休閒參與影響較低。當其他 條件相當時，高階白領比其他工作者可能不受收入限制參與休閒活動或滿足休 閒的需求(Crithcher 和 Bramham 2004)。
低階白領、服務工作者與藍領工作者的經濟安全比專業高階白領低，雖然 無法得知這些工作者不參與聚會以外的時間是否全用於工作中，這也代表低階 白領、服務工作者與藍領工作者參與朋友聚會時須留意個人的經濟條件：收入 越低工作者選擇傾向不參與朋友聚會、收入越高較可能參與。論及體能活動參 與情形，收入對低階白領與服務工作者的影響效果大於高階白領和藍領工作 者。客觀來說，高階白領與藍領的職業特性和生活型態並不相同，可能還需要 了解實際參與情形、內容，才可解釋這個現象。
各個活動參與與否，和個人的職業、收入與每週工時有密切關係，但是工 作者的職業並不會形塑個人休閒時的行為，工作上所培養之技能、習慣並不會 延伸入休閒中、或是選擇與工作相反的活動。不過個人的職業類別確實影響工 作者休閒時的感受，部分工作者從與職業特性相反之活動感受到較高程度的樂 趣：高階白領從體能活動、服務工作者從看電視中獲得較高程度的樂趣。雖然 這兩類職業工作者並未比其他工作者更常從事該項活動，這也表示職業、工作 內容中的某些性質影響個人的主觀感受。工作與休閒俱有補償關係，因此研究 結果支持補償假設，研究結果無法證明後遺假設。
在這四項活動中，如果工作者獲得的樂趣沒有明顯的差異，不代表工作者 認為這些活動無趣或難以忍受。根據過去研究，休閒時與他人接觸、互動能提 升休閒滿意度並獲得較高的休閒趣味(傅仰止 2009)，不論工作者的工作特性為 何，都能從與朋友聚會感受到樂趣；Chen(2009)指出看書能帶來愉快的感受，
因此參與者從這兩項活動獲得相似的感受。
隨著時代轉換，工作的重要性並未降低，工作中的不同面向影響休閒的選
55
擇、行為和樂趣程度。工時、收入對各項活動的參與機會也有不同的影響效果，
每個人的休閒機會並不均等；工作時間難以更動，不同工作者擁有之資源不 同，時間與收入成為參與與否重要考量。但是問及參與頻率高低時，工作特性 的影響轉為不顯著，換言之，能不能參加會因為工作特性而呈現不同的可能，
但個人經常或較少參與活動可能和其他因素有關。個人的職業類別無法完全左 右個人的休閒時的習慣，但是工作仍會影響個人休閒時的感受，部分工作者從 休閒獲得工作上缺乏的感受、增添生活的多樣性。
56