國際貿易的爭端是不可避免的問題，ECFA 的簽署與生效，會對促進兩岸經 濟整合、帶動雙邊貿易發展是不爭事實，但 ECFA 尚未建立一個有效的貿易解決 程序進行磋商，並盡速達成協議，以解決任何關於 ECFA 解釋、實施和適用的爭 端。
根據本研究質化結果，均未支持本研究針對 ECFA 的影響所驗證之三個假設，
意即本研究所研究農糧產業之花卉、養殖漁業、水果類及茶葉類四大類之六家業 者之採訪結果總結為 ECFA 實施對這些受訪業者目前並無實際影響，其中 ECFA 實施對於這些受訪業者之績效無實質改善；ECFA 實施對於這些受訪業者所面對 之環境亦無改善；以及即使受訪業者會自我升級、轉型或國際化，但主要是基於 技術與市場，與兩岸所簽訂之 ECFA 無直接關係。
目前，海峽兩岸已經完全開放互相投資與服務貿易，從本研究的量化分析表 示，假設 1：簽署 ECFA 會正向顯著影響臺灣的企業績效；ECFA 的生效會正向 無顯著影響臺灣的企業績效。假設 2：簽署 ECFA 對臺灣企業在中國大陸的經營 績效是 EPS 負向與 Profit 正向無顯著的影響；ECFA 的生效對臺灣企業在中國大 陸的經營績效是 EPS 正向與 Profit 負向無顯著的影響。假設 3：簽署 ECFA 是負 向顯著影響臺灣貿易；ECFA 生效是正向無顯著的影響臺灣貿易。假設 4：簽署 ECFA 對臺灣的 IFDI 是負向顯著影響;ECFA 的生效對臺灣的 IFDI 是負向顯著的 影響。假設 5：簽署 ECFA 對臺灣的 OFDI 是負向顯著的影響；ECFA 的生效是 負向顯著的影響。假設 6：簽署 ECFA 會負向顯著影響對臺灣國家競爭力的成長；
ECFA 的生效會負向顯著影響臺灣國家競爭力的成長。
根據本研究的質化與量化之結果不大一致，各產業之規模及發展在臺灣均有 不同商業形態模式，相對地結果一定是不同的。質化分析是依早期收穫清單的農 產品來抽樣，部份早期收穫清單的農產品以及所有相關農戶也未列入此研究中，
以上原因可能影響到研究結果。量化分析是依早期收穫清單的產業與產品，再延 伸至 TEJ 選取符合資格的產業與產品做為研究對象，但 TEJ 資料均為上市上櫃 的企業，但符合早期收穫清單的中小企業與數據資料部分不足，均可能會影響研
65
究結果。
個人的觀點與實務經驗作為本研究意涵，海峽兩岸簽署 ECFA 創造雙方的經 濟與貿易、投資、金流、物流與人才之效益，ECFA 同時會讓臺商往中國大陸移 動，原在中國大陸營業的臺商，在中國大陸已形成既有的商業模式，以及上、中、
下游都在此，反而不會返回臺灣投資。臺灣在硬體與軟體配備並無完整及無效率 地落實，雖然已簽屬 WTO 與 ECFA 能夠促進臺灣的出口貿易部分與優惠關稅，
但臺灣相關企業沒實際地了解如何透過自由貿易協定的推展國際市場，如何讓臺 灣的各產業結合為團體向國際競爭。在面對自由貿易下的衝擊，臺灣的配套措施 與如何讓此衝擊降低的資訊，又要如何讓衝擊的相關產業結合為團體型態進入國 際市場，從過去至今，臺灣企業當是屬單打獨鬥的狀態，目前的市場是屬團體戰 的模式進行，因此造成臺灣企業衝擊大及沒有競爭力。
由於中國大陸在硬體與軟體設備地不斷成長與進步更新下，創造了完善的港 口、電子商務、國際型參展，以及促進各地區之產業精緻化，如義烏電子商務、
國際港口與小商品產地、廣東以家具飾品為主要製造地、虎門服飾為主、新疆與 海南為水果農作物為主要等，造就各省的當地企業成長與外資投資。面臨全球性 競爭，許多國家都以團體企業方式進入國際市場，如印度、泰國、中國大陸與韓 國，因為在國際參展中，可看出一個國家對培育當地企業的部分，同時打出產地 品牌價值，可讓顧客了解不單只產品、國家文化、提升企業的競爭力以及建立品 牌認知度，如韓國具有高科技產品、醫學美容的品牌認知，印度具有木製品、地 毯與當地文化的產品，泰國具有創新藝術的產品、當地文化的產品與農糧產品為 主、中國大陸有東方文化產品（陶藝、旗袍、國樂等）、家具與飾品等小商品製 造地與集散地。
最後，目前 ECFA 簽定的趨勢，主要是因為 ECFA 的爭端中受到瓶頸，同時 也鼓勵海峽兩岸建設解決爭端中心，也因此是否回歸到 WTO 應有的制度下運作。
除此之外，ECFA 的生效希望帶給臺灣能透過 ECFA 創造與穩固地對中國大陸的 外銷市場，也同時 ECFA 研究相關機構能夠落實資訊給與臺灣企業，創造雙贏局 面。因此，此篇論文還尚未證實與採集所有臺灣之產業及企業的資料完成研究，
66
本研究冀望對此相關議題有興趣的研究者，能夠延續及實證此議題，非常感謝。
67
參考文獻
壹、中文文獻
于卓民（2008），國企業環境與管理，臺北市，華泰出版社。
王維然（2009），哈薩克斯坦對外貿易基於貿易引力盟型的實證分析研究，經濟 論壇，第 14 期，第 113-116 頁。
白翠萍（2012），ECFA 視角下臺商投資對中國大陸農業的影響研究，農業發展，
第 02 期，第 16-17 頁。
石靜霞（2012），ECFA 項下的兩岸服務貿易與投資，時代法學，第 03 期，第 36-42 頁。
方至民（2012），國際企業概論應用導向，前程出版。
吳榮杰（2005），臺灣農產品外銷中國之我見，經濟前瞻，第 101 期，第 60-67 頁。
吳雪燕、曾文革（2009），從 NAFTA 到雙邊 FTA：外資保護與政府干預的平衡 解-以美國為例，學術論壇，第 11 期，第 118-122 頁。
杜巧霞（1994），從農業立場看北美自由貿易協定與中美貿易政策，經濟前瞻，
第 35 期，第 69-73 頁。
沈燕（2011），中國與馬來西亞跨文化國際商務談判策略探析，對外經貿實務，
第 9 期，第 54-56 頁。
邵予工、郭曉、楊乃定（2008），基於國際生產折衷理論的對外直接投資項目投 資風險研究。科技與經濟，第 105 期，第 22 卷。
李豫新、朱新鑫（2011），中國新疆與中亞五國農業區域合作機制探析，對外經 貿實務，第 10 期，第 35-38 頁。
李舟生（2005），臺灣水果銷往中國幾個值得正視的問題，經濟前瞻
，第 101 期，第 47-52 頁。
盛九元（2011），東亞區域經濟合作前景與趨勢，臺灣經濟研究月刊，
第 34 卷，第 12 期，第 73-81 頁
唐福泉（2007），自由貿易協定的發展與中國區域經濟合作，齊魯學刊，第 4 期，
68
第 158-160 頁。
周瓊、曾玉榮（2012），ECFA 下臺灣農產品外銷大陸成效及推動策略，臺灣農 業探索，第 06 期，第 4-8 頁。
周呈奇（2011），十二五期我國生產性服務業的開放發展與 ECFA 框架下兩岸的 整合，華人前瞻研究，第 9 卷，第 02 期，第 167-177 頁。
詹小琦（2012），後 ECFA 時期兩岸紡織服裝貿易的現狀與合作對 策，重慶工商大學學報-社會科學版，第 05 期，第 41-48 頁。
涂志玲（2005），以 NAFTA 十年成效看南北型區域經濟合作，世界經濟與政治 論壇，第 04 期，第 7-12 頁。
張建倫（2011），「環新疆經濟圈」自由貿易區的構建對全球貿易的影響，對外經 貿實務，第 09 期，第 19-21 頁。
張華新、馬樹才（2008），基於引力模型的遼寧利用外資戰略研究，遼寧大學學 報（哲學社會科學版），第 37 卷，第 3 期，第 115-118 頁。
孫綿濤（2009），體制論，南洋師範學院學報（社會科學版），第 2 卷，第 2 期，
第 1-12 頁。
海艷（2011)，ECFA 與 CEPA 的影響與前景分析，對外經貿實務，第 09 期，第 33-36 頁。
靖心慈（1997），南美洲的區域經濟整合，經濟前瞻，第 50 期，第 74-78 頁。
靖心慈（1996），北美自由貿易協定解決爭端機制的探討，經濟前瞻，第 44 期，
第 82-85 頁。
彭國華（2007），雙邊國際貿易引力模型中地區生產率的經驗研究，經濟研究，
第 8 期，第 123-132 頁。
溫金豐（2009）。組織理論與管理。臺北市：華泰出版社。
蔡金宏（2010），後 ECFA 時代臺灣工具機產業的發展，經濟前瞻，
第 130 期，第 111-114 頁。
韓華如（2007），美韓自由貿易協定探析，重慶科技學院學報，第 05 期，第 62-63 頁。
69
鄭秋生（2008），加拿大與《北美自由貿易協定》目的與得失，廣東外語外貿大 學學報，第 3 期，第 30-33 頁。
鄭露曦、張向前、劉林鋒（2009），閩臺產業合作共建臺灣海峽經濟區研究，科 技進步與對策，第 25 卷，第 23 期，第 47-51 頁。
顧瑩華（1993），北美自由貿易協定對墨西哥投資環境的影響，國際經濟，第 32 期，第 61-65 頁。
楊仁壽、卓秀足、俞慧芸（2009）。組織理論與管理-個案、衡量與產業應用。臺 北市：雙葉出版。
楊志敏（2004），墨西哥加入北美自由貿易協定 10 年歷程評價，拉丁美洲研究，
第 4 期，第 26-32 頁。
Carmen G. Gonzalez（2009），《北美自由貿易協定》是中國良好的範例嗎?-來自 墨西哥和美國的經驗，江西社會科學，第 5 期，第 244-252 頁。
Donald A. Ball、Wendell H.McCulloch, Jr、J.Michael Geringer、Michael S. Minor、
Jeanne M. McNett（2008）。謝國榮編譯，國際企業-臺灣企業個案與本土觀 點，臺北市：The McGraw-Hill companies。
行政院農業委員會。國家發展計畫（102 至 105 年度）—本會中程施政計畫篇(貳、
施政重點)。取自 http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=2446218 ECFA 兩岸經濟合作架構協議（2009），取自
http://www.ecfa.org.tw/Committee.aspx?pid=7&cid=22 WTO 入口網站（2002），取自
http://www.trade.gov.tw/cwto/Pages/Detail.aspx?nodeID=355&pid=312955&dl_
DateRange=all&txt_SD=&txt_ED=&txt_Keyword=&Pageid=0 ECFA 兩岸經濟合作架構協議（2013），取自
http://www.ecfa.org.tw/SerciveTradeIntro.aspx?pid=7&cid=26 行政院農業委員會（2013 年 6 月 20 日），取自
http://theme.coa.gov.tw/suggest.php?issue=2447666&id=2447670 經濟部國際貿易局、經貿資訊網（nd），取自
70
http://www.trade.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeID=30 貳、英文文獻
DiMaggio, P. J., & Powell, W.W.(1983). The Iron Cage Revisited:
Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organization Fields.
American Sociological Review,48(2),147-160.
Krugman,P.R. and Obstfeld,M (2008). International Economics: Theory and Policy：Pearson – Addison Weasley.
Mark Manger(2009)，Negotiating Asymmetry: Canada’s Experience in the NAFTA Negotiations and Beyond.
Oliver, C. (1991). Strategic Responses to Institutional Processes. The Academy of Management Review, 16(1), 145-179.
Scott, W. Richard(1995),Institutions and organizations. Thousand oaks, CA.
Zucker, L. G. (1987).Institutional Theories of Organization.Annual Review of Sociology,13,443-464.
North American Free Trade Agreement (NAFTA)。Re:
http://www.nafta-sec-alena.org/en/view.aspx
71
附錄
訪談資料：
(了解公司的歷史背景，整個產業的歷史背景、現今與外來發展規劃，老闆的經 營策略與如何外銷、打造品牌)
Q1：簽訂 WTO 之前與之後對此產業之影響？貴公司是否透過 WTO 是否能拓展 國際市場？行銷策略有哪些？如 OEM 轉做 ODM？建立品牌？
Q2：兩岸簽訂 ECFA 之後對於此產業或企業之影響？是否能拓展國際市場？
Q2：兩岸簽訂 ECFA 之後對於此產業或企業之影響？是否能拓展國際市場？