第六章 結論與建議
第一節 結論
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
99
第六章 結論與建議
本研究以兩個商業資料庫(SCIE 與 Scopus)及三個開放取用系統(GS、MAS 與 CiteSeerX)為研究對象，利用 1990~2011 年 30 位榮獲杜林獎之學者，1990~2012 年(10 月)約 23 年的著作書目資料為樣本，於各資料庫與系統進行資料檢索。主 要目的為探討五個資料庫與系統，30 位得獎者著作著資料的涵蓋情形。此外，
藉由資料檢索的過程，分析各資料庫與系統之特性與功能，並歸納其優缺點。期 望能對各單位學術評鑑採用工具或指標的選擇、圖書館資料庫的選購以及資料庫 與系統未來的發展做參考。
依據前述各章的討論，本章一共分為三節，第一節為根據第四章與第五章檢 索實作與收錄資源的比較與分析結果，歸納提出結論，第二節為根據本研究之結 論，分別提出對商業資料庫、開放取用系統、圖書館及學術評鑑單位的建議，亦 針對未來可進一步進行之研究，提出相關的建議。
第一節 結論
學術研究是國家發展的重要基礎，任何的學術成果，都不是學術人員個人努 力的成就，而是利用前人的研究再加上自己的貢獻而成。學術發展為一個循環的 過程，在這個過程中，學術人員所參與的只是其中一小部份。從發現研究問題到 完成研究，此過程包含了資料的檢索、收集、引用等工作。而如何獲取具有品質 與更多相關的資料，將是學術人員面臨的問題。引文索引資料庫的建置，不但能 幫助學術人員找到最好的資料，更能幫助學術人員瞭解整個學術發展的環境。
SCIE 的發展，更使得引文索引資料庫成為各學術單位學術評鑑的指標與標準，
進一步提升了引文索引資料庫的價值。由於商業性資料庫昂貴的使用價格，對於 無法負擔此價格的使用者，某種程度上造成了學術傳播的不平等。為了改善學術 傳播的環境，於是有了開放取用資源的發展，提供使用者免費的資源，以平衡學
‧
術傳播的不平等。商業資料庫(SCIE、Scopus)與開放取用系統(GS、MAS、CiteSeerX) 同樣都為以引文提供使用者查尋更多的資料，但由於建置目的不同，其資料收錄 範圍與資料檢索等功能的提供也有所不同。本節將根據第四章與第五章，對各資 料庫與系統的檢索實作、資料收錄、檢索功能、資料排序功能等的各項目與收錄 資源的分析與比較，進一步提出下列相關的結論。
一、 資料檢索相關功能
以下將針對 SCIE、Scopus、GS、MAS 與 CiteSeerX所具備的資料檢索相關 功能的提出結論。
‧
本研究針對 SCIE、Scopus、GS、MAS 與 CiteSeerX所收錄資源斷提出之結 論，茲說明如下： 合作，例如 IEL、OCLC、ACM、Nature 等，故 GS 也可以檢索到來自合作單位 的資源，故其所包含資源比 SCIE、Scopus、MAS 與 CiteSeerX更多。同樣的，從 GS 的所檢索到的資源，也並非都具有品質的保障，使用者須謹慎使用。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
102
心使用。但是商業資料庫的訂購價格非常昂貴，已超過一些圖書館或使用者可以 負擔的範圍。在此環境之下，開放取用系統仍不失為一個很好的資料收集工具。