商業資料庫與開放取用系統之引文索引比較研究 - 政大學術集成

全文

(1)國立政治大學圖書資訊與檔案學研究所碩士論文 Master’s Thesis Graduate Institute of Library, Information and Archival Studies National Chengchi University. 商業資料庫與開放取用系統之引文索引比較研究政治. 大. 立. A Comparative Study ofCitation Indexing on Commercialized Databases and Open Access Systems. er. io. sit. y. ‧. ‧ 國. 學. Nat. 指導教授：蔡明月博士. n. Advisor: Dr. Tsay, Ming-Yueh a. iv l C n 研究生：魯佑敏 U hengchi 撰 Author: Lu, You-Min. 中華民國一〇二年七月 July, 2013.

(2) 謝誌這篇論文的完成，要感謝很多人，除了感謝我的指導老師和兩位口委老師之外，更要感謝我的同學彥均。在我每次遇到問題和挫折時，妳都會停下自己手邊的工作，耐心聽我講、認真幫我分析並試著幫我尋找方法與答案。Dear 彥均，謝謝妳這兩年來的陪伴，不論是在課業或是工作上，妳所給予的幫助，我會永遠銘記於心。另外，還要感謝口試期間給予很多幫助的家寧和竣霖，以及對我研究資料的取得提供最大幫助的立福和莉萍。在圖檔所的這兩年，感謝第十五屆的學長姐們、所辦的助教和學姐，還有同學們對我的幫助及照顧。特別感謝在研究室. 政治大. 寫論文的日子，幫我買便當還幫我挑選配菜的宗容和懷恩以及常給我打氣加油的. 立. 譯民、子軒和中信。還有我的室友俊蓉，謝謝妳常常聽我抱怨、給我加油打氣，. ‧ 國. 學. 也謝謝妳陪我一起走河堤和跑操場。還有我的好友忠吉，謝謝你無論任何時候，都會在遠方的家鄉支持我和鼓勵我。另外，還要感謝圖書館的館員和工讀生們、. ‧. “地下團”的團員們、“政緬”的政妹們和“診所妹妹”的妹妹們，謝謝你們給. y. Nat. sit. 我很多很棒的回憶。也衷心感謝在台的叔婆及親人，讓身在異鄉的我，亦能感受. n. al. er. io. 溫暖的親情。最後，感謝我的父母和家人，謝謝你們這麼多年來的支持，從不給我任何壓力，讓我專心完成學業。. Ch. engchi. i n U. v. 佑敏政治大學圖檔所 20130801 於中正圖書館.

(3) 摘要本研究以二個商業資料庫(Science Citation Index Expanded(SCIE)與 Scopus) 以及三個開放取用系統(Google Scholar(GS), Microsoft Academic Search(MAS), and CiteSeerX)為研究對象並以 30 位杜林獎得獎者 1990 年至 2012 年 10 月之著作書目資料為樣本，分析與比較其收錄資料之完整性、重複性與獨特性，希望能對各學術評鑑單位之評鑑工具與指標、圖書館資料庫選購以及資料庫與系統未來的發展提出建議。研究發現(一) SCIE 與 Scopus 所具備的資料檢索相關功能較多元；. 政治大. (二) SCIE 與 Scopus 資料相關訊息著錄較完整與格式較統一；(三) SCIE 與 Scopus. 立. 的收錄資源較適用於學術研究；(四) GS 的資源涵蓋量最多；(六) SCIE 與 Scopus. ‧ 國. 學. 收錄資源的重複性非常高以及(六) GS、MAS 與 CiteSeerX 可作為資料收集工具。. ‧ sit. y. Nat. al. n. 引文索引資料庫、開放取用系統、資源重複性. Ch. engchi. i. er. io. 關鍵字：SCIE、Scopus、Google Scholar、Microsoft Academic Search、CiteSeerX、. i n U. v.

(4) Abstract This paper investigates the duplication, overlap and uniqueness of two commercialized databases (Science Citation Index Expanded and Scopus) and three open access systems [Google Scholar (GS), Microsoft Academic Search (MAS), and CiteSeerX]. The works by 30 A. M. Turing award winners from 1990 to 2012 were selected as the samples of this study. The results reveal that (1) the retrieval functions of SCIE and Scopus are multiple；(2) the information about sources of SCIE and. 政治大 for academic works；(4) GS includes the highest numbers of records；(5) the 立. Scopus is more complete and unique；(3) the sources of SCIE and Scopus are better. duplication of SCIE and Scopus is the highest and (6) GS、MAS and CiteSeerX can. ‧ 國. 學. work as the sources collecting tools. Major sources of overlap for each comparison. er. io. sit. y. Nat. open access citation systems and to the library are also given.. ‧. pair are also identified. Suggestions on the use commercial citation databases and. al. n. v i n Keywords： SCIE, Scopus, Google Academic Search, CiteSeer , C h Scholar, Microsoft engchi U X. Citation Indexing Database, Open Access System, overlap. ii.

(5) 目次第一章. 緒論................................................................................................................ 1. 第一節. 研究背景與動機 ........................................................................................ 1. 第二節. 研究目的 .................................................................................................... 4. 第三節. 研究問題 .................................................................................................... 5. 第四節. 預期貢獻 .................................................................................................... 6. 第五節. 名詞解釋 .................................................................................................... 6. 第二章. 文獻探討...................................................................................................... 11. 政治大. 第一節. 開放取用學術傳播環境之發展 .............................................................. 11. 第二節. 引文分析概說 .......................................................................................... 12. 第三節. 資料庫與系統之相關探討 ...................................................................... 14. 第四節. 資料重複性與獨特性之探討 .................................................................. 19. ‧. ‧ 國. 學. 第三章. 立. 研究設計與實施.......................................................................................... 29 研究架構與方法 ...................................................................................... 29. 第二節. 研究對象、樣本與工具 .......................................................................... 30. 第三節. 研究範圍與限制 ...................................................................................... 34. y. sit. er. al. v i n Ch 研究流程 .................................................................................................. 37 engchi U n. 第四章. io. 第四節. Nat. 第一節. 檢索實作分析與比較.................................................................................. 41. 第一節. 檢索實作與界面說明 .............................................................................. 41. 第二節. 資料庫與系統功能之分析與比較 .......................................................... 58. 第三節. SCIE、Scopus 及 MAS 作者檢索功能之分析與比較 .......................... 63. 第五章. 檢索結果之分析與比較.............................................................................. 71. 第一節. 商業資料庫收錄資源之分析與比較 ...................................................... 72. 第二節. 開放取用系統收錄資源之分析與比較 .................................................. 76. 第三節. 資料庫與系統收錄資源交叉分析與比較 .............................................. 83. 第四節. 收錄資源與資料來源之綜合分析與比較 .............................................. 89 iii.

(6) 第六章. 結論與建議.................................................................................................. 99. 第一節. 結論 .......................................................................................................... 99. 第二節. 建議 ........................................................................................................ 102. 附錄............................................................................................................................ 107 參考文獻.................................................................................................................... 179. 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. iv. i n U. v.

(7) 圖次圖 3-1-1 研究架構圖 .................................................................................................. 30 圖 3-4-1 研究流程圖 .................................................................................................. 39 圖 4-1-1 SCIE 一般檢索 ........................................................................................... 43 圖 4-1-2 SCIE 作者檢索 ........................................................................................... 43 圖 4-1-3 SCIE 作者檢索結果 ................................................................................... 44 圖 4-1-4 SCIE 資料輸出 ........................................................................................... 45 圖 4-1-5 SCOPUS 一般檢索 ....................................................................................... 46 圖 4-1-6 SCOPUS 作者檢索 ....................................................................................... 46. 政治大. 圖 4-1-7 SCOPUS 作者檢索結果 ............................................................................... 47 圖 4-1-8 SCOPUS 資料輸出 1 .................................................................................... 48. 立. 圖 4-1-9 SCOPUS 資料輸出 2 .................................................................................... 48. ‧ 國. 學. 圖 4-1-10 GS 一般檢索 ............................................................................................ 49 圖 4-1-11 GS 進階檢索 ............................................................................................. 49. ‧. 圖 4-1-12 GS 檢索結果(英文版) .............................................................................. 50 圖 4-1-13 GS 檢索結果(中文版) .............................................................................. 50. sit. y. Nat. 圖 4-1-14 GS 檢索結果 ............................................................................................ 51 圖 4-1-15 GS 檢索條件設定 .................................................................................... 51. io. n. al. er. 圖 4-1-16 MAS 一般檢索 ......................................................................................... 52. i n U. v. 圖 4-1-17 MAS 進階檢索 ......................................................................................... 53. Ch. engchi. 圖 4-1-18 MAS 一般檢索結果 1 .............................................................................. 54 圖 4-1-19 MAS 一般檢索結果 2 .............................................................................. 54 圖 4-1-20 MAS 作者檢索 ......................................................................................... 54 圖 4-1-21 MAS 檢索結果 ......................................................................................... 55 圖 4-1-22 CITESEERX 一般檢索 ................................................................................ 56 圖 4-1-23 CITESEERX 進階檢索 ................................................................................ 56 圖 4-1-24 CITESEERX 檢索結果 1 ............................................................................. 57 圖 4-1-25 CITESEERX 檢索結果 2 ............................................................................. 57 圖 4-1-26 CITESEERX 檢索結果 3 ............................................................................. 58 圖 4-3-1 SCIE 作者檢索-檢索欄位.......................................................................... 64 圖 4-3-2 SCIE 作者檢索-研究領域篩選.................................................................. 64 圖 4-3-3 SCIE 作者檢索-機構篩選.......................................................................... 64 v.

(8) 圖 4-3-4 SCIE 作者檢索結果-資料顯示.................................................................. 65 圖 4-3-5 SCIE 作者檢索結果-作者資訊.................................................................. 65 圖 4-3-6 SCOPUS 作者檢索 ....................................................................................... 66 圖 4-3-7 SCOPUS 作者檢索-作者資訊 1 ................................................................... 67 圖 4-3-8 SCOPUS 作者檢索-作者資訊 2 ................................................................... 67 圖 4-3-9 MAS 進階檢索-作者檢索.......................................................................... 69 圖 4-3-10 MAS 作者檢索結果 ................................................................................. 69 圖 4-3-11 MAS 作者檢索-作者資訊 ........................................................................ 69. 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. vi. i n U. v.

(9) 表次. 表 3-2-1 杜林獎得獎者列表(1990~2011).................................................................. 33 表 4-2-1 各資料庫與系統來源題名著錄格式不統一之範例 .................................. 61 表 4-2-2 資料庫與系統所具備之資料檢索相關功能 .............................................. 62 表 5-1-1 SCIE 收錄資源 ........................................................................................... 73 表 5-1-2 SCIE 資料來源 ........................................................................................... 73 表 5-1-3 SCOPUS 收錄資源 ....................................................................................... 74 表 5-1-4 SCOPUS 資料來源 ....................................................................................... 74 表 5-1-5 SCIE - SCOPUS 收錄資源比較 .................................................................... 75. 政治大 GS 收錄資源 .............................................................................................. 77 立. 表 5-1-6 SCIE - SCOPUS 重覆資料來源 .................................................................... 76 表 5-2-1. 表 5-2-2 GS 資料來源 .............................................................................................. 77. ‧ 國. 學. 表 5-2-3 MAS 收錄資源 ........................................................................................... 77 表 5-2-4 MAS 資料來源 ........................................................................................... 78. ‧. 表 5-2-5 CITESEERX 收錄資源 .................................................................................. 78. y. Nat. 表 5-2-6 CITESEERX 資料來源 .................................................................................. 79. sit. 表 5-2-7 GS - MAS 收錄資源比較 ........................................................................... 80. er. io. 表 5-2-8 GS - MA 重複資料來源 ............................................................................. 80. al. v i n C h ........................................................................ GS - CITESEER 重複來源 81 engchi U MAS - CITESEER 收錄資源 ..................................................................... 82 n. 表 5-2-9 GS - CITESEERX 收錄資源比較 .................................................................. 81 表 5-2-10 表 5-2-11. X. X. 表 5-2-12 MAS - CITESEERX 重複資料來源 ............................................................. 82 表 5-3-1 SCIE - GS 收錄資源 ................................................................................... 83 表 5-3-2 SCIE – GS 重複資料來源 .......................................................................... 84 表 5-3-3 SCIE - MAS 收錄資源 ............................................................................... 84 表 5-3-4 SCIE - MAS 收錄資源 ............................................................................... 85 表 5-3-5 SCIE - CITESEERX 收錄資源 ....................................................................... 85 表 5-3-6 SCIE - CITESEERX 重複資料來源 ............................................................... 86 表 5-3-7 SCOPUS - GS 收錄資源 ............................................................................... 86 表 5-3-8 SCOPUS – GS 重複資料來源 ...................................................................... 87 表 5-3-9 SCOPUS - MAS 收錄資源............................................................................ 87 vii.

(10) 表 5-3-10 SCOPUS – MAS 重複資料來源 ................................................................. 88 表 5-3-11 SCOPUS - CITESEERX 收錄資源 ................................................................. 88 表 5-3-12 SCOPUS - CITESEERX 重複資料來源 ......................................................... 89 表 5-4-1 資源自我重複性排名................................................................................. 91 表 5-4-2 收錄資源交叉比較重複性排名................................................................. 92 資料庫與系統資料來源前五名………………………………………….94. 立. 政治大. 學 ‧. ‧ 國 io. sit. y. Nat. n. al. er. 表 5-4-3. Ch. engchi. viii. i n U. v.

(11) 第一章第一節. 緒論. 研究背景與動機. 沒有科學的評價，就不會有科學的管理，而沒有科學的管理，就不會有科學的發展。(註 1)學術評鑑為進行所有學術改進計畫之前，必須執行的任務；藉由學術評鑑，在積極面對國家學術政策的制定、支持方向的選擇以及獎勵等方面，具有很強的指導作用，在消極面亦具有提醒與警惕之功效。(註 2)教育部於民國九十二年十月二十日，首度針對全國一百五十四所大學校院，採用具國際公認水. 政治大. 準的科學引用文獻索引資料庫(Science Citation Index, SCI)、社會科學引用文獻索. 立. 引資料庫(Social Sciences Citation Index, SSCI)以及工程索引資料庫(Engineering. ‧ 國. 學. Index, EI)，統計我國公私立大學及技職校院教師發表的學術論文篇數，作為學術評鑑之重要參考。(註 3). ‧. 學術評鑑為非常重要的評鑑，而被引用次數的分析即為學術評鑑中非常重要. y. Nat. sit. 的一個衡量指標，唯有具有一定的被引用次數，期刊、作者、機構、論文等的價. n. al. er. io. 值才會得以體現。(註 4)由於被引用分析的重要性，導致以被引用關係作為自身. i n U. v. 內部關係結構的引文索引資料庫幾乎成為中國學術評鑑機構都會使用的評鑑工具。(註 5). Ch. engchi. 無論主題為何，只要有關評鑑，幾乎都脫離不了數字，作者的生產量往往是評鑑作者的第一根據；而有關作品的品質及影響力，則又以其刊載期刊的權威與知名度作依據加以認定。(註 6)例如，SCI、SSCI 以及藝術與人文引用文獻索引 (Arts and Humanities Citation Index，A&HCI)之影響因素(impact factor)。由此可見，引文索引在文獻索引、科學計量、科學評價方面有著其他檢索工具無法替代的獨特作用，而引文索引資料庫最早的創造者 Eugene Garfield 在創造 SCI 時就期待引文索引能夠在眾多科學評鑑與管理等方面得到廣泛的應用。(註 7) 資訊檢索系統的建置，可供研究人員檢索學術文獻，而引文索引系統儲存的 1.

(12) 引文索引資料，更能讓研究者以探討學術研究的內在本質與發展趨勢，以及進一步地評鑑學術研究的成果。(註 8)Science Citation Index Expanded (SCIE)和 Scopus 兩個商業資料庫便是引文索引資料庫中最為人知曉的兩大資料庫。其中 SCIE 更是國內外學術評鑑的指標工具。由開放取用系統的建置來看，最早有由日本 NEC 集團美國研究室於 1997 年所建置的 CiteSeer，Google 和微軟(Microsoft)則分別於 2004 年及 2009 年建置了 Google Scholar(GS)和 Microsoft Academic Search(MAS)。由此可見，如今的引文索引學術傳播環境，大致可分為商業機制和開放取用機制兩種。. 政治大播是科學進步的基石」(Communication as the Root of Scientific Progress)的發表中，立 1991 年，諾貝爾生理醫學獎(1958 年)得獎主 Joshua Lederberg 在一標題為「傳. 說明了科學的進步來自於學術文獻、學術出版與學術傳播。人類從石器時代. ‧ 國. 學. (Stone Age)到谷歌時代(Google Age)的轉變，主要來自於研究工作所得到的新資. ‧. 訊，從而發展出「知識社會」(knowledge society)。在知識社會中，知識(knowledge). y. Nat. 是透過很多重要的國家資源(前人的研究)所創造出來。知識創造重要性與知識(方. er. io. sit. 法、過程、研究成果)傳播與分享相同，透過傳播才能讓從事研究工作者做知識的加值利用。(註 9)研究的發展與創新是建立於前人的研究遺產之上，再進一步. al. n. v i n 研究而創造出來的。有了學術傳播，研究者才可以共同利用前人的知識遺產，進 Ch engchi U 而創造出新的研究成果並分享與傳播，以創造更高的學術成就。. 根據 Borgman 的定義，學術傳播(Scholar Communication)是指任何一個學科領域(如：物理學、生物學、社會及行為科學、人文及應用科技)的研究透過正式或非正式的管道使用和散播相關的資訊。學術傳播的研究範圍包含了學術資訊的成長、研究學科領域與主題之間的關係、個別研究群體對資訊的需求與利用，以及正式與非正式傳播管道的關係。(註 10)學術傳播是有價值的，知識的傳播除了智慧價值外，更蘊含了經濟價值。無論是免費、套裝銷售或是開放取用等方式，都將可為學術工作帶來更高的可見度。 2.

(13) 如今的資訊時代，學術傳播正處於轉型期，隨著網際網路的興盛，網路資源在數量上也呈現驚人的增長，網路論壇、部落格、電子期刊等皆已成為學術傳播的新管道。網際網路所發展出來的新學術傳播模式，讓人類的資訊傳播不再受時間與空間的限制而無遠弗屆。網路技術所帶來的電子資源正根本地改變著學者的工作與溝通模式，無論是大專院校、圖書館、學者與出版者皆致力於發掘這些新式資訊資源傳播模式的相關問題。(註 11) 學校、政府機構、書店、圖書館等都是現代人類的資訊傳播者，其中圖書館在學術傳播裡更是扮演著很重要的角色，很多研究者使用的學術出版物都來自圖. 政治大研究類型圖書館，每年必須花大量的經費訂閱期刊，提供研究者使用。以美國研立. 書館。在圖書館所典藏的資源中，期刊是現今學術傳播的重要管道之一，尤其是. 究圖書館學會(Association of Research Libraries, ARL)為例，其 121 個研究圖書館. ‧ 國. 學. 會員目前每年要花 4 億 8 千萬購買期刊，預測 2015 年增至 19 億美金，以每年. ‧. 40%成長。(註 12). y. Nat. 由於近年來圖書館的經費逐日減縮，期刊價格卻不斷高漲，圖書館的預算已. er. io. sit. 無法趕上期刊價格的上漲速度，造成圖書館極大的經濟壓力。在此情況下，圖書館以刪訂期刊或聯合採購的方式，來因應期刊的漲價。例如，由 Big Ten. al. n. v i n Universities、University of Chicago CIC 聯盟(Committee C h 及 Penn State U.所組成的 engchi U on Institutional Cooperation)以及由國內各大學所組成的全國學術電子資訊資源共享聯盟(ConCERT)。(註 13)聯合採購雖然可以幫助圖書館節省經費，但如果期刊漲幅繼續維持不變或更高的話，未來圖書館亦將需要刪訂更多的期刊，屆時將對讀者的使用權益造成更大的影響。一般均認為期刊的不合理漲價，即所謂的「期刊危機」(serials crisis)，是促成開放取用(Open Access，OA)模式發展的主要原因。(註 14)事實上，自從 1991. 年，美國物理學家 Paul Ginsparg 取得了美國國家科學基金會(National Science Foundation, NSF)的贊助，建立了著名的 arXiv 伺服服務後，開放取用即成為了一 3.

(14) 種的學術傳模式。(註 15)而所謂開放取用的 3B，即 2002 年的「布達佩斯開放取用提議」(Budapest Open Access Initiative)、2003 年 4 月的「貝色斯達開放取用出版宣言」(Bethesda Statement on Open Access Publishing)以及 2003 年 11 月的「柏林宣言 : 科學與人文學知識的開放取用」(Berlin Declaration on Open Access to Knowledge in the Science and Humanities)便是近代開放取用運動前進的里程碑。 (註 16) 其中，2003 年的「貝色斯達開放取用出版宣言」更針對圖書館提出了以下的建議 : (註 17). 政治大二、於教育與教學相關的場合，優先向讀者介紹開放取用的優點與開放取用立一、發展且支持轉移至開放取用出版的機制，並向社群展示此機制之範例。. 期刊。. ‧ 國. 學. 三、將開放取用期刊名單排列納入圖書館目錄及其他相關的資料庫。. ‧. 因此，本研究希望藉由分析與比較商業資料庫與開放取用系統的優缺點，提. y. Nat. 供各單位學術評鑑用工具或指標的建議、圖書館資料庫的選購以及資料庫與系統. n. al. er. io. sit. 未來發展之參考。. i n U. 第二節研究目的 C. hengchi. v. 如今的資訊時代，網際網路的興盛，改變了人類的資訊傳播行為。但是如何在這個資訊爆炸的網路世代裡，選擇最好的資訊並加以利用，對於不論是身為學術傳播者的圖書館或是資訊的需求與利用者，都是一大課體。付費取用的引文索引資源與開放取用的引文索引資源，兩者之間的差異性到底如何？陳薇竹曾於 2005 年探討兩個商業資料庫(SCIE 與 Scopus)及兩個開放取系統 (GS 與 CiteSeer)收錄資源的比較研究。基於前人的研究，本研究除了希望能探討 2005 年至今，四個資料庫及系統的發展、收錄資源的變化之外，還加入由微軟建置的開放取系統 MAS 的研究。針對五個資料庫與系統(SCIE、Scopus、GS、 4.

(15) MAS 與 CiteSeerX)，進行其資料檢索界面及收錄資源的探討，並與前人的研究做比較。本研究之研究目的為：一、了解資料庫與系統的資料檢索、呈現、排序、輸出與匯出功能。二、了解資料庫與系統收錄資源與資料來源的完整性、重複性及獨特性。三、藉由五個資料庫與系統的分析與比較，提出相關之建議，期望能對各單位學術評鑑採用工具或指標的選擇、圖書館資料庫的選購以及資料庫與系統未來發展做參考。. 第三節研究問題. 立. 政治大. 本研究以二個商業資料庫(SCIE 與 Scopus)及三個開放取用系統(GS、MAS. ‧ 國. 學. 與 CiteSeerX)為研究對象，提出以下五個具體的研究問題，希望能藉由這五個問題的探討，達到本研究之研究目的。. Nat. y. ‧. 一、各資料庫與系統的建置背景、現況與差異性為何?. sit. 二、各資料庫與系統的收錄資源範圍、主題、年代與學科領域為何?. n. al. er. io. 三、各資料庫與系統的資料檢索、呈現、排序、輸出與匯出功能為何?. i n U. v. 四、各資料庫與系統的收錄資源與資料來源之完整性、重複性以及獨特為何?. Ch. engchi. 5.

(16) 第四節預期貢獻. 學術傳播成就了人類現今的學術成就，在如今學術傳播模式的改變環境下，以最佳的方式傳送最適合的資源給使用者，是身為學術傳播者之一之圖書館的責任。故本研究希望藉由商業引文索引資料庫及開放取用系統的比較研究，達到以下預期之貢獻 : 一、加深圖書館與讀者對商業及開放取用學術傳播環境的了解二、圖書館資料庫選擇之參考. 政治大四、未來資料庫與系統發展之參考立第五節名詞解釋. Nat. y. ‧. 學術傳播(Scholar Communication). 學. 一、. ‧ 國. 三、各單位學術評鑑採用工具或指標選擇之參考. er. io. sit. 根據 Borgman 的定義，學術傳播(Scholar Communication)是指任何一個學科領域(如：物理學、生物學、社會及行為科學、人文及應用科技)的研究，透過正. al. n. v i n 式或非正式的管道使用和散播相關的資訊。學術傳播的研究範圍包含了學術資訊 Ch engchi U 的成長、研究學科領域與主題之間的關係、個別研究群體對資訊的需求與利用，以及正式與非正式傳播管道的關係。(註 18) 二、. 引文索引資料庫(Citation Indexing Database) 澳大利亞西雪梨大學（University of Western Sydney，UWS）圖書館對引文. 索引資料庫的解釋為：引文索引是指一個可以特別追蹤引文的資料庫。引文追蹤可以讓讀知道某個特定的資源，是否曾有人引用或如何引用，藉此了解該資源的影響力。許多學者以此方法來決定一個作品的價值、評估最有權威的作者及某個主題領域的論文。(註 19) 6.

(17) 三、. 開放取用(Open Access) 「開放取用」是指資料能在公眾網際網路上被任何使用者自由取用，即允許. 任何使用者搜尋、閱讀、下載、重製、散布或列印所開放之資料的全部內容。四、. 資源完整性、重複性與獨特性本研究所使用之完整性是指從資料庫或開放取用系統所檢索到的資料，越多. 就代表越完整。相同文章同時被二種或二種以上期刊收錄或相同期刊被二種或二種以上資料庫同時收錄都可稱之為重複性。同樣的，只有被一個資料庫收錄的期. 政治大. 刊或被一個期刊收錄的文章則稱之為獨特資源。. 立. 資料來源與收錄資源. 學. ‧ 國. 五、. 本研究之資料來源指資料庫或系統所收錄之期刊、會議、研討會、出版商、機構、專業協會等。收錄資源則指資料庫或系統所收錄的期刊、會議、研討會、. ‧. 出版商、機構、專業協會等所收錄的文章資料。. y. Nat. io. sit. 資源正確性. al. er. 六、. v. n. 本研究所針對資料章和系統的收錄資源有不同的判別標準，以資料庫而言，. Ch. engchi. i n U. 在所檢索到的資源中，所具備的相關資訊必須至少包含作者、文章題名、來源題名、資料類型與年代等五項資訊，本研究才會視為正確資源；以開放取用系統而言，則必須至少包含作者、文章題名、來源題名與年代四項資訊的資源，才算是正確資源。. 7.

(18) 註釋註1、邱均平，信息計量學(湖北：武漢大學，2007)：502-556。轉引自邱均平、宋艷輝、楊思洛，「基於期刊、作者、機構被引分析的學術評價比較研究：以引文索引庫SSCI與CCD為例，情報資料工作，5期(2011)：13。註2、黃慕萱，「書目計量與學術評鑑：國內七所研究型大學論文發表概況分析」，引文分析與學術評鑑評研討會(台北市：淡江，2004)：136。註3、蔡明月，「引文分析與學術評鑑」，引文分析與學術評鑑評研討會(台北市：政大，2004)：2。註4、邱均平、宋艷輝、楊思洛，「基於期刊、作者、機構被引分析的學術評價比較研究：以引文索引庫SSCI與CCD為例，情報資料工作，5期(2011)：13。註5、同註4。. 立. 註6、同註3。. ‧ 國. 學. 註7、同註4。. 政治大. ‧. 註8、陳光華，引文索引之建置與應用(台北市：文華，2004)：2。. y. Nat. 註9、B. Mukherjee, Scholarly Communication in Library and Information Services:. sit. er. io. The Impacts of Open Access Journals and e-journals on a Changing Scenario. (Oxford Cambridge New Delhi: Chandos publishing, 2010):1.. al. v i n C hJournal of Documentation, ScholarlyCommunication", 56, no.3 (2000): U i e h n gc 412-430. n. 註10、C. L.Borgman, “Digital Libraries and the Continuum of. 註11、蘇諼，「網路資源的引文分析與學術傳播」，引文分析與學術評鑑研討會(台北市：政大，2004)，16。註12、王梅玲，「電子期刊興起及其對學術傳播影響的探討」，中國圖書館學會， 71期(2003)：70。註13、林呈潢，「從合作觀點談電子資源服務的發展趨勢」，國立成功大學書館館刊，14期(2005)：08。註14、吳紹群、吳明德，「開放資訊取用期刊對學術傳播系統之影響」，圖書資訊學研究2卷，1期(2007)：22。註15、陳亞寧，「開放式資訊取用之現況發展分析」，圖書與資訊學刊，51期(2004)： 8.

(19) 90。註16、毛慶禎，「開放近用運動的真諦」臺灣圖書館管理季刊3卷，2期(2007年4 月)：2-3。註17、Digital Access to Scholarship at Harvard,“Bethesda Statement on Open AccessPublishing,”http://www.earlham.edu/~peters/fos/bethesda.htm(acc essed Dec15, 2012) 註18、同註10。註19、University of Western Sydney Library, “Resources: Citation Index Databases,”http://library.uws.edu.au/infoGathering.php?case=resources&s= resDBCite (accessed Dec15, 2012). 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. 9. i n U. v.

(20) 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. 10. i n U. v.

(21) 第二章. 文獻探討. 本章共分為五節，第一節探討開放取用的發展; 第二節為資料庫與系統之相關探討; 第三節為引文分析探討；第四節則為資源完整性、重複性與獨特性之相關探討。. 第一節. 開放取用學術傳播環境之發展. 政治大開放取用最早起緣為館際合作機制，使用者對館外資源有需求時，只需支付立. 傳送費用，即可免費使用該資源。因此，開放取用的概念由來已久，只是當時受. ‧ 國. 學. 限於科技發展的限制，使用者資源的取用不如現在便利。二次大戰後，科技有了. ‧. 重大的突破，人類在資源載體的使用上有了更多的選擇。1985 年 9 月 21 日，美. y. Nat. 國總統雷根於 189 號國家政策綱要指出：行政當局將盡一切努力，將基礎研究成. al. v i n 年美國費雪大學(SyracuseUniverstiy)發行的第一份經過同儕審查之免 Ch engchi U n. 1987. er. io. 始有開放取用觀念。. sit. 果無限制地供人民使用。(註 20)由此可見，美國在 80 年代晚期開始，就已經開. 費的期刊 New Horizons in Adult Education，堪稱為第一份開放取用概念的期刊。 (註 21)而美國國家研究院出版機構（National Academies Press）從 1994 年開始在網路上提供免費完整版的學術出版品，為最早提供開放取用的出版商。（註 22）開放取用運動(open access movement)的開始，沒有確切的時間點，但網際網路的發達對開放取用運動的發展，有很大的影響。(註 23)近代開放取用運動有 2002 年的「布達佩斯開放取用提議」(Budapest Open Access Initiative)；2003 年 4 月的「貝色斯達開放近用出版宣言」 (Bethesda Statement on Open Access Publishing)”以及 11 月的「柏林宣言：科學與人文學知識的開放取用」(Berlin 11.

(22) Declaration on Open Access to Knowledge in the Science and Humanities)等。(註 24) 學術傳播的模式在科技快速發展的環境之下，衍生了許多的問題與危機。對研究工作者而言，因為時間與空間限制的關係，往往必須花費很多時間與勞力，才能取得所需資料。對於學術生產者而言，著作權阻礙了其學術的傳播，減少了其在研究領域上的貢獻並削弱了產生影響的機會。而大學及研究圖書館則因受經費的不足及商業期刊價格高漲的限制，無法購入足夠的研究資料，進而影響了研究的發展。網際網路的發達，改變了傳統學術傳播模式，而開放取用期刊的發展，也隨. 政治大於商業的出版社，開放取用的運作環境為網際網路，可提供便於取用的數位化資立. 之而生。(註 25)開放取用機制的學術傳播雖然不能解決上述的所有問題，但相較. 引文分析概說. er. io. sit. Nat. 第二節. y. 實踐學術傳播的理想。. ‧. ‧ 國. 學. 源，讓學術研究單位及研究者能以免費或較低的成本，不受時間與空間的限制，. 引文索引是利用文獻之間的相互引證關係來構成索引系統，從引文索引中查. al. n. v i n 找出一些需要的文獻後，再利用這些文獻的引文查詢新的文獻。(註 26)透過這樣 Ch engchi U. 的查詢方式，研究者不但可以獲得更多的文獻，也可以瞭解當前某些主題領域的. 發展、書目使用的特性以及研究發展的趨勢。(註 27)此外，引文索引還打破了傳統的學科分類界限，既能顯示某一學科的繼承與發展關係，又能反映學科之間相互的關係。(註 28) 引文分析乃是文獻計量學中重要的研究領域，其目的即是探討並分析來源文獻(source works)及被引文獻(cited works)之間的關係。(註 29)引文分析最重要的特徵，在於利用各種數學、統計學的方法，以及比較、歸納、抽象、概括等邏輯方法，對於期刊、論文、著者等各分析對象的引用或被引用現象進行分析，以揭 12.

(23) 示其數量特徵與內在規律。(註 30)透過引文分析，研究者可以了解某學科領域的發展現況、學科領域內文獻使用的特性、文獻之間的關聯性，以及學科領域研究的未來發展趨勢等。(註 31) 一篇完整的學術論文，必須由正文及之後所附的參考書目所組成，正文本身為引用文獻，參考書目則為被引用文獻；通過對引用與被引用關研究，可獲知學科之間的關係與發展及學術傳播的歷程，進而了解研究近況與未來發展趨勢。(註 32)而引文索引系統則能讓研究者探討學術研究的特質與學科發展趨勢，並用以評價學術研究的成果。(註 33). 政治大學術傳播的方式，產生了新的學術出版模式，例如：進行中的研究、分期撰寫的立. 電腦、網路與傳輸科技的發展，對學術傳播環境產生巨大的影響。網路重塑. 草稿、評審中的論文等均可立即分享，供人存取。(註 34)基於引文分析的前提在. ‧ 國. 學. 於參考書目可以引導讀者找到其他可參考的資訊來源，因此引文分析法亦適於探. ‧. 討電子資源對學術傳播的影響。(註 35). y. Nat. 作為學術研究分析的資料來源，引文資料雖因具有即時可得性、精確性、與. er. io. sit. 客觀性的特質而成為甚受重視的工具，但其仍有一些限制與爭議存在。在眾多引用分析研究之批評中，以自我引用、引用錯誤、引用均等及二次引用為最。(註. al. n. v i n 36)因每個引用者的習慣、風格等的不同，故自我引用在每個作者的引用行為中 Ch engchi U 佔有的比例，會有明顯的差異性。有些作者會藉由自我引用來膨脹其被引用的次數，因而遭受爭議；即使有編輯依標準書目針對文章的引用書目加以修正，不論是引用格式或引用內容的引用錯誤率，仍然居高不下，以致無法證明引用文獻分析的有效性。(註 37) 一篇文獻包含導論、正文、結果與結論等，所引用之文句出現於文獻的哪一部份，足以彰顯其不同的重要性及影響力，故不應該單純計算引用次數來決定其重要性(註 38)。二次引用或多層次引用則是指在寫作的過程中，並未查找或閱讀原創文獻的資料，而是直接引註第二手作品之文句與書目資料於作者的文章中。 13.

(24) (註 39) Zhou 以分析推薦引用(Citation Recommendation Analysis, CRA)作為一種新的引文分析方法，研究發現，CRA 可搜尋到被傳統引用分析所忽略的引用次數，是為一個保證性較高的方法。(註 40)此外，有關引文分析之爭議尚有引用偏見、引文格式錯誤等。. 第三節. 資料庫與系統之相關探討. 開放取用以網際網路作為基礎運作的環境，提供數位化資源，讓不同層次的. 政治大. 使用者便於利用。因受「期刊危機」及開放取用觀念的影響，許多機構及公司都. 立. 紛紛成立了開放取用系統，以促進學術的傳播。而引文索引資料庫的建置，能讓. ‧ 國. 學. 研究者用來探討學術研究的內在本質與發展趨勢，以及進一步評價研究結果。以下將分別針對本研究之研究對象 SCIE、Scopus、GS、MAS 與 CiteSeerX 的建置. ‧. 背景、收錄資料與資料來源做探討。. y. Nat. io. sit. 商業資料庫. al. er. 一、. v. n. 本研究使用的商業資料庫為 SCIE 與 Scopus，以下將分別針對 SCIE 與 Scopus. Ch. engchi. i n U. 之建置背景、收錄資料與資料來源等三個面向做進一步探討，茲說明如下：（一） Science Citation Index Expanded (SCIE) 1. 建置背景 1955 年，Eugene Garfield 提出引文索引的觀念，並於 1958 年成立了美國科學資訊研究所（Institute of Scientific Information, ISI）,1961 年 ISI 創刊發行科學引文索引（Science Citation Index, SCI）後，引文分析便被廣泛地應用於使各學科及各類型文獻的研究，並以此評量學術論文的表現，進一步更將其應用於檢索系統與圖書館館藏發展等領域。(註 41)其後，ISI 針對不同的學科領域，發展出各類型的引文索引，如社會科學引文索引（Social science Citation Index, SSCI）、藝 14.

(25) 術與人文引文索引（Arts & Humanities Citation Index, A&HCI）等。1997 年 ISI 將 SCI 與 Chemistry Citation Index 等六大專題性索引資料庫及 Current Contents 結合成為 SCIE，並與 SSCI、A&HCI 整合於同一個檢索系統 --Web of Science (簡稱 WOS)提供服務。 2. 收錄資源至 2012 年 10 月，SCIE 收錄約 8,533 種期刊，收錄主題涵蓋自然科學、工程學、天文學、生物醫學、化學、電腦科學、環境科學、社會科學、藝術正人文等 150 多種學科；收錄年限最早可回溯自 1900 年，自 1991 年起之資料含作者摘要；. 政治大並且每週更新資料庫內容。(註 42) 立. SCIE 所收錄的文獻包含多種類型，計有期刊論文、自傳、會議摘要、評論等，. 3. 資料來源. ‧ 國. 學. SCIE 與 SCI 只收錄對學術研究最具有貢獻的學術期刊、會議論文和相關資. ‧. 源。以下為 ISI 對期刊來源之要求：(註 43). io. er. 息。亦尙須具備作者通訊、期刊資訊及審查制度；. sit. y. Nat. (1) 即時性並能以英文提供文章題名、摘要、關鍵詞、目次等足夠的相關訊. (2) 強調研究主題新穎性，研究內容應可反應該學科領域新發展；. al. n. v i n (3) 文章內容具嚴謹性、科學性、全球性；引用文獻具有國際性。 Ch engchi U. 除了與期刊出版社合作外，SCIE 還收錄了開放取用期刊。雖然其收錄期刊來源的主要國家為期刊來源國家 : 美、英、法、德、日、加等國。但 SCIE 收錄之大部分期刊都為英語期刊，根據方紅玲針對 2010 年 SCIE 收錄之眼科期刊的出版語言統計之研究也可看出，該領域期刊之語言以英語為最多，共 47 種，佔全部的 83.9%,而收錄最多期刊的國家，亦以美國居首位，共 29 種，占全部資源的 51.8%。(註 44) （二） Scopus 1. 建置背景 15.

(26) Scopus 為 Elsevier2004 年底推出的資料庫，是目前收錄科學文獻摘要與索引 (A&I)最完整的資料庫；Scopus 由全球超過 500 位使用者及圖書館館員共同設計發展而成，並歷經學生、教師和研究人員進行超過 300 次的測試。該系統由五位資料庫工程師和一位認知心理學家合作，根據觀察和對使用者測試的結果進行檢索界面的開發。(註 45) 2. 收錄資源 Scopus 收錄來自超過 5,000 個出版公司的 20,500 多筆學術資源，內涵 49,000,000 筆資源，其中包括 280,000,000 筆 1996 年之後的資源(78%有參考文獻). 政治大社會科學領或以及人文和藝術學；收錄資料類型包含學術期刊、開放近用期刊、立與 1823 年到 1996 年間的 210,000,000 筆資源；學科主題涵蓋科學、工學、醫學、. 研討會論文、各國專利文獻等。Scopus 收錄之資料年限最早可回溯自 1823 年，. ‧ 國. 學. 資料庫更新時間為每天。(註 46). ‧. 3. 資料來源. y. Nat. Scopus 之資源選擇標準為：(1)須具有同儕評審的文章；(2)有正式發行過的. er. io. sit. 文章，即有註冊 ISSN 之期刊；(3)對於任何讀者，文章內容都必須具有相關度與可信度，即必須要有英文文章題名和摘要；(4)文章必須具公開的出版倫理聲明. al. n. v i n 書(publication ethics and publication 47) C h malpractice statement)。(註 engchi U 二、. 開放取系統本研究之開放取用系統研究對象為 GS、MAS 及 CiteSeerx 三個，以下將分. 別針對此三個系統之成立背景、收錄資源、資料來源與特色等面向做進一步探討。 (一) Google Scholar (GS) 1. 建置背景 Google 提供使用者可以最簡單及方便（一站式）的方式找尋任何主題相關的學術訊息，對於無法負擔資料庫費用的使用者，Google 是一個很重要的檢索 16.

(27) 工具。（註 48）2004 年 11 月 18 日，GS 開始開放給大眾使用，提供使用者搜尋文章、書籍、摘要、會議論文等學術性文章。此計畫成立之工程師 AnuragAcharya，一直為大學時代圖書館無法提供即時性的資源而深感遺憾，故希望以 GS 作為學術回饋及協助學生找到更多即時性的資源。(註 49) 2. 收錄資源 GS 涵蓋的學術資源包括各式出版品，例如：預印本、期刊、學位論文、書籍、各類圖書館和網際網路資源等；與 Google 公司合作的學術出版社有 IEEE、 IOP、ACM、OCLC、Taylor&Francis 等；GS 收錄之學術資源不受學科領域、語. 政治大. 言、時間和地理位置的限制，使用者可於 GS 搜尋所有學科領域之學術資源。(註 50). 立. 3. 資料來源. ‧ 國. 學. GS 收錄文獻主要有三大來源：(1)透過爬梳（crawls)Google 上百億網頁中篩. ‧. 選出具有學術價值之文獻；(2)與出版商、政府機構、專業協會等合作，；(3)開. y. Nat. 放近用資源，包含「開放典藏提議」(Open Archives Initiative，OAI)所收錄之論. er. io. sit. 文、BioMed Central 開放取用出版社所出版的網路期刊以及其他很多的網際網路開放近用資源。(註 51)GS 也跟不同地區的學校圖書館合作，讓與該合作圖書館. n. al. i n 的使用者可以透過 GS 搜尋到更多圖書館收藏的資源。 Ch engchi U. v. (二) Microsoft Academic Search (MAS) 1. 建置背景. MAS 是由微軟亞洲研究團隊於 2009 年所開發出來的學術系統。有人把 MAS 視為 GS 的對手，認為他們將會展開一場學術搜尋之戰。MAS 的建置目的為協助學者、科學家、學生等以簡單快速的方去查找跟學術相關的文獻、研究者、機構與活動。以下五點為 MAS 主要強調之功能：(1)易於查詢某個主題最熱門之文章、作者、會議及期刊；(2)可檢視一個具體的文章、作者、會議、期刊或組織的細節；(3)快速了解作者之間的關係；(4)發現某個領域具有影響力的文章、作 17.

(28) 者、會議、期刊與組織；(5)搜尋到最即時性的文章。(註 52) 2. 收錄資源 MAS 所涵蓋之學科領域主題為電腦科學、農學、醫學、生物學、社會科學和人文學科等，所收之資源類型包含期刊、會議論文、報告、白色文獻以及其他的學術資源類型；MAS 目前所收錄之 15 個學科主題中，包含超過 200 個的次學科主題。MAS 將與更多學術資源出版社和網站合作，以擴大收錄範圍以及增加學術資源；MAS 至 2012 年收錄了近 5 千萬筆學術資源以及 2 千多萬的作者，提供使用者查詢。（註 53）. 政治大 MAS 資源的來源為開放取用資料庫、合作出版者(商)以及透過爬梳工具爬梳立 3. 資料來源. 網頁資源而來；與 MAS 合作之機構及出版商包含了 OCLC、Springer、Elsevier、. ‧ 國. 學. AIP、PubMed、IEEE、ACM 等各學科領域重要的機構及出版社。(註 54). y. Nat. 1. 建置背景. ‧. (三) CiteSeerX. er. io. sit. CiteSeerX 是 CiteSeer 建置團隊在 CiteSeer 建置 10 年後，於 2007 推出的新一代電腦與資訊科學領域之數位圖書館，亦可以自動爬梳網路資源和索引科學性文. al. n. v i n 獻的系統。自 1997 年推出 CiteSeer CiteSeer， C h 後，CiteSeer 的建置團隊不斷修正 engchi U 參考運行中所遇到的問題和吸收使用者的回饋，進行系統改善，並在國家科學基金會（National Science Foundation, NSF）及微軟研究（Microsoft Research）的資助下，推出了新一代的 CiteSeer(New Generation CiteSeer)，即 CiteSeerX。(註 55) 2. 資源收錄 Citeseer 涵蓋之學科領域主要為電腦科學與資訊科學，新一代的 CiteSeerX 則希望可以提升科學文獻的傳播及提供更多具有功能性、實用性、取用性、完整性及時效性等的科學知識與學術資源給使用者；CiteSeerX 還希望可以提供更多的技術資源(如：演算法、後設資料、技術與軟體)供其他數位圖書館使用；CiteSeerX 18.

(29) 收錄之學術資源類型包含了期刊、會議論文以及技術報告等，至 2012 年，其所收錄之學術資源已超過 750,000 筆。(註 56) 3．資料來源 CiteSeerX 文獻收錄的方式亦如同 CiteSeer，以網路搜尋引擎自動化搜尋網頁方式，搜尋包含 ps 和 PDF 格式存在的學術文獻並加以儲存，以提供需求者使用。 (註 57)除此之外，CiteSeerX 還搜尋研究者網頁或機構的技術報告檔案，提供多元化的資源於使用者。使用搜尋引擎的優點為可結合多個網路搜尋引擎的資料，能搜尋到的資料勝過單一搜尋引擎，且可直接過濾文獻以避免重複。與 CiteSeerX. 政治大可由結果顯示頁面的右邊，直接點選欲進一步搜尋的檢索系統，查詢同樣的資料。立合作的其他搜尋引擎包含 Google Scholar、Yahoo!、Ask、Bing、CSB 及 Libra，. 學. ‧ 國. 所收錄的資源，除了搜尋引擎自動化搜尋網路資源外，CiteSeerX 還提供研究者將研究成果自由分享到平台的機制。. ‧. 第四節. 資料重複性與獨特性之探討. sit. y. Nat. n. al. er. io. 相同文章同時被二種或二種以上資料庫收錄之數目的比率；或相同期刊被二. i n U. v. 種或二種以上資料庫同時收錄之數目的比率都可稱之為重複性（overlap）。. Ch. engchi. Bardford 為資訊科學領域最早從事重複性相關研究之學者，Martyn 則為 1960 年代中期，為最早發展重複性理論與進行期刊涵蓋重複性研究的學者。雖然 Bardfor、 Glass 與 Orr&Crouse 等學者比 Martyn 更早從事重複性相關的研究，但這些研究都未涵蓋很多主題領域及未曾提出理論性的架構。(註 58) 其後，有一些學者曾分析化學、物理、生物、心理等領域的收錄重複性，但這些研究亦未提出任何較複雜的統計技術或方法。1997 年，Bearman 及 Kumberger 認為主要問題為資料的收集，因為當時的自動化書目系統及搜尋演算法還在發展初期，大部份作品的摘要都非機讀格式，而從文獻出現於主要期刊到成為二次來源，其時間延誤差距非常大；再者亦缺乏引文書目標準。(註 59) 19.

(30) 繼 Martyn 之後，主要研究期刊重複性學者為 1960 年代後期的 Bourne，除了分析農業書目（Bibliography of Agriculture, BOfA）的相關重複性外，其比較 BOfA 和其他 15 個二次來源間的覆蓋範圍，並提出了在沒有標準書目記錄格式下比較書目記錄的問題，其中包括不同資料庫的收錄文獻書目記錄的限制，例如：字譯（transliteration）、詞彙拼法（variable spellings）、作者名稱的呈現方式、沒有統一的資料結構和資料結構合併不一致。(註 60) 1970 年代，Flanagan 等研究者開始分析二次來源的重複性，針對 Biological Abstracts(BA)、Chemistry Abstracts(CA)和 Engineering Index(EI)三個資料庫，設. 政治大分析為何相同的期刊會有超過一個以上的資料庫收錄；(3)探討各資料庫的編輯立. 計了五個階段的研究，分別為：(1)列出每個資料庫收錄期刊中重複的期刊；(2). 政策；(4)測量三個資料庫機讀檔案的相互可操作性之比率；(5)比較與對比其取. ‧ 國. 學. 得方式及索引政策。(註 61). ‧. Wood 分別於 1972 至 1973 年對三個資料庫(CA、BA 及 EI)進行了上述第一. y. Nat. 至第三階段的研究，第一階段研究發現在三個資料庫收錄的 14,592 種期刊中，. er. io. sit. 三個資料庫同時收錄的只有 1%；被兩個資料庫同時收錄的佔 27%；最後的 72% 只有一個資料庫收錄，但其第一階段的研究是分析期刊名稱的重複，不包含文章. al. n. v i n 的重複。(註 62)1973 年 WoodC 針對三個資料庫進行第二階段的研究，發現 CA 與 hengchi U. BA 的重複率最高。(註 63). 1976 年，Larson 等人進行了第三階段的研究，發現因三個資料庫檔案結構差異性太大，故造成紙本格式無法統一，最後並提出資料庫應加強資料互通性的建議。(註 64) Bearman 為首位使用因素分析（ factor analysis ）與多維量尺分析 (multidimensional scaling, MDS)兩種統計技術來分析重複資料的學者，他以包含 CA、BA 及 EI 在內的 14 個資料庫進行收錄重複性研究，主要之兩個研究結果為： 14 個資料庫所收錄之 26,000 種期刊中，只有 5,466(21%)有潛在的重複性，有 20.

(31) 23.4%為相對文章重複性（two-way relative overlap）,且可信度高達 95%以上。(註 65) Poyer 對 Index Medicus、Science Citation Index、Biologicla Abstracts 及 Chemical Abstracts 進行期刊標題重複性研究，結果發現在 7,969 篇期刊文章中，有 92% 被其中至少兩個資料索引; 591 篇文章被其中一個資料庫收錄以及 55 篇文章沒有索引。(註 66) Maryellen與Andrew探討「資訊科學摘要(Information Science Abstracts, ISA)」索引的一致性滿研究，結果顯示有將近一半的索引是完全一致的。ISA的索引政. 政治大能是標目數量的限制與ISA本身相當微量的詞表，從控制詞彙表中選出的敘述詞立策規定每篇文獻給定1個主要標目與1至2個次要標目；造成兩極化分布的原因可. (descriptors)索引一致性最高，而採用自然語言、關鍵詞與識別語（identifier）索. ‧ 國. 學. 引一致性最低。(註67)根據所得資料顯示，當一篇文獻的標目越多，其索引的一. ‧. 致性就會越低。(註 68). y. Nat. Hood以1965年至1993年間與模糊集合論(Fuzzy Set Theory)相關的主題文獻. er. io. sit. 為本調查個案研究的對象，調查線上書目資料庫的書目記錄分布情形。該研究透過DIALOG，檢索114個資料庫，以確定與模糊集合論主題相關之期刊文獻的數. al. n. v i n 量，每個資料庫的收錄筆數與資料庫間重複的筆數皆會進行計算；該研究開發6 Ch engchi U. 種不同的計算方法，用以查找並處理資料庫間重複紀錄的問題；若將重複記錄計算在內，最佳的資料庫收錄筆數佔總數的19%；若去除重複的記錄，則最佳的資料庫收錄筆數佔總數的37%。（註69）研究結果顯示，資料庫的記錄分布符合「布萊德福－齊夫定律(Bradford-Zipf )」的雙曲線分布。(註 70) Read與Smith以DIALOG資料庫系統中的ISA資料庫及「圖書資訊學摘要 (Library and Information Science Abstracts, LISA)」與「圖書資訊學文獻索引 (Library Literature and Information Science，又稱為Library Literature)」為對象，研究三者在1999至2000年間索引摘要文獻的主題範圍、重複性與資料類型等收錄 21.

(32) 情形。在20個圖書資訊學的主題檢索中，Library Literature在16次搜尋中回傳最多的筆數，LISA有3次回傳最多筆數，有1次兩者持平；ISA則是所有主題檢索中回傳筆數最少的資料庫，這和其原本收錄資料筆數較少有很大的關係。(註71)就任一主題來看，三者收錄重複文獻的百分比最高僅達21%，顯示至少須搜尋1個以上的資料庫才能獲得較完整的檢索結果。(註72) Walters與Wilder調查「晚年遷徙」(later-life migration)跨領域學科的相關文獻，以評鑑12個不同資料庫索引摘要該領域文獻的表現。研究結果顯示佔該領域文獻出版量40%的5種期刊中，3種屬社會老人學(social gerontology)、1種屬鄉村社會. 政治大學科不見得是索摘收錄得最完善的學科，且4個跨領域資料庫較其他單一學科資立學(rural sociology)、1種為區域科學(regional science)；出版最多晚年遷徙文獻的. 料庫的索摘收錄得更為完整；而12個資料庫間相對低程度的重複率，顯示欲研究. ‧ 國. 學. 晚年遷徙此一主題的學者需要倚賴更多種書目工具，單一學科與跨學科皆然。(註. ‧. 73). y. Nat. 陳薇竹以SCIE、Scopus、GS以及CiteSeer為對象，並以1990-2005年杜林獎獲. er. io. sit. 獎者之著作為樣本，針對四個資料庫所收錄資料之完整性、重複性與獨特性進行比較；研究結果發現GS與其他三個資料庫的重複性最高，其獨特性也最高；. al. n. v i n CiteSeer與其他三個資料庫的重複性最低，但資料完整性也相對較低；Scopus及 Ch engchi U CiteSeer分別與SCIE與GS有較高的相對重複性。(註74). Gavel 和 Lars 針對 Web of Science(WOS)和 Scopus 兩個資料庫進行了期刊重複的比較研究。其期刊名單來源為資料庫建置者提供而非研究者自己檢索資料庫而來，而且該名單也不含任何有關收錄範圍的深度及一致性。（註 75）因此，任何有關名稱的錯誤都會反映在研究結果裡。該研究發現不僅提供了有關收錄範圍的測量，還發現了其獨特的資源。此研究方法可以快速的比較兩個資料庫的內容，是一個適合用來分析資料庫收錄範圍的方法。(註 76) Guerrero 和 Escalona 針對 IEL(IEEE/IET Electronic Library), INSPEC 及 22.

(33) PASCAL 進行三個資料庫有關工程領域內容的重複性和涵蓋性之比較研究，研究結果發現 INSPEC 的涵蓋性最高（近 50%的文獻和超過 50%的來源）以及與其它資料庫的重複性為 30%以上。(註 77) 由此可見，資料重複性與獨特性的研究十分廣泛，其研究之資料來源包含出版社、資料庫、搜尋引擎；而資源類型則具有期刊、會議論文、學位論文、網路資料、專利資源等。前述資訊資源都是可研究重複性與獨性性的範疇。. 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. 23. i n U. v.

(34) 註釋註20、劉聰德等著，「開放近用的機會與展望」(台北市：科技政策與資訊中心， 2011)：1。註21、同註15。註22、同註0，7。註23、Robert C. Denicola, “Copeyright and Open Access: Reconsidering University Ownership of Faculty Research,”Nebraska Law Review85, 2(2010)：353-354. 註24、同註20，9。. 政治大註26、邱均平、馬瑞敏，「引文索引的功能與科學評價: 以美國《基本科學指標》立引文數據庫為例」，評價與管理4卷，2期(2006)：1。註25、同註20，5。. ‧ 國. 學. y. sit. io. al. er. 註28、同註3。. Nat. 註27、同註26。. ‧. 註26、陳光華，「THCI--臺灣人文學引文索引」， http://www.lis.ntu.edu.tw/~khchen/writtings/pdf/cara2004.pdf(檢索於2012年 12月15日). n. 註29、陳光華，「書目計量學：引用文獻」， http://www.lis.ntu.edu.tw/~khchen/course/bm/bm2006/bm200607.pdf (檢索於 2012年12月15日). Ch. engchi. i n U. v. 註30、孟連生，「中文科學引文分析」，情報科學，3期(1983)：11-21。轉引自陳光華、陳雅琦、「學術期刊引用文獻資料庫之現況與建置」大學圖書館5 卷，1期(2001)：34。33-48。註31、陳光華、引文索引之建置與應用」(台北市：文華，2004)：5。註32、蔡明月，資訊計量與文獻特性(臺北市：國立編譯館，2003)：290。註33、陳光華，「引文索引與臺灣學術期刊之經營」，人文與社會科學簡訊10卷， 3期( 2009)：69。68-81 註34、蘇諼，「網路資源的引文分析與學術傳播」，引文分析與學術評鑑研討會(台北市：政大，2004)，16。16-34 24.

(35) 註35、同註3，7-10。註36、蔡明月，「引文索引與引文分析之探討」，圖書館學與資訊科學31卷，1期 (2003)：50。45-53 註37、陳光華等，「引文分析發展現況」，書府，18-19期(1998)：18。註38、同註32，295。註39、邱炯友、郭貞吟，「學術期刊二次引用研究：圖書資訊學論文之引用案例」，圖書館學與資訊科學36卷，1期(2009)：66-81。註40、ZhouChunlei,“Citation Recommendation Analysis: A New Citation Analysis Approach,” Journal of the China Society for Scientific and Technical Information 29, no. 4 (2010): 671-678.. 政治大. 註41、同註33，70。. 立. ‧ 國. 學. 註42、Thomson Reuters,「企業研發與知識產權」， http://ip-science.thomsonreuters.com.cn/ips/productandservice_wos.htm(檢索於2013年7月10日). ‧. 註43、黃凱、祝銀梅，「計算機學SCIE源期刊的計量分析」，武漢大學學報(理學版)53卷，5期(2007)：631-632。. Nat. al. er. io. sit. y. 註44、方紅玲，「2012年SCIE收錄眼科學期刊及其文獻計量學指標統計分析」，中國科技期刊研究23卷，5期(2012)：771-775。. n. 註45、邱均平、葉曉峰、熊尊妍「國外索引工具的發展趨勢__以Scopus為例」，中國索引6卷，1期（2008)：2-14。. Ch. engchi. i n U. v. 註46、SciVerse, “What does Scopus cover,”. http://www.info.sciverse.com/scopus/scopus-in-detail/facts (accessed Dec 18, 2012) 註47、SciVerse, “Content Selection for Scopus,” http://www.info.sciverse.com/scopus/scopus-in-detail/content-selection (accessed Dec 18, 2012) 註48、J. Péter, “Google Scholar: The pros and Cons”，Online Information Review 29, no. 2(2005): 208-214. 註49、M. William and P. Rita, Google Scholar and More: New Google Applications and Tools for Libraries and Library Users (Routledge, 2009), 14. 註50、D. Naill O, Internet Research Skills: How to Do Your Literature Search and 25.

(36) Find Research Information Online (Los Angeles: Sage Publications, 2007)31-32. 註51、馬建玲、田曉陽，「Google Scholar引文檢索功能評析」，科技查新與文獻檢索19卷，12期(2010)：67-68。註52、D. Lee, “Microsoft Academic Search:Next-Generation Scholarly Discovery,”http://www.slideshare.net/leedirks/microsoft-academic-searchoverview-at-nfais-2012-lee-dirks(accessed Dec 20, 2012) 註53、Microsoft Academic , “Search, Help Center,”http://academic.research.microsoft.com/About/Help.htm#2(access ed Dec12,2012) 註54、同註53。. 政治大. 註55、馬雪，「CiteSeerx: 免費獲取計算機類外文科技文獻的搜索利器」，內蒙古科技與經濟，21期(2009)：131。. 立. ‧ 國. http://csxstatic.ist.psu.edu/about(accessed. 學. 註56、CiteSeerX, “About CiteSeeX,” Dec 20, 2012). ‧. 註57、同註53。. sit. y. Nat. 註58、G. Ｍyke,“ A Review of Journal Coverage Overlap with an Extension to the Definition of Overlap,”Journal of the American Society for Information. er. io. Sciecne41, no. 1(1990): 43.. al. n. v i n C h Abstracting andUIndexing Major Science and Technology engchi. 註59、B. C. Toni and K. A. William,A Study of Coverage Overlap Among Fourteen Services,(Philadelphia: National Federation of Abstracting and Indexing Service, 1977) 註60、B. P. Charles et al.,“Study and Comparison of Indexing of the Bibliography of Agriculture in Relation to the Indexing of Fifteen other Secondary Source,”U.S. Government Research and Development Repot IGC-PA-69-40(1969) 註61、W. L. James, F. Carolyn and H.E. Kennedy, “Overlap in the List of Journals Monitored by BIOSIS, CAS, Ei,” Journal of the American Society for Information Science23(1972): 36-38 註62、同註61，25-28。註63、同註62。 26.

(37) 註64、L. R. Julian et al., “Comparison of Printed of Bibliographic Descriptions Distributed by BIOSIS, CAS, and Ei,”Journal of the American Society for Information Science 27(1976): 46-52. 註65、同59。註66、P. K. Robert K., “Journal Article Overlap among Index Medicus, Science Citation Index, Biological Abstracts, and Chemical Abstracts,” Bulletin of the Medical Library Association72, no. 4 (1984): 353-357. 註67、S. C. Maryellen and A. J. Mark,” Indexing Consistency in Information Science Abstracts,” Journal of the American Society for Information Science 42 (1991):1-6. 註68、同註67。. 政治大. 註69、H. W. William, “An Informetrics study of the distribution of bibliographic. 立. ‧ 國. 1998). 學. records in online database: A case study using the literature of Fuzzy Set Theory (1965-1993),” (Ph.D. diss., The University of New South Wales,. ‧. 註70、同註69。. sit. y. Nat. 註71、R. Eleanor and S. Craig, “Searching for library and InformationScience Literature: aComparison of Coverage in Three Databases,”LibraryComputing. io. 註72、同註71。. er. 19 (2000):118-126.. al. n. v i n 註73、W. H. Williamand W. I. C Esther,“Bibliographic h e n g c h i UIndexCoverageof a Multidisciplinary Field,”Journal of theAmerican Society forInformation Scienceandtechnology54, no. 14 (2003):1305-1312. 註74、陳薇竹，「引用文獻索引資料庫之比較研究」(碩士論文，政治大學，2007) 註75、G. Ylva and I. Lars, “Web of Science and Scopus: a Journal Title Overlap Study,”Online Information Review32, no. 1 (2008): 8-21. 註76、同註75。註77、G. Antonio and E.Fernandez‫‏‬, “Measurement of the Overlapping in Three Databases with Information on Engineering,”Anales de Documentacion10, (2007): 335-344.. 27.

(38) 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. 28. i n U. v.

(39) 第三章. 研究設計與實施. 本研究欲探討商業與開放取用之學術傳播環境、商業資料庫與開放取用系統之優缺點及收錄資源之差異性。本研究所採取之研究方法主要分為文獻探討法和實作法兩個部分，詳細的章節內容如下述。本章一共分為節，第一節為研究架構與方法，並以研究架構示意圖呈現研究架構之內容；第二節介紹研究對象、研究樣本及研究工具；第三節說明研究範圍與限制；第四節說明研究設計與步驟，並以研究流程示意圖說明各研究階段之內容。. 治政第一節研究架構與方法大立 ‧ 國. 學. 本研究之研究方法主要分為文獻探討法和實作研究法兩部分，如圖 3-1-1 所示，詳細內容如下所述 :. ‧ y. sit. 文獻探討. Nat. 一、. al. er. io. 文獻探討主要利用國內外圖書館線上公用查詢目錄(OPAC)、網路搜尋引擎、. v. n. 相關網站（如：新聞、論壇、部落格等）、線上資料庫（如：圖書資訊學期刊、. Ch. engchi. i n U. 中國民國期刊論文索引、中國知識資源總庫(CNKI)、全國碩博士論文資訊網、 Library and Information Science Abstracts(LISA)、Library, Information Science & Technology Abstracts with Full Text、 SSCI、Wiley Online Library 等）及國內外出版之相關研究的專書等工具。收集本研究之研究對象(SCIE、Scopus、GS、MAS、 CiteSeerX)五個資料庫與系統的相關研究及與本研究主題相關的各類學術文獻，整理歸納出本研究之架構及研究設計。二、. 實作研究利用本研究之研究對象，二個資料庫(SCIE、Scopus)與三個開放取用系統（GS、 29.

(40) MAS、CiteSeerX)進行系統實作檢索。本研究之研究樣本選定為美國計算機械學會(Association of Computing Machinery, ACM)1990 年至 2011 年所頒發之杜林獎 (ACM Turing Awards)30 位得獎者。針對此 30 位得獎者，分別於五個資料庫與系統中檢索其 1990 年至 2012 年 10 月之著作書目資料，搜尋出 30 位得獎者分別於五個資料庫與系統中的書目資料數量。最後將從五個資料庫與系統所檢索到的書目資料進行個別量化統計，並相互交叉比對分析搜尋結果之完整性、重複性與獨特性，以得到研究結論並提出建議。功能分析資料檢索. 立. 治政收錄資源分析大完整性. 資料呈現. ‧ 國. 學. 資料輸出. 綜合比較與分析. ‧. io. 第二節. 研究對象、樣本與工具. n. al. sit. Nat. 圖 3-1-1 研究架構圖. er. 資料整理. 獨特性. 重複性. y. 文獻蒐集. Ch. engchi. i n U. v. 本研究之研究對象為五個資料庫與系統，分為兩個商業資料庫(SCIE 與 Scopus)及三個開放取用系統(GS、MAS、CiteSeerX)。並選定美國計算機械學會 1990~2011 年 30 位杜林獎得獎者的 1990 年至 2012 年 10 月的著作資料為研究樣本，以下將針對本研究對象及研究樣本做詳細說明。一、. 研究對象本究之研究對象為 SCIE、Scopus、GS、MAS 及 CiteSeerX 五個資料庫與系. 統，以下將針對五個資料庫與系統之特點做說明：. 30.

(41) (一) 商業資料庫 1. Science Citation Index Expanded (SCIE) SCIE 的特色包含作者查找檢索(author finder search),可讓使用者透過特定的作者查找文章；透過參考文獻(Cited Reference)可查看作者的研究文獻如何受到前人的影響；相關文獻的檢索功能，可查看引用相同文獻的資料；可利用參考文獻中擷取的關鍵字 KeyWords Plus 擴大查詢範圍；Cited Author 可幫助檢索被引用的作者等。（註 78） 2. Scopus. 政治大功能，可查看文獻被引用的狀況；視覺化呈現呈現作者研究成果的表現；整合網立. Scopus 的特色主要為：作者辨識系統，可辨同名同姓之作者；引用文獻追蹤. 種機構典藏與數位典藏等重要來源等。（註 79）. ‧. (二) 開放取用系統. 學. ‧ 國. 路資源檢索;包含 376,000,000 個科學網頁；24,800,000 筆專利資料以及超過 80. y. Nat. 1. Google Scholar (GS). er. io. sit. GS 的一站式檢索欄位可以使用欲查詢資源的關鍵字、作者名稱、文章題名等當作檢是詞彙進行檢索，因其未限制收錄學科範圍及文件類型，故可檢索到很. al. n. v i n 多相關的資源。雖然相較於學術資料庫，GS 廣泛性不足、架構也不夠清楚，但 Ch engchi U. GS 是一個可以讓使用者簡單快速且免費地取用大部分資源的系統。(註 80) 2. Microsoft Academic Search (MAS). MAS 最特別的地方在於搜尋結果視覺化的呈現，對於可以在 MAS 網頁上看到的文章，會以圖表呈現該文獻被引用的趨勢走向，讓使用者可一目了然該文獻之價值。MAS 收錄了一百萬筆的被引用的學術文章，還會顯示主題、內容和學者之間的主要關係。此外，MAS 還提供了一系列的視覺化檢索系統，如： Academic Map：可找到不同國界的相同學科領域的作者；Co-author Graph：可查找與某一作者有相關之其他作者等。(註 81) 31.

(42) 3. CiteSeerX CiteSeerX 最大特點為可查看引文在來源文獻中的上下文，其建置的目的是為提升現有之搜尋引擎，重新設計組織來提升其可用性及可信度。擴充收錄資源的廣度及深，提供個人服務，讓使用者以其個人的檢索歷史探索引文模式。如同原來的 CiteSeer，除了學術文獻外，CiteSeerX 還開放其後設資料（metadata）、資料集合等資源給使用者下載使用。(註 82) 二、. 研究樣本本研究研究的樣本為由美國電算機械學會（ Association for Computing. 政治大. Machinery，ACM）所頒發之被喻為電腦科學界的諾貝爾獎的杜林獎(ACM Turing. 立. Awards )1990 到 2011 年的 30 位得獎者。杜林獎由 1966 年開始頒發，是計算機. ‧ 國. 學. 科學領域最崇高的獎項，至 2011 年為止得獎者一共有 58 人，大部分受獎者都是美國人，共計有 45 人，其餘受獎者國籍包括英國 4 人; 挪威 2 人; 以色列 1 人; 加. ‧. 拿大 1 人; 荷蘭 1 人;瑞士 1 人; 丹麥 1 人; 法國及中國各 1 人，受獎者姓名如表. y. Nat. sit. 3-2-1 所示。杜林獎的命名來自對計算機科學有深遠影響的大師級學者，英國數. n. al. er. io. 學家亞蘭杜林(Alan Turing，1912-1954)，雖然無緣在有生之年得到諾貝爾獎，但. i n U. v. 後人為了紀念他在數位計算理論之貢獻而設立的杜林獎(Turing Award)，已被公. Ch. engchi. 認是計算機科學領域最崇高的獎項。(註 83). 32.

(43) 表 3-2-1 杜林獎得獎者列表(1990~2011 年) 序號. 受獎年. 受獎者姓名. 序號. 受獎年. 受獎者姓名. 1. 2011. Judea Pearl. 12. 2000. Andrew Chi-Chih Yao. 2. 2010. Leslie G. Valiant. 13. 1999. Frederick P. Brooks, Jr.. 3. 2009. Charles P. Thacker. 14. 1998. James Gray. 4. 2008. Barbara Liskov. 15. 1997. Douglas Engelbart. 5. 2007. Edmund M. Clarke, E. Allen. 16. 1996. Amir Pnueli. 17. 1995. Manuel Blum. Emerson and Joseph Sifakis 6. 2006. Frances E. Allen. 7. 2005. Peter Naur. 8. 2004. Vinton G. Gerf and. 立. 政治大 18. 1994. Edward Feigenbaum and Raj Reddy. 19. 1993. JurisHartmanis and. 2003. 10. 2002. Alan Kay. 20. 1992. Ronald L. Rivest k, AdiSharmit. 21. 1991. 22. 1990. 學. 9. Richard E. Sterarns. ‧ 國. Robert E. Kahn. Robin Milner. 2001. Ole-Johan Dahl and. ‧. and Leonard M. Adleman. Fernando J. Corbato. Nat. sit. 研究工具. io. 三、. y. KristenNygaard. n. al. er. 11. Butler W. Lampson. Ch. i n U. v. 本研究為確認從各個資料庫與系統中檢索到的資源相關資料（如：語言、來. engchi. 源、出版資訊等）項目之正確性，並使用期刊指南(Ulrichsweb)、OCLC 之 WorldCat 及網際網路搜尋引擎作為本研究的資料檢查工具，檢查各相關項目之正確性。在資料整理方面，則使用書目管理軟體 Refworks 匯入資料，最後再利用 Excel 進行書目資料之比對和量化統計。以下將就本研究主要使用之四種研究工具做進一步說明。 (一) Ulrichsweb Ulrichsweb 為網路版的 Ulrich's Periodicals Directory，是全球期刊出版目錄指南，收錄 200 多個國家、900 多個主題領域及超過 30 萬筆期刊資源。收錄資料類型包括：學術期刊、電子期刊、雜誌、報紙、通訊及電子出版品等。Ulrich 所 33.