結論

一、高屏地區幼兒園廁所設置現況與設備標準之比較結果 （一）廁所位置的設置絕大多數為另外設置，其次為設置在教室旁、

教室內

高屏地區幼兒園廁所位置的設置占最多的為另外設置 66.7%（20 間），其次 為教室旁 26.7%（8 間），以設置在教室內 6.7%（2 間）佔最少數。

（二）大便器在園所中採用最多的為蹲坐式皆有，形式上與設備標 準比較結果絕大多數為不符合，數量上絕大多數則為全符合

高屏地區幼兒園廁所大便器的形式中占最多的為蹲坐式皆有 46.6%（14 間）， 其次為全坐式馬桶的佔 43.3%（13 間），最後全蹲式馬桶的佔 10.0%（3 間）。

形式上與「幼兒園及其分班基本設施設備標準」（教育部，2012）做比對的結果 如下：不符合的最多為 53.3%（16 間），其次是部分符合 26.6%（8 間），最後 全符合的僅為 20.0%（6 間）。數量上與「幼兒園及其分班基本設施設備標準」

（教育部，2012）做比對的結果如下：全符合的園所最多 76.6%（22 間），其次 是不符合 23.3%（7 間），而有 3.3%（1 間）園所為部分符合。

（三）小便器形式絕大多數為小便斗，與設備標準比較結果絕大多 數為全符合

在高屏地區幼兒園廁所小便器的形式當中，小便斗形式的最多為 83.3%（25 間），其次是溝槽式的為 16.7%（5 間）。以小便器的形式、數量、高度與「幼 兒園及其分班基本設施設備標準」（教育部，2012）做比對的結果如下：全符合 的最多為 56.7%（17 間），其次是部分符合占了 26.6%（8 間），最後是不符合的

92

為 16.7%（5 間）。

（四）衛生紙架與設備標準比較結果絕大多數為不符合，而衛生紙 選擇放置在教室中的園所最多

衛生紙架與「幼兒園及其分班基本設施設備標準」（教育部，2012）來做比 較的結果如下：不符合的最多為 56.6%（17 間），其次是全符合為 36.3%（11 間），

以部分符合最少為 6.7%（2 間）。而衛生紙放置的現況則是以放置於教室中的園 所最多為 56.6%（17 間），其次是放置於大便器旁為 36.6%（11 間），其他的 部分則是 6.7%（2 間）。

（五）便器門形式絕大多數為硬板及有鎖的，高度中最多的為採 用幼兒身高或無設置，與設備標準比較結果絕大多數是不符合的

在高屏地區幼兒園廁所便器門的形式及門鎖方面，硬板及有鎖的最多為 49.9%（15 間），其次是無設置便器門為 26.7%（8 間），第三個則是其他的部分 為 13.4%（4 間），以軟簾（平行拉開）6.7%（2 間）、硬板及沒有鎖的佔了 3.3%

（1 間）為最少數。在便器門高度方面，最多的是幼兒身高為 26.6%（8 間），

其次是無設置便器門的佔了 26.7%（8 間），再來為坐式馬桶為幼兒身高、蹲式 馬桶為成人身高的則佔 16.6%（5 間），最後是其他為 16.7%（5 間）以及成人 身高為 13.3%（4 間）。以便器門與「幼兒園及其分班基本設施設備標準」（教育 部，2012）來做比較的結果如下：僅有 3.3%（1 間）園所全數符合，剩餘 96.7%

（29 間）未符合。

（六）淋浴設備與設備標準比較結果絕大多數是部分符合，其次為 全符合、不符合的園所

高屏地區幼兒園廁所淋浴設備與「幼兒園及其分班基本設施設備標準」（教 育部，2012）來做比較的結果如下：最多的是部分符合為 70%（21 間），其次是

93

全符合為 16.7%（5 間），以不符合 13.3%（4 間）最少。

（七）洗手台設備與設備標準比較結果絕大多數為全符合，鏡子設 置方面與設備標準比較結果絕大多數也為全符合

在高屏地區幼兒園洗手台與「幼兒園及其分班基本設施設備標準」（教育部，

2012）做比較的結果如下：最多的為全符合的為 39.6%（12 間），其次是不符合 為 36.3%（11 間），最少的是部分符合佔了 23.1%（7 間）。而鏡子設備方面與 設備標準比較的結果如下：最多的為全符合的為 52.8%（16 間），其次是不符合 的為 46.2%（14 間）。

（八）水龍頭數量與設備標準比較結果全部園所符合，間距上則為 全符合的園所最多，出水深度及3分之2應設置於廁所內方面則絕大 多數園所不符合

在高屏地區幼兒園水龍頭的數量部分與「幼兒園及其分班基本設施設備標準」

（教育部，2012）的比較結果為全數符合。而水龍頭間距與設備標準比較的結果 為：最多的是全符合為60%（18間），其次不符合為36.7%（11間），部分符合的 最少為3.3%（1間）。水龍頭出水深度方面與設備標準比較的結果為：不符合的最 多為56.7%（17間），其次是全符合為33.3%（10間），以部分符合最少為10%（3 間）。在3分之2設置於廁所內的比較結果以不符合為最多70%（21間），其次是全 符合30%（9間）。

（九）地板牆壁以使用磁磚材質的園所最多，其中防滑裝置與設備 標準比較結果絕大多數全符合

高屏地區幼兒園廁所地板材質皆為磁磚材質，園數佔了 100%。而牆壁材質 最多的為使用全磁磚佔了 83.3%（4 間），其次為牆壁下半部使用磁磚上半部粉刷 的佔了 13.3%（4 間），此外有 3.3%（1 間）使用的為部分磨石子部分磁磚。高

94

屏地區幼兒園廁所防滑裝置與「幼兒園及其分班基本設施設備標準」（教育部，

2012）比較的結果為：全符合的最多為 60.0%（18 間），其次是不符合的為 36.7%

（11 間），部分符合的最少為 3.3%（1 間）。

（十）多數園所設有窗戶與電燈以及無設置抽風機、電扇或芳香劑，

清潔以專人負責最多，佈置上以則以圖片、宣導文宣最多。

在設置抽風機、電風扇的部分，有設置的園所佔了 33.3%（10 間），皆沒有 設置的為 66.7%（20 間）。在窗戶設置的部分，有設置的園所佔了 90.0%（27 間），沒有設置的為 10.0%（3 間）。在電燈設置的部分，有設置的園所為 100.0%

（30 間），沒有設置的為 0.0%（0 間）。在芳香劑使用情況中，有使用的園所 為 26.6%（8 間），未使用的園所為 66.6%（20 間），其他則為 6.7%（2 間）。

在打掃人員的部分，由專人打掃的園所佔了63.3%（19間），由老師負責的 為16.7%（5間），由國小學童負責的有10.0%（3間），其他的部分為10.0%（3 間）。而在打掃頻率方面，以一天一次佔最多數50.0%（15間），其次為一天2 次26.7%（8間），再來為其他13.3%（4間），最後為1天3次占了10.0%（3間）。

在佈置方面，有使用圖片的園所有 56.7%（17 間），沒有的為 43.3%（13 間）；有使用幼兒作品的園所有 3.3%（1 間），沒有的為 96.7%（29 間）；有 使用植物的園所有 6.7%（2 間），沒有的為 93.3%（28 間）；有使用文字（詩 詞、歌謠、心情小語）的園所有 20.0%（6 間），沒有的為 80.0%（24 間）；有 使用宣導文宣的園所有 53.3%（16 間），沒有的為 46.7%（14 間）；有使用磁 磚來拼貼花樣的園所有 16.7%（5 間），沒有的為 83.3%（25 間）。

由以上可知，高屏地區幼兒園廁所的設置現況各有所不相同，且高屏地區幼 兒園廁所設備符合最新設備標準達七成以上的項目僅大便器數量與水龍頭數量，

介於四成到七成間的有小便器、廁所洗手台鏡子、水龍頭間距以及防滑裝置，低 於三成以下的有大便器形式、衛生紙架、便器門、淋浴設備、洗手台高度、水龍

95

頭出水深度、水龍頭 3 分之 2 以上設置於廁所內等項目，綜合下來與「幼兒園及 其分班基本設施設備標準」（教育部，2012）的相符度並不高，有待進一步的改 善。

二、高屏地區幼兒園廁所設置考量與使用情形

（一）廁所位置設置大部分園所未能參與，其中大部分園所認為以 設置在教室內或教室旁較佳

關於高屏地區幼兒園廁所位置當初興建或改建的考量，在本研究當中絕 大部分園所未能有參與到興建或改建，或者受限於本身建築的設計。而在使用情 形的部分，屬另外設置的大部分園所表示使用情形為較不便利、不安全及不易維 護，但不易有衛生上的問題，而設置於教室旁或內的則反之，大部分園所仍希望 廁所設於教室旁或內。

（二）大便器設置方向的主要考量為幼兒生理狀況及衛生清潔，而 每間園所大便器的使用情形各個不同

在便器設置的考量上主要的考量為幼兒生理狀況及衛生清潔，其他的還有家 庭使用的馬桶以及幼小銜接。使用全坐式馬桶的園所使用情形良好，可是老師表 示也需要多注意衛生清潔，而使用全蹲式馬桶的園所使用情形也大多良好，但也 有園所提出希望能也能有一兩個坐式馬桶，而蹲坐式皆有的園所使用情形良好，

能合乎不同孩子的需求，每間孩子對於蹲坐式的喜好也皆不相同。

（三）小便器的設置多數園所未能參與，在使用情形上不論是溝式 或便斗形式的園所皆表達無問題

小便器的設置絕大多數受訪者表示未能參與到或就交給建築師來設計，僅有 2 間園所的受訪者曾參與到改建。在使用情形方面，溝槽式的園所中皆表達使用

96

溝槽式未有什麼問題，可一次多人使用且較不易藏汙垢、整理方便，與最新設備 標準說法相異，其餘使用小便斗式的園所不管是否符合設備標準皆未提到有太大 的問題，使用情形良好。

（四）衛生紙設置的考量主要為方便性，每間園所依使用情形的不 同而有不同的應變措施

衛生紙放置於教室內的園所，避免幼兒使用不當，或是在放學之後或到了假 日，廁所變為社區人士皆有可能進入使用，導致不易控管，此外也能幼小銜接，

而設置於廁所內的園所，則能方便幼兒使用以及教導幼兒分享。顯示幼兒園廁所 衛生紙的放置，每間園所皆有自己使用上的考量，並依幼兒的使用情形來做調整 與更動。

（五） 便器門設置的主要考量為安全性及幼兒隱私，使用情形上 每間園所不一樣，但以幼兒身高的門最能合乎園所們的考量

便器門的設置主要考量為安全性及幼兒隱私，但每間園所的作法皆不相同，

但已採用幼兒高度的門最能同時兼顧上述二點考量。而在使用情形上，大部分園 所良好，幼兒可適應，但仍有無門的園所未來還是希望能設置門，而有門的園所，

部分園所反應會有幼兒攀爬玩耍，以及擔心幼兒反鎖在內的問題。

（六）淋浴設備的主要考量為幼兒有臨時狀況需淋浴時，使用頻率 大多不高，但大部分園所仍覺得有其必要性

淋浴設備設置的主要考量為當幼兒有狀況時即可使用到，以及如有需夜宿學 校，辦留校宿營等活動時亦可使用。大部分園所雖使用機率不高，但多數仍認為 有其設置的必要性，尤其是有教小幼兒及特教生的園所。

（七）洗手台設置的主要考量為高度，在使用情形上未有太大的問

題

97

洗手台設置的主要考量為高度，而在使用情形上，除了有加墊板的園所，其 他未有太多問題存在，只是有部分園所因不同原因而不能或不會使用廁所內洗手 台，需回到教室使用的狀況。而洗手台鏡子的擺設以讓幼兒能使用為優先考量，

大多園所使用情形也良好。最後在水龍頭的設置，也僅有 1 個園所表示有替換上 的困難，其餘未有太大問題。

（八） 地板與牆壁考量首重的為防滑性與清潔容易度，使用情形 上問題不多

幼兒園地板與牆壁考量首重的為防滑性，其次是清潔容易度與色系。在使用 情形的部分，園所們皆表示磁磚易於清潔，使用情形良好。而在防滑上，有使用 防滑裝置的園所也表示安全性夠，幼兒滑倒情形很少發生。而無設置防滑裝置的 園所使用情形上也沒太大問題，僅有 1 間園所表示，他們地板年代久遠不太有止 滑性，且打掃人員有時也未將地板拖乾，故需要特別交代幼兒小心行走。

（九）採光通風、清潔度、佈置上仍有園所待改善

在幼兒園廁所採光通風方面，最主要是受到抽風機、電風扇、窗戶及電燈的 影響。在大部分受訪的園所都表示在採光通風上無問題，採光的窗戶數或電燈數 足夠，否則亦有加裝電風扇或抽風機輔助，但其中亦有園所表示覺得他們在採光 通風方面是有問題的，如窗戶數或電燈數不夠導致光線不夠亮，或者窗戶過高或 數量不足且無設置相關通風設備時，導致了通風不良。而當通風跟採光的不足，

除了造成廁所陰暗、空氣不流通、易有氣味外，還導致了蚊子孳生的問題以及潮 濕的問題。

芳香劑的使用，絕大部分園所原因為都是擔心其為化學的物品，擔心傷害幼 兒的身體健康，造成過敏、影響發育等等，而且認為芳香劑的使用也只是掩蓋過 味道，是治標不治本的方法，因此，並不會使用，強調只要通風跟清潔做好最為 重要。另外有少數園所示有使用的，主要原因是因為有味道幼兒會不喜歡如廁，

98

甚至會有嘔吐的情形發生，但有使用的園所也都表示在使用上是採取少量、適量 並盡量選用天然、非化學成份的來芳香的，因此，也有園所使使用咖啡渣跟除臭

甚至會有嘔吐的情形發生，但有使用的園所也都表示在使用上是採取少量、適量 並盡量選用天然、非化學成份的來芳香的，因此，也有園所使使用咖啡渣跟除臭