1. 本研究提供了國小學童就讀校園及家中酸性氣膠濃度資料，也從時間/活動分析中得 到學童個人酸性氣膠暴露資料，結果發現酸性氣膠暴露與交通流量成正比，顯示台 北市的酸性氣膠汙染物主要來自機動車輛排放的貢獻。
2. 從時間尺度分析，本研究針對不同交通流量地區的國小校園，進行連續兩年的酸性 氣膠採樣，發現在春夏季酸性氣膠的濃度比起秋季要來的高，顯示台北市空氣汙染 有明顯的季節變化，氣喘學童之氣喘發作機率也以春季為最高。
3. 從空間尺度分析，學童出現「流鼻水」、「鼻塞」症狀的次數與嚴重度，均顯著地 以高交通流量地區為最高，但以中交通流量地區為最低。若將氣喘與非氣喘學童分 別分析，則對氣喘學童而言，氣喘發作機率、「鼻塞」、「頭痛」及「疼痛」症狀 出現的次數及嚴重度均以低交通流量地區學童顯著地最高。然而，非氣喘學童出現
「流鼻水」、「喉嚨痛」及「疼痛」症狀的次數及嚴重度仍以高交通流量地區為最 高。顯示，台北市空氣汙染對學童之健康影響確實存在。至於低交通流量地區何以 對氣喘學童健康效應特別顯著？是否緊鄰溫泉區，而與溫泉氣體之排放有關，需要 進一步研究釐清。
4. 部分校園的採樣結果發現，其二氧化氮濃度偏高，且高於學童家中之濃度。建議環 保署應針對交通流量較高的國小校園附近設置監測站，以監測其空氣汙染物之濃 度，並與相關部會研商規劃校園周遭交通動線，以疏解交通流量，降低空氣汙染對 高敏感族群-學童的健康影響。
參考文獻
1. 台北市主計處，2003，"http://www.dbas.taipei.gov.tw/"。
2. 行政院環保署，2005，"http://www.epa.gov.tw/main/index.asp"。
3. Thurston G.D., Ito K., Hayes C.G., Bates D.V. and Lippmann M., 1994, "Respiratory hospital admissions and summertime haze air pollution in Toronto, Ontario: consideration of the role of acid aerosols ", Environ. Res. 65: 271-290.
4. Han E.F. and Schlesinger R.B., 1994, "Nonspectific airway hyperresponsiveness induced by inhalation exposure to sulfuric acid aerosol: an in vitro assessment", Toxicol. Appl.
Pharmacol. 125: 70-76.
5. Speizer F.E. ,1989, "Studies of acid aerosols in six cities and in a new multicity investigation: design issues", Environ. Health Perspect. 79: 61-67.
6. Ostro B.D., Lipset M.J. and Wiener M.B., 1991, "Asthmatic response to airborne acid aerosols", Am. J. Public Health 81: 694-702.
7.
Raizenne M., Neas L.M., Damokosh A.I., Dockery D.W., Spengler J.D., Koutrakis P., Ware J.H. and Speizer F.E., 1996, "Health effects of acid aerosols on North American
children: pulmonary function", Environ. Health Perspect. 104:506-14.8.
Dockery D.W., Brunekreef B., 1996, "Longitudinal studies of air pollution effects on lung
function",Am. J. Respir. Crit. Care Med.
154:S250-6.9. Hwang B.F., Lee Y.L., Lin Y.C., Jaakkola J.J.K., Guo Y.L., 2005, "Traffic related air pollution as a determinant of asthma among Taiwanese school children", Thorax.
60:467-473.
10. Chen M.L., Chen L.T., Wang Y.N., Yang S.F., Chen H.C., Mao I.F. , 2003,
"Characteristics of acid aerosols in the geothermal area of metropolitan Taipei", Atmos.
Environ. 37:2061-2067.
17. Raizenne M., Neas L.M., Damokosh A.I., 1996, " Health effects of acid aerosols on North American children: pulmonary function ", Environ. Health Perspec. 104:506-514.
18. Dockery D.W., Cunningham J., Damokosh A.I., 1996, " Health effects of acid aerosols on North American children: respiratory symptoms", Environ. Health Perspec. 104:500-505.
19. Spengler J.D., Koutrakis P., Dockery D.W.,1996, " Health effects of acid aerosols on North American children: air pollution exposure", Environ Health Perspec 104:492-499.
20. 行政院環境保護署，2004，"中華民國九十三年台灣地區環境保護統計年報"，行政 院環境保護署統計室。
21. Ito K., Thurston G.D., Hayes C., Lippmann M., 1993, "Association of London, England,
daily mortality with particulate matter, sulfur dioxide, and acid aerosol", Arch. Environ.
Health 48: 213-220.
22. Dockery D.W., Cunningham J., Damokosh A.I., 1996, "Health effects of acid aerosols on North American children: respiratory symptoms", Environ. Health Perspec. 104: 500-505.
23. Linn W.S., Anderson K.R., Shhamoo D.A., 1995, "Control exposures of young asthmatics to mixed oxidant gases and acid aerosol", Am. J. Resp. & Clin. Care. Med. 152:885-891.
24. Raizenne M., Neas L.M., Damokosh A.I.,1996, " Health effects of acid aerosols on North American children: pulmonary function", Environ. Health Perspec. 104: 506-514.
25. Spengler J.D., Koutrakis P., Dockery D.W., 1996, " Health effects of acid aerosols on North American children: air pollution exposure", Environ. Health Perspec. 104: 492-499.
26. Albert R.E., 1989, " Risk assessment for acid aerosols ", Environ. Health Persp.
79:201-202.
27. Chen M.L., Chen L.T., Wang Y.N., Yang S.F., Chen H.C., Mao I.F., 2003 " Characteristics of acid aerosols in the geothermal area of metropolitan Taipei " , Atmos. Environ.
37:2061-2067.
28. Mao I.F., Chen L.T., Wang Y.N., Yang S.F., Chen H.C., Chen M.L., 2005, " The temporal and spatial variations of acid aerosols in the geothermal area of metropolitan Taipei ", Arch. Environ. Contam. Toxicol. 49:141-149.
29. 謝佩憶，1998，"台灣地區大氣氣膠特性之研究—墾丁地區氣膠化學組成與含水量對 散光係數的影響及氣膠汙染來源推估"，國立中央大學環境工程研究所。
30. 林立偉，1998，"墾丁地區氣膠粒徑分布與氣象因子對散光係數影響之研究"，國立 中央大學環境工程研究所。
31. 陳英堂，1995，"臺灣地區氣膠微粒粒徑分布與散光係數的量測"，國立中央大學環 境工程學系。
32. 詹長權，1994，"某石化工業區興建前、中、後期附近地區大氣品質監測計畫"，台 灣大學職業醫學與工業衛生研究所，科資中心編號：RB8610-1313。
33. 詹長權、洪琇芬、傅立汎，1993，"台北巿酸性氣膠室內外濃度關係之探討，台灣大 學職業醫學與工業衛生研究所"，科資中心編號：CD8312-0370，1993 年氣膠科技國 際研討會，139-147。
34. 楊題羽，1997，"都會區酸性氣膠特性研究"，交通大學環工所碩士論文。
35. 傅立汎，1983，"1 酸性氣膠採樣分析方法之建立及應用，2 酸性氣膠室內外晝夜濃 度關係之探討"，國立臺灣大學公共衛生學研究所。
36. 蔡春進，施寶惠，洪益夫，2001，"A study of inorganic aerosols in ambient airaround the science-based industrial "，第九屆中華民國氣膠科技研討會論文集，p33-36。
37. Linaker C.H., Coggon D., Holgate S.T., 2000," Personal exposure to nitrogen dioxide and risk of airflow obstruction in asthmatic children with upper respiratory infection ", Thorax.
55:930-933.
表 1 不同交通流量地區學童校園、家中之 SO2與 NO2的濃度分布 單位：ppb
校園(n=30) 學童家中(n=27) 校園(n=21) 學童家中(n=19) 校園(n=62) 學童家中(n=21) SO2
表 3 不同交通流量地區學童 SO2與 NO2的個人暴露濃度 單位：ppb
表6 各月份氣喘學童氣喘發作次數 發作次數 月份
3 4 5 6 8 9 10
總計 0 51(77.3%) 52(78.8%) 12(92.3%) 12(92.30%) 36(78.30%) 37(78.7%) 36(80.0%) 236(79.7%) 1 次 7(10.6%) 9(13.6%) 0(0%) 0(0%) 5(10.9%) 4(8.5%) 4(8.9%) 29(9.8%) P value =0.12
表8 全部學童各月份平均出現上呼吸道症狀的比率
表11 不同交通流量地區學童之上呼吸道症狀出現次數比較
高交通流量區(n=422) 中交通流量區(n=260) 低交通流量區(n=389)
無 輕微 中度 嚴重 無 輕微 中度 嚴重 無 輕微 中度 嚴重 P 值
流鼻水次數（%） 49.2 30.4 8.2 12.3 58.4 26.0 7.2 8.4 50.7 36.0 6.4 6.7 0.026 鼻塞次數（%） 52.6 30.0 6.5 10.9 56.8 26.8 7.2 9.2 52.0 31.3 8.7 7.9 0.545 頭痛次數（%） 83.0 12.5 3.4 1.0 85.6 13.2 1.2 0 81.3 15.5 2.9 0.3 0.217 發燒次數（%） 91.7 6.8 1.0 0.5 94 4.8 0.8 0.4 89.5 8.9 1.6 0 0.362 喉嚨痛次數（%） 74.8 20.6 2.7 1.9 81.4 16.6 0.8 1.2 81.2 16.1 2.4 0.3 0.077 疼痛次數（%） 89.6 9.0 1.0 0.5 95.9 4.1 0 0 88.9 9.7 1.1 0.3 0.078 表12 不同交通流量地區學童之上呼吸道症狀嚴重度比較
高交通流量區(n=422) 中交通流量區(n=260) 低交通流量區(n=389)
無 輕微 中度 嚴重 無 輕微 中度 嚴重 無 輕微 中度 嚴重 P 值
流鼻水嚴重度（%） 51.5 30.2 12.4 5.8 62.6 23 11.1 3.4 54 32.3 11.1 2.6 0.039 鼻塞嚴重度（%） 54.9 30.6 8.5 5.2 61.1 20.8 14.2 4.0 55.7 25.8 14.7 3.8 0.019 頭痛嚴重度（%） 84.7 9.5 4.8 1.0 88.8 8.7 1.2 1.2 84.0 11.3 3.6 1.1 0.323 發燒嚴重度（%） 93.1 3.2 2.2 1.5 94.7 2.0 2.0 1.2 91.5 4.7 3.3 0.5 0.418 喉嚨痛嚴重度（%） 77.8 16.9 4.0 1.3 95.5 9.8 4.3 0.4 84.6 11.2 3.9 0.3 0.066 疼痛嚴重度（%） 90.2 8.0 0.8 1.0 97.5 2.5 0 0 90.3 7.2 2.2 0.3 0.003 表13 不同交通流量地區氣喘學童之上呼吸道症狀出現次數比較
高交通流量區(n=135) 中交通流量區(n=97) 低交通流量區(n=75)
無 輕微 中度 嚴重 無 輕微 中度 嚴重 無 輕微 中度 嚴重 P 值
流鼻水次數（%） 47.7 34.6 5.4 12.3 45.3 27.4 12.6 14.7 30.0 42.9 12.9 14.3 0.095 鼻塞次數（%） 40.6 42.2 3.9 13.3 49.5 24.2 11.6 14.7 23.5 38.2 20.6 17.6 <0.001 頭痛次數（%） 88.5 8.5 1.5 1.5 84.4 12.5 3.1 0 71.0 20.3 8.7 0 0.016 發燒次數（%） 92.4 7.6 0 0 90 4.2 1.1 0 78.6 18.6 2.9 0 0.005 喉嚨痛次數（%） 71.2 23.5 1.5 3.8 73.4 24.5 2.1 0 68.1 25.0 5.6 1.4 0.294
表 14 不同交通流量地區氣喘學童之上呼吸道症狀嚴重度比較
高交通流量區(n=135) 中交通流量區(n=97) 低交通流量區(n=75)
無 輕微 中度 嚴重 無 輕微 中度 嚴重 無 輕微 中度 嚴重 P 值
流鼻水嚴重度（%） 48.4 36.7 11.7 3.1 46.7 32.6 18.5 2.2 32.3 40.0 16.9 10.8 0.054 鼻塞嚴重度（%） 41.6 43.2 8 4.8 52.9 24.7 20.0 2.4 25.4 28.6 30.2 15.9 <0.001 頭痛嚴重度（%） 87.8 7.6 3.8 0.8 89.0 7.7 3.3 0 72.1 19.1 4.4 4.4 0.024 發燒嚴重度（%） 93.8 3.1 0.8 2.3 96.8 2.2 1.1 0 84.6 9.2 3.1 3.1 0.118 喉嚨痛嚴重度（%） 72.9 20.8 4.7 1.6 77.5 15.7 5.6 1.1 72.1 19.1 7.4 1.5 0.951 疼痛嚴重度（%） 95.2 4.0 0 0.8 95.7 4.3 0 0 85.1 10.4 4.5 0 0.019 表15 不同交通流量地區非氣喘學童之上呼吸道症狀出現次數比較
高交通流量區(n=287) 中交通流量區(n=163) 低交通流量區(n=314)
無 輕微 中度 嚴重 無 輕微 中度 嚴重 無 輕微 中度 嚴重 P 值
流鼻水次數（%） 49.8 28.4 9.5 12.3 66.5 25.2 3.9 4.5 55.4 34.4 4.9 4.9 <0.001 鼻塞次數（%） 58.2 24.4 7.6 9.8 61.3 28.4 4.5 5.8 58.5 29.8 6.0 5.7 0.293 頭痛次數（%） 80.5 14.4 4.3 0.7 86.4 13.6 0 0 83.6 14.4 1.6 0.3 0.092 發燒次數（%） 91.4 6.5 1.4 0.7 93.5 5.2 0.7 0.7 92.1 6.6 1.3 0 0.806 喉嚨痛次數（%） 76.4 19.3 3.2 1.1 86.3 11.8 0 2.0 84.4 14.0 1.7 0 0.011 疼痛次數（%） 87 10.8 1.4 0.7 96.7 3.3 0 0 90.3 9.0 0 0 0.034 表16 不同交通流量地區非氣喘學童之上呼吸道症狀嚴重度比較
高交通流量區(n=287) 中交通流量區(n=163) 低交通流量區(n=314)
無 輕微 中度 嚴重 無 輕微 中度 嚴重 無 輕微 中度 嚴重 P 值
流鼻水嚴重度（%） 53.0 27.4 12.8 7.1 72.7 16.8 6.3 4.2 58.9 30.5 9.8 0.7 <0.001 鼻塞嚴重度（%） 61.3 24.5 8.8 5.4 66 18.4 10.6 5 62.6 25.2 11.2 1.1 0.085 頭痛嚴重度（%） 83.2 10.4 5.2 1.1 88.7 9.3 0 2.0 86.7 9.5 3.4 0.3 0.082 發燒嚴重度（%） 92.7 3.3 2.9 1.1 93.5 2 2.6 2.0 93 3.7 3.3 0 0.395 喉嚨痛嚴重度（%） 80.1 15.0 3.7 1.1 90.4 6.2 3.4 0 87.6 9.3 3.1 0 0.026 疼痛嚴重度（%） 88.0 9.9 1.1 1.1 98.7 1.3 0 0 91.5 6.4 1.7 0.3 0.01
y = 0.5982x + 0.0754 r= 0.9997
Acid gas
C o n c e n tr a ti o n in th e a ir (p p b )
0 1 2 3 4
5 高交通流量
中交通流量 低交通流量
HCl HNO2 HNO3 SO2
C o n c e n tr a ti o n in th e a ir (p p b )
0 10 20 30 40 50 60 70
高交通流量 中交通流量 低交通流量
NO2
圖 4 不同交通流量地區校園環境空氣中酸性氣體平均濃度之比較
Acid particle
C o n c e n tr a ti o n in th e a ir ( g /m 3 )
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 10.0 15.0 20.0 25.0
30.0 高交通流量
中交通流量 低交通流量
Cl
-NO2
-NO3
-SO4
2-Concentrationintheair(nmole/m3 )
0 20 40 60 80
100 高交通流量
中交通流量 低交通流量
H+
圖 5 不同交通流量地區校園環境空氣中酸性微粒平均濃度之比較
Acid gas
HCl HNO2 HNO3 SO2 NO2
圖 7 中交通流量地區不同季節酸性氣體的平均濃度比較
A c id p a r t ic le
Concentrationintheair(ppb)
0 5 10 15 20 25 30 35
春 夏 秋
SO2 NO2 O3
Concentrationintheair(ppm)
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
CO
C o n c e n tr a ti o n in th e a ir ( g /m 3 )
0 10 20 30 40 50 60 70
PM10 圖 12 不同季節環保署古亭監測站空氣汙染物的監測資料