環境的議題日益受到重視，相關環境指令紛紛因應而出，基管會針對環境汙 染防治，一方面對責任業者課收回收清除處理費率，達到抑制產量過度生產的效 果，另一方面，對資源回收處理業者進行貼補，期能促進回收活動。本論文利用 賽局理論之 Stackelberg 模式建構回收系統的決策模型，決策者可在極大化自身 目標下，依模型所求之解析解，得到應制定之最佳決策。模式構建依市場型態與 探討議題分為三個部分，首先先針對獨占市場的情況，建立福利獨占模式與現行 獨占模式的數學模型並求得決策結果，再利用一個數值案例進行敏感度分析，說 明可能存在的趨勢。第二部分放寬獨占市場的限制，將福利獨占模式一般化為福 利競爭模式，此模型更函符合市場現況。此外，責任業者生產技術水準相近，單 位變動成本相去不遠，本論文說明若將所有責任業者之單位變動成本視為等值，
基管會應該調升福利競爭模式之回收清除處理費率，直至與福利獨占模式之費率 相等為止。第三部分，倘若基管會具有發行回收經營權的權力，本論文將資源回 收處理業者視為相同個體，求得模式的最佳經營回收業者數目、最適費率與所有 業者之決策。回收經營權數目會影響到基管會與業者的決策，隨著數目增函，基 管會應該降低貼補費率，讓市場自由競爭。另外，在獎勵金水準大於零的假設下，
若最佳回收經營權數為其可行之最大值，則資源回收處理業者不會發放獎勵金水 準，回收模式轉變為消費者自行回收。
在模型的構建上，本論文尚有許多可以進一步探討的地方。首先，各費率模 式的需求函數與期望獎勵金函數皆假設為線性函數，實際上，不同的產品有其特 殊的函數，非線性函數可能更函適合描述產品所面對的市場，爾後可針對此點進 行探討，觀察不同函數之結果差異。再者，本論文未將現行獨占模式之獨占市場 的條件放寬，若能建構出現行獨占模式於競爭市場的結果，可以得到更全面性的
65
比較，衍伸出更多的經濟意涵。費率模式的結果尚有值得探討之處，回收經營權 模式衍生之 Proposition 2 中，隨著回收經營權數增函，回收體系的總回收量增減 未知，若能夠探討得知其變動的區塊，便能夠更函彈性的制定決策以配合政府的 政策目標。除此之外，本論文並無探討業者於產能限制或者產品庫存的議題，若 欲討論多期時間點的決策，庫存與產能可能成為考量的因素，日後研究可以本模 型為發展基礎，進一步構建多期的問題。
66
參考文獻
1. Bansal, S., S. Gangopadhyay（2003） Tax/subsidy policies in presence of environmentally aware consumers. Journal of Environmental Economics and Management 45 333-355.
2. California Integrated Waste Management Board http://www.ciwmb.ca.gov/
上網日期：2008/08/26
3. Chol, C.（1996） Price competition in a duopoly common retailer channel.
Journal of Retailing 72 117-134.
4. Corbett, C. J., U. S. Karmarkar（2001） Competition and structure in serial supply chains with deterministic demand. Journal of Management science 47 966-978.
5. Cremer, H., J.-F. Thisse（1999） On the taxation of polluting products in a differentiated industry. European Economic Review 43 575–594.
6. Elliott, M.（2008, June 19） Looking for some good economic news? See laptop sales. CNET. Retrieved April 15, 2009 from World Wide Web:
http://news.cnet.com/8301-17938_105-9972629-1.html
7. Fernandez, R., R. Rogerson（1995） On the political economy of education subsidies. The Review of Economic Studies. 62 249-262.
8. Fullerton, D., A. Wolverton （1997） The case for a two-part instrument presumptive tax and environmental subsidy. National Bureau of Economic Research. Working paper No. 5993.
67
9. Fullerton, D., A. Wolverton（2005） The two-part instrument in a second-best world. Journal of Public Economics 89 1961-1975.
10. Gibbons, R.（1992） Game Theory for Applied Economists, New Jersey.
11. Gruber, J., L. Levitt（2000） Tax subsidies for health insurance: costs and benefits. Journal of Health Affairs 19 72-85.
12. Hong, I-H., Y.-C. Chang, C.-S. Cheng（2007） Studies on subsidy and disposal fee determination in e-scrap reverse supply chain. The 8th Asia Pacific Industrial Engineering & Management System.
13. Hu, T.-L., J.-B. Sheu, K.-H. Huang（2002） A reverse logistics cost minimization model for the treatment of hazardous wastes. Transportation Research Part E 38 457–473.
14. Irwin, D. A., P. J. Klenow（1996） High-tech R&D subsidies — estimating the effects of Sematech. Journal of International Economics 40 323–344.
15. Jehiel, P., B. Moldovanu （ 2000） License auctions and market structure.
Working paper No. 01-21.
16. Jung, C., K. Krutilla, R. Boyd（1996） Incentives for advanced pollution abatement technology at the industry level: an evaluation of policy alternatives.
Journal of Environmental Economics and Management 30 95–111.
17. Kim, J.-C., K.-B. Chang（1993） An optimal tax/subsidy for output and pollution control under asymmetric information in oligopoly markets. Journal of Regulatory Economics 5 183-197.
18. Lee, C.-H., S.-L. Chang, K.-M. Wang, L.-C. Wen（2000） Management of scrap computer recycling in Taiwan. Journal of Hazardous Materials 73 209-220.
68
19. Lerner, J.（1998） The government as venture capitalist: the long-run impact of the SBIR program. National Bureau of Economic Research. Working paper No.
5753.
20. Lopez-Cunat, J. M.（1999） One-stage and two-stage entry cournot equilibria.
The Journal of Investigaciones Economicas 23 115-128.
21. Majumder, P., H. Groenevelt （ 2001 ） Competition in remanufacturing.
Production and Operations Management 10 125-141.
22. Mitra, S., S. Webster（2008） Competition in remanufacturing and the effects of government subsidies. International Journal of Production Economics 111 287-298.
23. Peltzman, S.（1973） The effect of government subsidies-in-kind on private expenditures: the case of higher education. The Journal of Political Economy 81 1-27.
24. Pigou, A.（1920） The Economics of Welfare MacMillan, London.
25. Toyasaki, F., T. Boyaci, V. Verter（2008） An analysis of monopolistic and competitive take-back schemes for WEEE recycling. Manuscript submitted for publication.
26. Walls, M., K. Palmer（2001） Upstream pollution, downstream waste disposal, and the design of comprehensive environmental policies. Journal of Environmental Economics and Management 41 94-108.
27. 羅時芳（2008），「公告應回收廢電子電器及廢資訊物品環境影響成本推估及 相關準則」，行政院環保署委託研究計畫，行政院環保署。
28. 鄭宗雄（2007），「應回收廢容器回收體系與基金收支運作檢討與評估」，行 政院環保署委託研究計畫，行政院環保署。
29. 薛仲男（2005），歐盟三大環保指令簡介，產經資訊，第28期 36-42。
69
30. 李慧瑜（2005），歐盟三大環保指令對我國電子及資訊產品的影響，產經資 訊，第28期 43-48。
31. 台灣區電機電子同業公會（2004），「電子產業如何因應WEEE/RoHS之技 術實務」，電工資訊，第162期。
32. 溫麗琪（2005a），「應回收廢棄物回收制度與費率架構檢討評估」，行政院環 保署委託研究計畫，行政院環保署。
33. 溫麗琪 (2005b)，「廢棄物回收處理費之回收處理市場及誘因效果」，人文及 社會科學集凼，第十七卷第三期 491-520。
34. 溫麗琪（2006），「應回收廢棄物責任業者範圍界定與費率因子檢討評估」， 行政院環保署委託研究計畫，行政院環保署。
35. 葉俊榮（2003），「民主轉型與金錢政治的法律因應」，國家研究發展，第二 卷第二期 1-29。
36. 袁聞（2008），函環境部長：聯邦不倣傚卑省徵碳稅。大紀元。線上檢索日 期：2008年11月19日。
網址：http://epochtimes.com/b5/8/2/22/n2019806.htm 37. 資源回收網
http://recycle.epa.gov.tw/epa/index.asp 上網日期：2008/08/11