第二章 相關理論與文獻回顧
第二節 網絡理論與發展
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
- 12 -
第二節 網絡理論與發展
一、 網絡分析發展
在社會科學領域中，以對行動者之間的互動關係研究為基礎的結構性 方法稱為社會網絡分析（social network analysis, SNA）。社會網絡分析的研 究者，通常會探討微觀的群體或組織之間的關係，而後也逐漸將觀察尺度 擴大到宏觀的國家或國家聯盟之間的關係。現代社會網絡分析中可以發現 下列四項特性，並且也由這四項特性共同定義了此研究領域，分別為：
(一) 結構性：社會網絡分析源自以連結行動者之間的關係為基礎的 結構性思維。
(二) 關係數據：社會網絡分析以系統性的連結關係數據為基礎。
(三) 圖形：社會網絡分析重視行動者之連結關係的圖面呈現。
(四) 數學或計算模型：社會網絡分析依賴數學或計算模型的使用。
美國心理學家 Moreno 於 1930 年代早期進行的網絡分析研究工作，被 許多研究社會網絡分析起源的學者認定為是社會網絡分析的起源，而當時 最普遍研究主題為傳統與現代社會聯繫模式的差異，重視社會網絡的結構 性。另一方面，哈佛大學教授與其學生所組成的研究團隊進行大量網絡研 究，形成哈佛學派，亦在結構性方面投注心力，但儘管繪製許多清楚呈現 網絡關係的圖表，卻沒有發展或使用任何數學或計算工具。在 Moreno 與哈 佛學派之後，一直到 1970 年之間，雖仍有許多學者在網絡研究方面繼續鑽 研，卻沒有成功的將社會網絡的觀點推廣到更廣的社會科學共同體中。
直到 1970 年，由長年致力於研究網絡結構性議題的哈佛大學教授 White 帶領研究生陸續發表了一系列關於分塊模型（blocking model）的著 名論文，並且與一名研究生 Lorrain 發表關於結構等同性（structural
equivalency）的論文，成為這一研究領域的新里程碑，而稱為新哈佛學派。
在網絡分析中的數學與計算模型方面的發展，在 1950 年代後期漸漸萌 芽，Coleman 與 MacRae 開發了一套用來在社會網絡分析資料中找出密切聯 繫的個人群體程式，而後陸續有學者投入研究，發展出不同的用於展現群
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
- 13 -
體關係的程式。1983 年，Freeman 開發了至今仍然在社會網絡分析研究領 域中最廣為使用的 UCINET 軟體（Freeman, 2004）。
以往，大部分的網絡學者，特別是研究網絡結構的學者，大多以靜態 的觀點切入，分析網絡中特定時間點的結構屬性（Wijen et al., 2011）；近二 十年來，由於根基於經濟系統動態過程的演化經濟地理學興起，將以往經 濟地理學研究的視野由靜態轉向動態，網絡學者也紛紛投入網絡演化之動 態研究。
以 Snijders 為首的研究團隊，於 2001 年時推出動態網絡分析軟體 SIENA，是目前唯一能進行動態網絡分析的工具，但因其模型設定是以行 動者為主體，因此較廣泛應用於人際網絡分析。
下表 2-1 為近年來，網絡分析研究的發展重點：
表 2-1 網絡分析研究發展過程
圖面呈現 研究重點
資料來源：Dyer, J. H. and Nobeoka, K., 2000
以廠商為研究對象，觀 察焦點廠商對外的連結 關係。
資料來源：Schilling, M. A. and Phelps, C.C.,2007
除跨年期的網絡結構變 遷觀察之外，近年來更 多研究以迴歸模型驗證 網絡特性對特定目標函 數的影響，如：創新績 效。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
- 14 -
圖面呈現 研究重點
資料來源：Rosenkopf, L. and Padula, G., 2008
以圖面呈現跨年期的網 絡結構變遷。
資料來源：Whittington, K. B. et al., 2009
加入地理鄰近性的空間 概念，分析鄰近性與中 心性對廠商的影響。
資料來源：Balland, P. A., 2012
同時觀察相同範圍內行 動者間不同連結型態構 成的網絡跨年期變遷結 果。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
- 15 -
二、 網絡結構與演化
網絡的定義最早由 Mitchell（1969）所提出，指出一個社會網絡是一群 有特別屬性的行動者連結而成的特定組合，可以解釋群體中行動者的社會 行為，並以關係型態為基礎，定義網絡的三要素分別為行動者（actors）、
行動者之間的關係（relationship）以及行動者間的連結（ties），行動者間因 不同的關係型態，形成不同的網絡關係，Mitchell 的網絡定義至今最廣為引 用，而此 Glückler（2007）提出此定義隱含下列三種特性：
(一) 除了分析行動者間的特殊結構外，也呈現了個體與集體行動間 彼此的脈絡，連結了網絡與經濟互動之間的關係。
(二) 實證網絡模型多建立於 Mitchell 的觀念尺度下，網絡關係包含 個體（如：企業、員工）或組織（如：廠商、計畫）的正式與 非正式網絡。
(三) 網絡連結若視為相同，分析重點則在於強調網絡位置對於行動 者的機會與限制之差異。
在現今技術變遷快速且環境不確定性高的產業環境下，會促使廠商去 尋求資源的交換而形成網絡，並且開始依賴網絡關係中蘊藏的網絡資源提 升自身競爭能力。Powell（2005）更進一步指出，廠商之間建立合作關係 與關係的擴張是廠商存活於的關鍵。
以下分別就網絡結構與網絡演化進行介紹，建立本研究進行網絡結構 演化對網絡演化形態與廠商創新績效影響的理論基礎：
（一）網絡結構
網絡結構為網絡中行動者間因直接或間接連結的互動關係，所形成的 網絡態樣，行動者在網絡中不同的位置，會影響資源流動而使行動者產生 不同的績效。
Siu and Bao（2008）將網絡結構依廠商於產業鏈中接觸下游顧客或上 游供應商管道的多樣化程度分為單一結構（mono structure）及多重結構
‧
（multiple structure），若依靠單一管道，則稱為單一結構；若依靠多元管道，
則稱為多重結構。
Hallikas et al.（2008）提出研究網絡動態時結構分析的重要性，分別就 穩定、漸進式改進與新興三種不同網絡態樣，分析網絡結構之重點，如下 圖 2-2 所示：
穩定的網絡 漸進式改進的網絡 新興的網絡 圖 2-2 網絡動態結構分析重點
資料來源：整理自 Hallikas et al.（2008）, p.298
在穩定的網絡中，行動者依循慣例進行互動，因而網絡中的活動、參
‧
(一) 中心性（centrality）
中心性指的是行動者透過直接與間接連結獲得資源的能力，其著重的 重點通常是行動者在社會網絡結構中的位置。當檢視網絡中行動者的相對 位置，可顯示出位於網絡中心地位的行動者，有能力影響雙方互動情形與 資源的交換，並成為重要的資訊傳播者（Tang and Xi, 2006）。擁有高度的 網絡中心性隱含此行動者在網絡中的地位層級較高，可迅速獲得有價值的 度中心性（degree centrality）、接近中心性（closeness centrality）與中介中 心性（betweenness centrality）三分類，為研究上最長應用的中心性指標。
(二) 結構洞（structural holes）
結構洞的理論由 Burt（1992）所提出，是一連結到同一行動者的二行
「弱連結優勢（The Strength of Weak Ties）」理論為基礎，將網絡的連結依 連結的頻率、連結時間的長短與情感，區分為強連結與弱連結兩種，強連 結的節點之間的聯繫管道是對外封閉的，可以交換複雜性較高的知識，多
‧
其他行動者因而受惠，增加了整體網絡的利益，因而 Granovetter 強調弱連 結在網絡中的競爭優勢。 徑依賴（path dependency）、閉鎖（lock-in）與產業生命週期（indusdry life cycle）皆是演化的概念（Li, Bathelt and Wang ,2011）。以下分別介紹此三種演化的 概念：
Martin and Sunley（2006）將路徑依賴定義為過去的歷史與經驗影響未 來技術、制度、廠商或產業變遷路徑的可能性，而現在的狀態也可經由過 去獲得解釋。並進一步提出獨立的偶然事件、技術閉鎖、報酬利得的提升、
制度標準與社會鑲嵌等為影響路徑的因子。
‧
Abernathy and Utterback（1978）從技術創新過程觀點來分析產業生命 週期，其認為產業及廠商在技術演化的動態過程是由浮動期經過變遷期而
網絡演化則可分為行動者之間的連結增加（tie creation）、連結減少（tie delection）以及合作成員數目（portfolio size）與合作成員異質性（portfolio range）的改變而形成的四種網絡結構：網絡擴張（network expansion）、網 絡震盪（network churning）、網絡強化（network strengthening）與網絡萎縮
（network shrinking）（如圖 2-3），以下分別就四種網絡結構進行介紹：
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
- 21 -
(三) 網絡強化
在環境不確定性減少與環境資源豐裕度增加的環境中，環境變化較小 且容易預測，加上廠商可擁有的資源增加，使廠商更容易實現目標，也會 因廠商對於外部資源的依賴減少，使廠商不傾向與新的夥伴形成合作網絡 關係，而是與現有的夥伴強化或重組原有的網絡關係。環境中不確定性的 降低，可能導致部分冗餘的連結關係被刪除；但因資源豐裕度的增加，減 少連結關係的情況並不明顯。因此，在此環境下，自我網絡會更加深入，
導致網絡強化現象。
(四) 網絡萎縮
在環境不確定性減少與環境資源豐裕度減少的環境中，使廠商的機會 減少，可用的資源亦減少，因而使廠商較無機會與新的夥伴產生連結關係，
並且降低新的合作活動發生的可能性。同時，環境資源豐裕度減少會增加 廠商彼此間的競爭壓力，使廠商會採取與現有夥伴關係強化的策略。整體 而言，在此種環境中會降低網絡中廠商行動的彈性，使廠商連結關係的規 模縮小與異質性降低，整體網絡因而萎縮。
另外，Glückler（2007）研究觀察地理空間發現，網絡會因行動者的選 擇機制，影響後續網絡關係的維持與變化。網絡關係的維持是以結構性的 累積機制，使既存網絡關係強化，並產生部分路徑依賴效果；網絡關係的 變化則會引發結構的創新與路徑破壞（path-disruption）。而從地理觀點呈現 網絡演變型態，可分為三種不同的地理層次與一種暫時的區域概念，分別 為全球化橋接型（global bridging）、地區性橋接型（local bridging）、地區性 中介者（local brokering）與暫時性的行動型中介者（mobile brokering），如 圖 2-4 所示：
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
- 22 -
圖 2-4 網絡演化型態示意圖 資料來源：Glückler, J（2007）
(一) 全球化橋接型
此類型的地理網絡具有全球城市（global cities）的意涵，理論框架建
此類型的地理網絡具有全球城市（global cities）的意涵，理論框架建