空間地域產業網絡演化對廠商創新績效影響之研究-以台灣ICT產業為例 - 政大學術集成

全文

(1)國立政治大學地政學系. 碩士論文. 私立中國地政研究所. 空間地域產業網絡演化對廠商創新績效治. 政. 大ICT 產業為例影響之研究-以台灣立 ‧. ‧ 國. 學. The Effect of the Evolution of Spatial Location and Industrial Network on the Innovation Performance of the Firms - A Case Study on ICT Industry in Taiwan. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. i n U. v. 研究生：徐莉婷指導教授：邊泰明博士中. 華. 民. 國. 一百零二年七月.

(2) 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. i n U. v.

(3) 謝誌謝誌這一頁，是我論文最期待的一頁，而這短短的幾段文字，卻踏踏實實的醞釀了兩年。我不是一個在學業方面很精明的學生，研究所考了兩次都是備取，永遠記得第一次確定未能遞補上，那個抱著爸爸失望痛哭的夜晚，但也慶幸我一直都能正視自己的不完美，而造就我更加不屈不撓的人生態度。如果人生在面臨關卡的時候能不用痛苦抉擇就能直接走在對的路上，何嘗不是一件幸運的事，而我就是這個太幸運的人，當年大學應屆沒考上. 治政另有安排的我，偶然在某天下班前跟老師的對談之中，聊起了未來的規劃，大立老師眉頭一皺，說了一句”想繼續走這行，沒念研究所不行!”，讓我毅然研究所，剛好有機會可以跟著邊老師工作，原本自認沒考上研究所是上天. ‧ 國. 學. 決然投入第二次的考試，老師總是為我好的，這點我從沒懷疑過。謝謝邊老師的悉心指導，在人生與學業上給了我很多啟發，也溫柔的. ‧. sit. Nat. 成學業，進入職場，這份恩情一直銘記在心。. y. 包容著我經常性的愚昧與偶發性的偷懶、貪玩與任性，帶領我一步一步完. al. er. io. 謝謝統計界的林志玲淑雯學姐，總是精闢又精準的提示我研究的盲點，也帶領著、陪伴著我渡過在政大工作與研究的日子，亦師亦友；謝謝榜首. n. v i n Ch 阿萌一直都是我研究之路的楷模，總是在我論文遇到所有大大小小的疑難 engchi U 雜症時，給我最好的協助，還慷慨貢獻論文一本當我的隨身寶典；謝謝陳姓學姐泓汝在我再次挑戰研究所的過程中，給了我很多協助與陪伴，幫我進行模擬考，還在放榜那天陪我一起逃到貓空山上；謝謝邊家單傳之始的佩瑩，一路上帶領著我緊跟妳的腳步，如今我也是看著妳的操作步驟，正在努力走完論文的最後一哩路；謝謝陳小孩的歪七扭八伴讀，妳是與我研究領域最不相關但卻與我研究所的高潮迭起最密切的好朋友；謝謝美亨讓我看到對研究充滿熱情的人散發的魅力，雖然領域不同，還是分享了許多實用的研究資訊，助我一臂之力；謝謝蕎伊和如瀅在口試前陪我奮鬥、給予我協助與鼓勵；謝謝詩滎明明就是個妹妹卻一路像個大姐姐一樣照顧與提醒我研究所的大小事；謝謝育平包容我這個學識淺博的學姊，也在期初.

(4) 期末給予我最好的協助，讓我無後顧之憂的完成報告；最後要謝謝我的家人，總是無條件的支持我任何決定，也忍受了平常還算好脾氣的我那段時間明顯的焦慮與暴躁，溫暖的安撫了我不安的情緒，成為我最堅強的後盾；也謝謝未能在此提及的每一個成就我美好生命的妳(你)。. 徐莉婷謹致於國立政治大學 2014 年 02 月 19 日. 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. i n U. v.

(5) 摘要本研究以動態的網絡演化觀點，分別探討空間地域與產業網絡中的廠商與其他行動者的互動所形塑的網絡結構對廠商創新績效的影響。文獻回顧與相關理論主要由群聚、網絡與創新績效三部分所構成。地理面的空間地域因地方環境資源的差異型塑不同的地方優劣勢，進而影響非空間性的產業網絡的演化；產業網絡是廠商集體行動的具體化展現，也是技術資訊擴散的關鍵機制；廠商依據其對所處的空間地域與產業網絡的評估，作出不同的決策而創造不同的創新績效，形成此三者間密切且動態的相互影響關係。. 政治大皆不利其創新績效的表現，但廠商可透過區位選擇機制設廠於高創新地域立研究結果指出廠商不論位於橋接結構洞的地位或空間地域的核心地位. ‧ 國. 學. 以及增加研發技術方面的合作連結來提升其創新績效。. 關鍵字：空間地域、產業網絡、網絡演化、結構洞、創新績效. ‧. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. i n U. v.

(6) ABSTRACT This study explores the effect of network structures on the firms innovation performance from the perspective of dynamic evolution of networks. The network is defined as an interaction between the firms located in the spatial location as well as the industrial network and other executors. The literature review and relative theories encompass three main points: cluster, network, and firms innovation performance. Based on the previous study, we assume that the features of the spatial location are shaped by the environmental resources. In other words, the strengths and weakness of the certain spatial location are. 政治大 differences between different spatial locations therefore facilitate the 立 transformation of non-spatial industries network. Industries network is the developed according to the environmental resources geographically. The. ‧ 國. 學. manifestation of the collective actions of firms and also be regarded as the critical mechanism of the spread of technical information. Based on the. ‧. evaluations of the spatial locations and industries network, these firms make. y. Nat. appropriate decisions and therefore create varies innovation performance. The. io. sit. results showed that the spatial location of the firms play an important role in the. n. al. er. innovation performance. To be more specific, the firms that located in the. i n U. v. structural holes and the core location of the spatial regions both have limited. Ch. engchi. innovation performance. However, the firms can increase their innovation performance by selecting high innovation area or increase the technological cooperation with other firms.. Keywords: Spatial Location, Industrial Network, Structural Holes, Network Evolution, Innovation Performance.

(7) 目錄第一章緒論 ..........................................................................................................- 1 第一節. 研究動機與目的 .................................................................................- 1 -. 第二節. 研究範疇與方法 .................................................................................- 4 -. 第三節. 研究內容與流程 .................................................................................- 7 -. 第二章相關理論與文獻回顧 ...............................................................................- 9 第一節. 群聚理論與發展 ............................................................................... - 10 -. 第二節. 網絡理論與發展 ............................................................................... - 12 -. 第三節. 創新績效 .......................................................................................... - 25 -. 政治大第三章台灣 ICT 產業現況分析......................................................................... - 31 立第一節 ICT 產業之定義................................................................................ - 31 台灣 ICT 產業發展現況 ................................................................... - 39 -. 台灣 ICT 產業發展困境 ................................................................... - 41 -. Nat. y. 第四節. ICT 產業發展特性............................................................................ - 35 -. ‧. 第三節. 學. 第二節. 小結 ................................................................................................ - 29 -. ‧ 國. 第四節. sit. 第四章研究設計................................................................................................. - 43 -. 第二節. 資料蒐集 .......................................................................................... - 46 -. v i n Ch 實證研究方法 ................................................................................... - 49 engchi U n. 第三節. al. er. 研究架構與假說 ............................................................................... - 43 -. io. 第一節. 第五章實證結果分析 ......................................................................................... - 53 第一節. ICT 廠商資料分析............................................................................ - 53 -. 第二節. ICT 廠商研發技網術絡概況 ............................................................ - 56 -. 第三節. 實證分析 .......................................................................................... - 62 -. 第四節. 小結 ................................................................................................ - 69 -. 第六章結論與建議............................................................................................. - 71 第一節. 研究結論 .......................................................................................... - 71 -. 第二節. 研究建議 .......................................................................................... - 73 -. 參考文獻 ............................................................................................................... - 75 附錄. ................................................................................................................- 81 -.

(8) 圖目錄圖 1-1 研究範圍圖.................................................................................................. - 4 圖 1-2 研究流程圖.................................................................................................. - 8 圖 2-1 相關理論與文獻回顧關係圖 ....................................................................... - 9 圖 2-2 網絡動態結構分析重點 ............................................................................ - 16 圖 2-3 網絡演化理論四種網絡結構 ..................................................................... - 20 圖 2-4 網絡演化型態示意圖 ................................................................................ - 22 圖 2-5 空間地域、網絡與廠商互動關係圖 ......................................................... - 29 圖 3-2 ICT 產業四中產之產業關聯圖 .................................................................. - 37 圖 3-3 95 年產業關聯圖 ........................................................................................ - 38 圖 3-4 ICT 產業國內實質生產毛額（1990 年~2010 年） .................................... - 39 圖 4-1 研究架構示意圖 ........................................................................................ - 43 -. 政治大圖 4-3 台灣 ICT 四產業廠商母體分布區位示意圖 ............................................. - 48 立圖 5-1 92 年 ICT 產業網絡圖 ................................................................................ - 56 圖 4-2 本研究資料庫建置流程 ............................................................................ - 47 -. 學. ‧ 國. 圖 5-2 95 年 ICT 產業網絡圖 ................................................................................ - 56 圖 5-3 98 年 ICT 產業網絡圖 ................................................................................ - 56 -. ‧. 圖 5-4 本研究 ICT 廠商與國外廠商技術合作示意圖.......................................... - 58 圖 5-5 ICT 廠商核心邊陲模式演化 ...................................................................... - 60 -. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. II. i n U. v.

(9) 表目錄表 1-1 各區域 ICT 廠商分布一覽表.......................................................................- 5 表 2-1 網絡分析研究發展過程............................................................................. - 13 表 2-2 網絡演化實證研究整理............................................................................. - 24 表 2-3 創新績效實證研究整理............................................................................. - 27 表 3-1 ICT 產業分類對照表 .................................................................................. - 31 表 3-2 ICT 產業生產毛額與固定資本形成統計表................................................ - 33 表 3-3 ICT 四產業之產業關聯表 .......................................................................... - 36 表 4-1 研究假說表................................................................................................ - 45 表 5-1 ICT 廠商產業別與區域統計 ...................................................................... - 53 表 5-2 本研究 ICT 廠商空間地域分布情形一覽表.............................................. - 54 表 5-3 廠商基本資料敘述統計............................................................................. - 55 -. 政治大表 5-5 ICT 四產業別廠商合作情形統計 ............................................................... - 58 立表 5-6 本研究 ICT 廠商與國外廠商技術合作情形統計 ...................................... - 59 表 5-4 本研究 ICT 廠商三年度連結對象統計 ..................................................... - 57 -. 學. ‧ 國. 表 5-7 ICT 廠商核心邊陲模式演化 ...................................................................... - 60 表 5-8 三年度核心廠商 ........................................................................................ - 61 -. ‧. 表 5-9 變數敘述統計與相關分析表 ..................................................................... - 63 表 5-10 追蹤卜瓦松或負二項迴歸結果─因變數為專利數 .................................. - 67 -. y. Nat. 表 5-11 追蹤卜瓦松或負二項迴歸結果─因變數為專利數（續） ...................... - 68 -. sit. 表 5-11 假說預期效果與驗證結果 ....................................................................... - 69 -. n. al. er. io. 附錄 1 工業空間分析單元範圍表 ........................................................................ - 81 -. Ch. engchi. i n U. v.

(10) 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. IV. i n U. v.

(11) 空間地域產業網絡演化對廠商創新績效影響之研究─以台灣 ICT 產業為例. 第一章緒論第一節一、. 研究動機與目的. 研究動機. 空間地域中之群聚是指在地理空間上鄰近且有交互關聯性的廠商與相關組織之間相互連結而成的特定群體；而產業群聚向來被視為國家經濟競爭優勢的主要來源（Porter, 1990）。根據世界經濟論壇（World Economic Forum，簡稱 WEF）進行之全球競爭力報告指出，台灣的產業群聚發展指標（state of cluster development）自 2006 年起連續三年位居全球第一，被譽. 政治大產業一大競爭優勢，也是台灣產業創新能力與生產能量的主要來源。立. 為全球創新產業群聚的發展典範，顯示以群聚帶動產業發展的模式為台灣. ‧ 國. 學. 近二十年來，在全球化發展的趨勢之下，根基於經濟系統動態過程的演化經濟地理學逐漸興起，將以往經濟地理學門的研究視野由靜態轉向動. ‧. 態，開始有許多學者投入網絡演化的研究。Koka et al.（2006）提出之網絡演化理論，探討環境不確定性與環境資源豐裕度的不同所引導行動者在與. y. Nat. sit. 其他行動者連結時做出不同的決策而演化成不同的網絡結構態樣，如網絡. er. io. 擴張、網絡萎縮、網絡震盪與網絡強化四種網絡演化結果；Glückler（2007）. al. v i n Ch 因行動者的選擇機制，使行動者間連結關係維持不變或產生變化而演化成 engchi U 不同網絡地位。兩者網絡演化理論皆強調行動者「選擇機制」的重要性。 n. 接續 Koka 等人網絡演化理論之研究脈絡，研究觀察地理空間發現，網絡會. 從外部資源環境而言，廠商可藉由選擇進入產業群聚之中獲得外部經濟效益；而從廠商自身資源而言，則可藉由選擇與其他行動者各種形式的互動關係連結成合作網絡，跨越地理空間的限制。因此，行動者將不斷透過選擇機制，尋求更具優勢的群聚環境與網絡地位。過去許多學者從不同的研究角度切入進行創新的研究，如廠商的自身屬性、知識外溢、聚集效益與社會資本……等等。本研究欲探究空間地域中具備聚集經濟效益之產業群聚及社會資本觀點中之網絡的演化過程對廠商創新績效的影響程度，並探查確切的影響因子。為選取適當的產業作為本研究之研究對象，有鑒於全球網際網路與通 -1-.

(12) 第一章緒論. 信科技的蓬勃發展，帶動資訊與通信科技（Information and Communication Technology，簡稱 ICT）產業成為新經濟時代國家產業的發展重點，並據此衡量國家或地區的發展程度和技術水準，故選取 ICT 產業為本研究之研究對象。ICT 產業的特色為注重研發技術與產品創新，由於廠商內部資源有限，因此廠商對外研發、生產合作為 ICT 產業運作之常態，藉由其他國內外廠商、研究機構的合作網絡來吸收新的知識和技術，以避免陷入資訊和知識的閉鎖困境，並因應瞬息萬變的市場和技術變遷。近年來，全球經濟景氣低迷，歐債危機蔓延，且中國 ICT 產業勢力版圖快速擴大，直接衝擊過去台灣在全球產業鏈中以製程創新的經營模式與產業型態所占有的一席之地，使台灣 ICT 產業面臨毛利低落的問題，但根據世界經濟論壇（WEF）. 治政大國家中排名第九名，顯示創新能量為台灣產業發展的一大優勢，因此當前立台灣 ICT 產業廠商如何發揮優勢積極轉型提升廠商創新績效以促進整體產. 2011 年全球競爭力報告顯示，台灣深厚的創新實力，在接受評比之 142 個. ‧ 國. 學. 業升級為亟需面對的課題。. ‧. 針對上述產業發展的環境影響因素以及 ICT 產業發展課題，本研究欲以網絡的觀點出發，了解 ICT 產業中「電子零組件製造業」、「電腦、電子. sit. y. Nat. 產品及光學製品製造業」、「電信業」及「資訊業」四產業之間以及其與國. io. 影響。. er. 內研究單位、國外廠商間的互動關係，並探討網絡演化對廠商創新績效之. al. n. v i n Ch 欲研究網絡演化的過程，跨年期資料蒐集的完整性為以往此類研究的 engchi U. 首要挑戰（Glückler, 2007），過去的網絡分析研究多以建立單期橫斷面的靜態網絡分析為主，缺乏跨年期時間動態的考量。本研究克服資料蒐集之困難以及考量資料完整性與可信度，選定以台灣 ICT 產業上市、上櫃、興櫃及未上市已公開發行股票之廠商為研究母體，並選取三年期（92 年、95 年與 98 年）共同廠商 497 家，建立廠商基本屬性與研發合作網絡追蹤資料（panel data），以利後續研究進行網絡演化的動態分析。另外，以往許多學者因研究目的需要，將台灣空間地域以不同的準則劃分，如楊重信、林育諄（2003）跨越行政區邊界的限制，劃設 36 個以生活圈為概念之空間地域；游振偉、邊泰明（2007）以工業區空間分布情形、交通路線分布與河川界線、勞力供應來源以及行政區域為準則，並考量製 -2-.

(13) 空間地域產業網絡演化對廠商創新績效影響之研究─以台灣 ICT 產業為例. 造業之區位商數與員工人數所劃設而成之 26 個工業空間地域分析單元；林淑雯（2010）之空間地域劃設參酌楊重信、林育諄（2003）之基準與考量工業區分布、資料蒐集完整性以及排除與研究較不相關之偏遠地區（包括離島與山地鄉鎮）將台灣劃分為 39 個空間地域。而不同的空間地域間的產業發展、地方屬性、廠商聚集效果和知識外溢效果皆不盡相同，以達到區內同質化與區域間異質化的劃分區域目的。本研究為探討空間地域與網絡演化對廠商創新績效之影響，引用林淑雯（2010）將台灣以創新能量劃分為三種創新程度集群之工業空間地域劃分，並據此探討空間地域對 ICT 產業廠商創新績效之影響效果。總言之，本研究以網絡演化的動態觀點解析台灣 ICT 產業的網絡結構. 政治大 ICT 產業近幾年的發展軌跡。態研究分析的不足，並描繪出台灣立. 與展列廠商在空間地域中呈現的態樣，期能在多方面探討下，彌補以往靜. ‧ 國. 學. 二、. 研究目的. ‧. 基於上述研究動機，本研究以網絡演化理論為觀察產業群聚中網絡演. io. n. al. er. 本研究目的如次：（一）. sit. Nat. 解構網絡演化的路徑及其對廠商創新績效之影響。. y. 化過程如何影響廠商創新績效之理論基礎，以跨年期動態觀點的實證方法，. Ch. i n U. v. 了解台灣 ICT 產業網絡結構，並探究 ICT 產業中四產業以及與國. engchi. 外廠商、國內研究機構互動關係。（二）分析網絡結構變化對廠商創新績效的影響。（三）觀察不同空間地域中的廠商是否受地域特性影響其創新績效。. -3-.

(14) 第一章緒論. 第二節一、. 研究範疇. （一）. 研究範圍. 研究範疇與方法. 本研究主要探討台灣 ICT 產業之空間地域與網絡演化對廠商創新績效的影響，因而本研究範圍參酌林淑雯（2010）之工業空間分析單元劃分，將台灣地區劃分為 39 個空間地域，並依知識設施、產業聚集、研發經費投入及生產性服務業等等指標，評估地域創新程度，將 39 個空間地域分為三大創新集群，再將三集群二分為強創新環境與弱創新環境（詳如附錄 1）；不同的空間地域間的產業發展情形、地方屬性皆不盡相同，廠商位於不同. 政治大. 空間地域，受當地地區環境影響的程度也不同，進而影響廠商的連結型態。. 立. 圖中紅點為本研究所蒐集之 497 筆廠商資料疊合 39 個空間地域圖層後所展. ‧. ‧ 國. 學. 列的點位，如下圖 1-1：. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. 圖 1-1 研究範圍圖 -4-. i n U. v.

(15) 空間地域產業網絡演化對廠商創新績效影響之研究─以台灣 ICT 產業為例. （二）. 研究對象. 本研究以資訊與通信科技（Information and Communication Technology，簡稱 ICT）產業之廠商為研究母體，並考量廠商規模、穩定性與資料完整性，選定上市、上櫃、興櫃及未上市已公開發行股票之廠商為研究對象，採用台灣經濟研究院產經資料庫之 ICT 廠商名錄為基礎，以台灣證券交易所公開資訊觀測站之股東會年報與經濟部智慧財產局專利檢索系統為資料來源，建立本研究 ICT 廠商基本屬性與合作網絡資料，並為探究廠商跨年期之變遷，選取 92 年、95 年及 98 年之三年度共同廠商 497 家，進行跨期資料之動態分析。下表 1-1 為本研究三年度共同廠商行業產業別、區域與家數一覽表：. 政治大. 表 1-1 各區域 ICT 廠商分布一覽表. 立區域別. 中. 南. 東. 小計. 電子零組件製造業電腦、電子產品及光學製品製造業電信業資訊業. 198 157 26 47. 16 9 7 1. 16 7 8 3. 0 0 2 0. 230 173 43 51. 總計. 428. 33. 34. 2. 497. 學. 北. Nat. y. ‧. ‧ 國. 產業別. 單位：家. n. al. 2.台灣證券交易所公開資訊觀測站股東會年報. er. io. sit. 資料來源：整理自 1.台灣經濟研究院產經資料庫. Ch. engchi. -5-. i n U. v.

(16) 第一章緒論. 二、. 研究方法. 本研究基於上述研究目的，提出下列研究方法：（一）. 文獻回顧. 為探討 ICT 產業廠商如何受重要契約之正式合作連結關係影響，在產業網絡中形成的動態演化以及產業網絡演化與廠商所在之地域創新程度如何影響廠商的創新績效。因此本研究透過文獻回顧了解群聚理論及其發展與網絡演化的結構特性，使後續研究能分別以地理空間面向與網絡結構面向探討其對廠商創新績效之影響，並透過歸納相關學者的論點與實證研究，作為本研究之研究架構。（二）. 二手資料調查. 立. 政治大. 為了解本研究 ICT 廠商基本屬性、合作關係與其創新績效，本研究採. ‧ 國. 學. 二手資料調查方式，透過台灣經濟研究院產經資料庫、經濟部智慧財產局專利檢索系統與台灣證券交易所公開資訊觀測站股東會年報三大資料系統，. Nat. 社會網絡分析法（Social Network Analysis, SNA）. sit. （三）. y. ‧. 建立本研究 ICT 廠商資料。. er. io. 本研究以 ICT 產業中廠商研發與技術合作網絡為基礎，以 UCINET 軟. al. n. v i n Ch 特性，並將該等數據應用於後續實證研究之變數，另外，同樣使用 UCINET engchi U 體進行社會網絡分析，將網絡結構屬性量化，進而了解 ICT 產業網絡結構. 軟體將本研究 ICT 產業廠商之互動情形以圖面方式呈現。（四）. 計量經濟分析法. 創新績效為本研究後續進行實證研究時之因變數，並以專利數為創新績效之量化指標。專利數資料為計數、非負整數且具差異極大的離散特性，因此不適用傳統線性迴歸模型來估計參數，須使用非線性或對數迴歸模型來進行分析，而卜瓦松迴歸模型和負二項迴歸模型是最常用來分析此種因變數形態的模型。由於卜瓦松迴歸模型假設變數平均值與變異數相等，若因變數資料過度離散，則應採用負二項迴歸模型對於結果進行修正，本研究後續將視資料特性選定模型進行跨年期追蹤資料（panel data）實證測試。. -6-.

(17) 空間地域產業網絡演化對廠商創新績效影響之研究─以台灣 ICT 產業為例. 第三節. 研究內容與流程. 一、. 研究內容. （一）. 國內外相關文獻彙整. 本研究之文獻回顧主要分為三部分，首先回顧空間地域之群聚理論與發展；其次為網絡分析研究的起源與發展，並分別就網絡結構與網絡演化進行文獻彙整，綜理網絡結構的演化對網絡形態的影響；最後，回顧創新概念的起源與其廠商的創新績效對整體產業發展的重要性，並藉由國內外相關文獻之彙整，建立本研究之理論基礎。（二）. 台灣 ICT 產業發展背景與特性說明. 政治大依據對 ICT 產業的定義，介紹與分析台灣 ICT 產業的發展背景與現況，立以了解 ICT 產業特性，接續歸納現今 ICT 產業之發展課題，作為後續研究. ‧ 國. 學. 結果的建議。（三）. ICT 產業網絡結構與基本屬性分析. ‧. 本研究以社會網絡分析軟體 UCINET 針對 ICT 產業進行網絡結構分析，. y. Nat. sit. 進而了解網絡結構特性，並以三年度追蹤資料觀察網絡結構之變遷，綜理. al. n. （四）. er. io. ICT 產業網絡演化型態。. i n U. v. 網絡演化與空間地域對創新績效之影響分析. Ch. engchi. 依據上述網絡結構分析與參酌林淑雯（2010）之空間地域分類結果，以 Limdep 軟體操作計量經濟分析中之迴歸方法，進行影響廠商創新績效因子之研究，分析網絡結構與空間地域的不同特性對於廠商績效的影響所扮演的角色。而後設計研究模型並進行假說驗證。（五）. 藉由實證結果提出研究結論與建議. 為促進台灣 ICT 產業之發展，本研究透過文獻回顧建立理論基礎，配合實證分析結果，分別提出影響廠商創新績效之地理空間面向因子與網絡結構面因子，以期能更全面性的分析空間地域與產業網絡演化對廠商創新績效的影響。. -7-.

(18) 第一章緒論. 二、. 研究流程. 本研究流程依研究內容所述，共分為六章：第一章為研究動機與目的；第二章為相關文獻與理論回顧；第三章為台灣 ICT 產業現況分析；第四章為研究假說與實證模型；第五章進行實證分析驗證研究假說；第六章提出結論與建議。研究流程如下圖 1-2 所示：. 研究動機與目的第一章研究範疇與方法. 政治大. 群聚理論與發展. 學. ‧ 國. 立相關文獻與理論回顧網絡理論與發展. 第二章. 創新績效. ‧. io. y. sit. 第三章. n. al. er. Nat. 台灣 ICT 產業發展現況分析. Ch. 研究設計. engchi. 研究架構與假說. i n U. v. 第四章. 實證模型建立. 實證結果分析第五章假說與結果實證. 結論與建議圖 1-2 研究流程圖 -8-. 第六章.

(19) 空間地域產業網絡演化對廠商創新績效影響之研究─以台灣 ICT 產業為例. 第二章相關理論與文獻回顧此章主要分為四小節：第一節回顧空間地域之群聚理論與發展；第二節為網絡分析研究起源與發展介紹以及分別就網絡結構與網絡演化進行文獻彙整；第三節回顧創新概念的起源與其廠商的創新績效對整體產業發展的重要性；第四節藉由前三節之文獻彙整，綜理本研究的理論脈絡：空間地域中資源的豐裕度與環境不確定性影響產業網絡的演化，進而影響廠商創新績效，以此建立本研究之理論基礎。. 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. i n U. v. 圖 2-1 相關理論與文獻回顧關係圖. -9-.

(20) 第二章相關理論與文獻回顧. 第一節. 群聚理論與發展. Marshall（1920）從經濟外部性的觀點深入研究企業的競爭環境，勾勒出群聚理論早期的輪廓；而後由德國學者 Weber（1929）從微觀企業的區域選擇角度提出聚集經濟的概念，解釋一地理空間內產業的集中或分散，會造成聚集經濟或聚集不經濟；Hoover（1937）將聚集經濟以產業作為分類標準，將廠商於某一地點上因擴大生產規模而降低生產成本所產生的經濟現象稱為規模經濟（scale economics），將廠商因都市規模所產生的外部經濟稱為都市化經濟（urbanization economies），將廠商因所屬產業規模所產生的外部經濟稱為地方化經濟（localization economies），Hoover 的論點. 政治大到了 1990 年由 Porter 立提出產業群聚的概念，具體指出其為產業在某特. 帶來早期產業聚集研究的熱潮。. ‧ 國. 學. 定區域內因廠商間的地理鄰近性、相互關聯且具有共通性和互補性的連結特性而聚集在一起的經濟現象；新經濟地理學的代表學者 Krugman（1991）. ‧. 連結產業群聚與國際貿易二者進行研究，並根據規模經濟與運輸成本的交互作用，建構一說明製造業地理集中現象之模型，將產業群聚的形成初期. sit. y. Nat. 視為一偶發的歷史事件，並提出路徑依賴（path dependence）理論，說明在. io. er. 地理空間中的產業群聚形成後，會因其規模經濟而不斷延續下去，因而將可能導致該產業群聚走向閉鎖（lock-in）。為了避免閉鎖效果的發生或突破. n. al. Ch. i n U. v. 閉鎖困境以及提升創新績效（Oinas and Malecki, 2002），廠商是否進行跨群. engchi. 聚的連結（extracluster linkages）扮演關鍵的角色（Krafft, 2004; Bathelt et al., 2004）。群聚是一個知識的生產中心（Tallman et al., 2004），群聚中的成員會在其中彼此傳遞知識與資訊（Mackinnon, Cumbers and Chapman,2002），而產業群聚是供應商和製造商分享資源和創新能量的聚集（Lin and Sun, 2010），亦是促進廠商進行創新活動的環境理論之一，其餘包括產業地域（industrial districts）、創新氛圍（innovative milieu）與區域創新系統（regional innovation systems）等。大量的研究證實，廠商所處的區域環境會影響廠商的創新績效（Moulaert and Sekia, 2003）。在一個特定的產業，當網絡影響因素已經控制，產業群聚內廠商將比群聚外廠商更加具備創新能力（Bell, 2005）。 - 10 -.

(21) 空間地域產業網絡演化對廠商創新績效影響之研究─以台灣 ICT 產業為例. Davide 與 Vittorio（2006）總結群聚中有四項關鍵特徵，分別為正式的投入產出關係、產銷雙方的連繫、廠商間的地理集中程度以及分享專門的基礎設施。無論哪一種形態的群聚，像是產業地域、創新氛圍、區域創新系統和學習型區域（learning regions）都強調根基於群聚中之高程度集體學習的地方化過程的重要性（Asheim, 1996; Cooke, 2001）。由於群聚中流動的知識大多具備高度專業性以及內隱的特性，因此，無法傳遞至較遠的距離（群聚的知識傳遞強調地理距離觀念，知識傳遞的效率會因距離遞增而遞減）（Ter Wal and Boschma, 2009）。而群聚中廠商之間高技術人員的流動與衍生公司（spin-offs）的產生、正式與非正式形式的合作以及其他形式的知識交換都是促使群聚成功的因素（Breschi and Malerba, 2001）。. 政治大 stage），以從動態觀點探討群聚網絡（expansion stage）與衰退期（decline 立許多學者將群聚的生命週期分為萌芽期（introductory stage）、擴張期. ‧ 國. 學. 的變化，Nicotra 等人進一步探討生命週期各階段的網絡型態：萌芽期時網絡處於最不穩定的狀態；擴張期網絡發展漸漸趨於穩定，並且因偏好選擇與技術發展的路徑依賴關係，行動者開始產生核心邊陲模式；到了衰退期，. ‧. 行動者之間為保護其網絡地位與維持連結而使核心邊陲模式強化，若於此. sit. y. Nat. 時期行動者沒有積極尋求群聚外的連結，群聚網絡將面臨閉鎖困境。. io. er. （Nicotra et al, 2013）. al. v i n Ch 立與實證研究，並進一步驗證廠商位處不同創新程度的產業群聚中，與在 engchi U n. 總言之，本研究承襲此一群聚理論的發展脈絡，進行後續研究假說建. 同一群聚之中不同地位（是否位於群聚核心）的地理空間因素，對其創新績效的影響。. - 11 -.

(22) 第二章相關理論與文獻回顧. 第二節一、. 網絡理論與發展. 網絡分析發展. 在社會科學領域中，以對行動者之間的互動關係研究為基礎的結構性方法稱為社會網絡分析（social network analysis, SNA）。社會網絡分析的研究者，通常會探討微觀的群體或組織之間的關係，而後也逐漸將觀察尺度擴大到宏觀的國家或國家聯盟之間的關係。現代社會網絡分析中可以發現下列四項特性，並且也由這四項特性共同定義了此研究領域，分別為： (一). 結構性：社會網絡分析源自以連結行動者之間的關係為基礎的結構性思維。. 立. 政治大. 關係數據：社會網絡分析以系統性的連結關係數據為基礎。. (三). 圖形：社會網絡分析重視行動者之連結關係的圖面呈現。. (四). 數學或計算模型：社會網絡分析依賴數學或計算模型的使用。. ‧. ‧ 國. 學. (二). 美國心理學家 Moreno 於 1930 年代早期進行的網絡分析研究工作，被. y. Nat. sit. 許多研究社會網絡分析起源的學者認定為是社會網絡分析的起源，而當時. er. io. 最普遍研究主題為傳統與現代社會聯繫模式的差異，重視社會網絡的結構. al. v i n Ch 究，形成哈佛學派，亦在結構性方面投注心力，但儘管繪製許多清楚呈現 engchi U 網絡關係的圖表，卻沒有發展或使用任何數學或計算工具。在 Moreno 與哈 n. 性。另一方面，哈佛大學教授與其學生所組成的研究團隊進行大量網絡研. 佛學派之後，一直到 1970 年之間，雖仍有許多學者在網絡研究方面繼續鑽研，卻沒有成功的將社會網絡的觀點推廣到更廣的社會科學共同體中。直到 1970 年，由長年致力於研究網絡結構性議題的哈佛大學教授 White 帶領研究生陸續發表了一系列關於分塊模型（blocking model）的著名論文，並且與一名研究生 Lorrain 發表關於結構等同性（structural equivalency）的論文，成為這一研究領域的新里程碑，而稱為新哈佛學派。在網絡分析中的數學與計算模型方面的發展，在 1950 年代後期漸漸萌芽，Coleman 與 MacRae 開發了一套用來在社會網絡分析資料中找出密切聯繫的個人群體程式，而後陸續有學者投入研究，發展出不同的用於展現群 - 12 -.

(23) 空間地域產業網絡演化對廠商創新績效影響之研究─以台灣 ICT 產業為例. 體關係的程式。1983 年，Freeman 開發了至今仍然在社會網絡分析研究領域中最廣為使用的 UCINET 軟體（Freeman, 2004）。以往，大部分的網絡學者，特別是研究網絡結構的學者，大多以靜態的觀點切入，分析網絡中特定時間點的結構屬性（Wijen et al., 2011）；近二十年來，由於根基於經濟系統動態過程的演化經濟地理學興起，將以往經濟地理學研究的視野由靜態轉向動態，網絡學者也紛紛投入網絡演化之動態研究。以 Snijders 為首的研究團隊，於 2001 年時推出動態網絡分析軟體 SIENA，是目前唯一能進行動態網絡分析的工具，但因其模型設定是以行. 政治大下表 2-1 為近年來，網絡分析研究的發展重點：立. 動者為主體，因此較廣泛應用於人際網絡分析。. ‧ 國. 學. 表 2-1 網絡分析研究發展過程. 研究重點. 圖面呈現. ‧. 以廠商為研究對象，觀. y. Nat. 關係。. n. al. er. io. sit. 察焦點廠商對外的連結. Ch. engchi. i n U. v. 資料來源：Dyer, J. H. and Nobeoka, K., 2000. 除跨年期的網絡結構變遷觀察之外，近年來更多研究以迴歸模型驗證網絡特性對特定目標函數的影響，如：創新績效。. 資料來源：Schilling, M. A. and Phelps, C.C.,2007 - 13 -.

(24) 第二章相關理論與文獻回顧. 研究重點. 圖面呈現. 以圖面呈現跨年期的網絡結構變遷。. 資料來源：Rosenkopf, L. and Padula, G., 2008. 政治加入地理鄰近性的空間大. 立. 概念，分析鄰近性與中. ‧. ‧ 國. 學. 心性對廠商的影響。. n. Ch. engchi. er. io. sit. y. Nat. al. 資料來源：Whittington, K. B. et al., 2009. i n U. v. 同時觀察相同範圍內行動者間不同連結型態構成的網絡跨年期變遷結果。. 資料來源：Balland, P. A., 2012. - 14 -.

(25) 空間地域產業網絡演化對廠商創新績效影響之研究─以台灣 ICT 產業為例. 二、. 網絡結構與演化. 網絡的定義最早由 Mitchell（1969）所提出，指出一個社會網絡是一群有特別屬性的行動者連結而成的特定組合，可以解釋群體中行動者的社會行為，並以關係型態為基礎，定義網絡的三要素分別為行動者（actors）、，行動者間因行動者之間的關係（relationship）以及行動者間的連結（ties）不同的關係型態，形成不同的網絡關係，Mitchell 的網絡定義至今最廣為引用，而此 Glückler（2007）提出此定義隱含下列三種特性： (一). 除了分析行動者間的特殊結構外，也呈現了個體與集體行動間彼此的脈絡，連結了網絡與經濟互動之間的關係。. (二). 治政實證網絡模型多建立於 Mitchell 的觀念尺度下，網絡關係包含大立個體（如：企業、員工）或組織（如：廠商、計畫）的正式與 ‧ 國. (三). 學. 非正式網絡。. 網絡連結若視為相同，分析重點則在於強調網絡位置對於行動. ‧. 者的機會與限制之差異。. y. Nat. sit. 在現今技術變遷快速且環境不確定性高的產業環境下，會促使廠商去. al. er. io. 尋求資源的交換而形成網絡，並且開始依賴網絡關係中蘊藏的網絡資源提. n. 升自身競爭能力。Powell（2005）更進一步指出，廠商之間建立合作關係. Ch. 與關係的擴張是廠商存活於的關鍵。. engchi. i n U. v. 以下分別就網絡結構與網絡演化進行介紹，建立本研究進行網絡結構演化對網絡演化形態與廠商創新績效影響的理論基礎：. （一）網絡結構網絡結構為網絡中行動者間因直接或間接連結的互動關係，所形成的網絡態樣，行動者在網絡中不同的位置，會影響資源流動而使行動者產生不同的績效。 Siu and Bao（2008）將網絡結構依廠商於產業鏈中接觸下游顧客或上游供應商管道的多樣化程度分為單一結構（mono structure）及多重結構 - 15 -.

(26) 第二章相關理論與文獻回顧. （multiple structure），若依靠單一管道，則稱為單一結構；若依靠多元管道，則稱為多重結構。 Hallikas et al.（2008）提出研究網絡動態時結構分析的重要性，分別就穩定、漸進式改進與新興三種不同網絡態樣，分析網絡結構之重點，如下圖 2-2 所示：. 分析重點：. 分析重點：. . 熟悉的活動.    . 熟悉的參與者熟悉的技術熟悉的交易流程穩定的狀態. 立.  . 分析重點： . 新興價值網.   . 新舊的行動者劇烈的改變新的交易邏輯. . 價值活動與行動者的不確定性. 熟悉的價值系統治政逐步修正的改變大. y. ‧. ‧ 國. 學. 新興的網絡. io. 圖 2-2 網絡動態結構分析重點. al. sit. 漸進式改進的網絡. er. Nat. 穩定的網絡. n. 資料來源：整理自 Hallikas et al.（2008）, p.298. Ch. engchi. i n U. v. 在穩定的網絡中，行動者依循慣例進行互動，因而網絡中的活動、參與者、技術與流程的穩定性，為此種網絡的分析重點；在漸進式改進的網絡中，價值系統雖無明顯改變，但逐步發生的改變仍然漸進影響價值系統；在新興的網絡中，因新價值、新行動者、新交易邏輯的互動產生的激烈改變，使整體網絡充滿不確定性，此類型網絡中，新舊行動者之間的互動為網絡分析的重點。而在網絡結構的研究上，一般多以密度、中心性、規模、連結強弱、結構洞等為衡量網絡結構的指標，以下分別就學術研究上較常探討的三項結構特性介紹：. - 16 -.

(27) 空間地域產業網絡演化對廠商創新績效影響之研究─以台灣 ICT 產業為例. (一) 中心性（centrality）中心性指的是行動者透過直接與間接連結獲得資源的能力，其著重的重點通常是行動者在社會網絡結構中的位置。當檢視網絡中行動者的相對位置，可顯示出位於網絡中心地位的行動者，有能力影響雙方互動情形與資源的交換，並成為重要的資訊傳播者（Tang and Xi, 2006）。擁有高度的網絡中心性隱含此行動者在網絡中的地位層級較高，可迅速獲得有價值的資源。而掌握關鍵地位的行動者，處於網絡中相對有利的位置，雖可享受超額利潤，但長期下來，由於網絡中資源集中一方的現象，會對網絡其他成員產生威脅性，甚至剝削情形，因而會造成網絡關係難以持久。. 政治大. 由於中心性為探討網絡結構的重要指標，因此，對於中心性的分類也有許多學者提出不同的分類定義。其中，Freeman（1979）將中心性分為程. 立. 度中心性（degree centrality）、接近中心性（closeness centrality）與中介中. ‧ 國. 學. 心性（betweenness centrality）三分類，為研究上最長應用的中心性指標。在本研究中則使用程度中心性來測量廠商之間的直接連結關係所造成其所. ‧. 擁有的不同網絡地位；程度中心性為行動者在網絡中直接連結的數量，是用來衡量行動者網絡地位的指標。程度中心性又分為指其他行動者對於焦. y. Nat. n. al. (二) 結構洞（structural holes）. Ch. engchi. er. io. 者之連結關係的對外程度（out-degree）。. sit. 點行動者之連結關係的對內程度（in-degree）以及焦點行動者對其他行動. i n U. v. 結構洞的理論由 Burt（1992）所提出，是一連結到同一行動者的二行動者間彼此缺乏連結的現象。換言之，結構洞的產生是由於網絡存在不完全的連結關係，位於橋接結構洞位置的行動者，成為其他行動者的資訊中介者，掌握較多資源，能夠增加資源異質性使其自身受益，進而擁有結構洞利益。 (三) 連結強弱行動者之間連結強弱關係的探討，是以 Granovetter（1973）所提出的「弱連結優勢（The Strength of Weak Ties）」理論為基礎，將網絡的連結依連結的頻率、連結時間的長短與情感，區分為強連結與弱連結兩種，強連結的節點之間的聯繫管道是對外封閉的，可以交換複雜性較高的知識，多 - 17 -.

(28) 第二章相關理論與文獻回顧. 為私人資源且在網絡中極具競爭利益，但也由於其封閉特質，亦有形成知識與技術閉鎖的發展限制；反之，弱連結節點之間的管道則非封閉的，知識在傳遞的過程中，會有外溢的情況發生，但因知識的外溢，將使網絡中其他行動者因而受惠，增加了整體網絡的利益，因而 Granovetter 強調弱連結在網絡中的競爭優勢。綜上所述，本研究首先依廠商間因正式的研發與技術合作連結所形成之網絡，進行整體 ICT 產業以及 ICT 產業中四產業之中心性、結構洞等之結構分析，並量化廠商基本屬性資料，以為後續研究模型之變數。. （二）網絡演化. 治政近年來，研究網絡的學者多以演化經濟學的動態觀點探討網絡的演化，大立而網絡和演化的概念是討論產業群聚的關鍵，它在產業群聚的發展上分成 ‧ 國. 學. 兩個階段，分別為靜態網絡分析與動態演化分析，前者指網絡中的地方行動者，通常以相互信任的方式彼此連結，它們會產生區域性型態的內隱知. ‧. 識，而展現出網絡的結構態樣；後者演化的概念著重於動態的改變，而路徑依賴（path dependency）、閉鎖（lock-in）與產業生命週期（indusdry life cycle）. y. Nat. n. al. er. io. 概念：. sit. 皆是演化的概念（Li, Bathelt and Wang ,2011）。以下分別介紹此三種演化的. (一) 路徑依賴. Ch. engchi. i n U. v. 路徑依賴理論最早由 North（1990）所提出，他指出路徑依賴的概念類似物理學中的「慣性」，一旦行動者進入某一路徑，便會對此路徑產生依賴。好的路徑會對企業產生正面的回饋作用，使企業發展順利開展；而不好的路徑則會使企業被侷限於某種無效率的狀態下產生閉鎖，導致企業發展停滯。路徑依賴的發生會隨時間逐漸強化，因此無論選擇的路徑好壞與否，要改變都需花費極高的成本。 Martin and Sunley（2006）將路徑依賴定義為過去的歷史與經驗影響未來技術、制度、廠商或產業變遷路徑的可能性，而現在的狀態也可經由過去獲得解釋。並進一步提出獨立的偶然事件、技術閉鎖、報酬利得的提升、制度標準與社會鑲嵌等為影響路徑的因子。 - 18 -.

(29) 空間地域產業網絡演化對廠商創新績效影響之研究─以台灣 ICT 產業為例. (二) 閉鎖在產業網絡演化的過程中，因產業網絡的形成有降低交易成本、促進廠商創新學習和增進專業化的正面效益，但亦會產生負面影響。例如過於專業化的網絡容易形成其他廠商的進入障礙，進而形成知識與技術的閉鎖，形成；同樣地，也會衍生出資產專用性的困境，讓廠商可選擇的合作對象變少，最後導致不得不與固定的伙伴合作，因而發生閉鎖效應，阻礙創新產出。 (三) 產業生命週期 Abernathy and Utterback（1978）從技術創新過程觀點來分析產業生命. 政治大至專業期。其後，Porter（1980）將產業生命週期分為誕生期、成長期、成立週期，其認為產業及廠商在技術演化的動態過程是由浮動期經過變遷期而. 熟期與衰退期四階段，並且針對消費者、消費者行為、產品、產品設備、. ‧ 國. 學. 生產與配銷、研究發展、整體策略、競爭與風險提出不同產業生命週期中所具備之不同特性，經由產業生命週期的預期，廠商便能採取適當的策略，. ‧. 以適應外在環境的變動。到 1998 年，Hill and Jones 延續 Porter 的觀點，將. sit. y. Nat. 產業生命週期加入震盪期細分為五階段：胚胎期、成長期、震盪期、成熟. io. er. 期、衰退期。. al. Koka et al. （2006）提出的網絡演化理論，從環境資源豐裕度. n. v i n Ch （munificence）與環境不確定性（uncertainty）的影響因素觀點檢視行動者 engchi U 合作互動所型塑的網絡演化過程。在環境資源豐裕度高的狀態下，廠商有較豐裕的資源投入新的事業以及展開新的網絡關係；在環境不確定性高的狀態下，廠商則需要透過與其他行動者（包含廠商、學術單位、研發機構）合作聯盟的方式，以增加自身的彈性以降低環境不確定性所帶來之衝擊。網絡演化則可分為行動者之間的連結增加（tie creation）、連結減少（tie delection）以及合作成員數目（portfolio size）與合作成員異質性（portfolio range）的改變而形成的四種網絡結構：網絡擴張（network expansion）、網絡震盪（network churning）、網絡強化（network strengthening）與網絡萎縮（network shrinking）（如圖 2-3），以下分別就四種網絡結構進行介紹：. - 19 -.

(30) 第二章相關理論與文獻回顧. 不確定性的改變. 高高. 豐裕度的改變. 低. 網絡擴張. 低網絡強化. 連結產生：增加. 連結產生：增加. 連結刪除：減少. 連結刪除：減少. 合作規模：增加. 合作規模：增加. 合作夥伴異質性：增加. 合作夥伴異質性：減少. 網絡震盪. 網絡萎縮. 連結產生：增加. 連結產生：減少. 連結刪除：增加. 連結刪除：增加. 合作規模：減少治政合作夥伴異質性：增加合作夥伴異質性：減少大圖立 2-3 網絡演化理論四種網絡結構合作規模：變化不明顯. ‧ 國. 學. 資料來源：整理自 Koka et al.（2006）. (一) 網絡擴張. ‧. 在環境不確定性增加與環境資源豐裕度增加的環境中，廠商擁有資源. y. Nat. sit. 較多去發展各種可能的行動，這種力量將會形成新的夥伴關係，大量創造. al. er. io. 新的連結關係，且不會減少既有的連結關係；在此種環境中，廠商也會因. n. 面臨環境不確定性的壓力，而透過學習與模仿其競爭對手，保持自身彈性，使其不會鎖定於特定市場。. Ch. engchi. i n U. v. (二) 網絡震盪在環境不確定性增加與環境資源豐裕度減少的環境中，廠商不易預測未來的變化，也擁有較少的資源投入新的連結關係，在此種情況下，廠商面臨較嚴苛的考驗。因而建議此種類型的合作活動，應該依附在廠商間既存且強而有力的連結關係之下。在此類網絡中，廠商會將資源集中於少數連結關係上，並可能刪除原有的連結關係，以使其能在有限的資源下做最適的配置；換言之，環境不確定性增加與環境資源豐裕度減少的環境條件下，也提供了機會給廠商，去追逐較佳的策略位置，改善其在網絡中的地位，而導致整體網絡的震盪。 - 20 -.

(31) 空間地域產業網絡演化對廠商創新績效影響之研究─以台灣 ICT 產業為例. (三) 網絡強化在環境不確定性減少與環境資源豐裕度增加的環境中，環境變化較小且容易預測，加上廠商可擁有的資源增加，使廠商更容易實現目標，也會因廠商對於外部資源的依賴減少，使廠商不傾向與新的夥伴形成合作網絡關係，而是與現有的夥伴強化或重組原有的網絡關係。環境中不確定性的降低，可能導致部分冗餘的連結關係被刪除；但因資源豐裕度的增加，減少連結關係的情況並不明顯。因此，在此環境下，自我網絡會更加深入，導致網絡強化現象。 (四) 網絡萎縮. 政治大減少，可用的資源亦減少，因而使廠商較無機會與新的夥伴產生連結關係，立在環境不確定性減少與環境資源豐裕度減少的環境中，使廠商的機會. 並且降低新的合作活動發生的可能性。同時，環境資源豐裕度減少會增加. ‧ 國. 學. 廠商彼此間的競爭壓力，使廠商會採取與現有夥伴關係強化的策略。整體而言，在此種環境中會降低網絡中廠商行動的彈性，使廠商連結關係的規. ‧. 模縮小與異質性降低，整體網絡因而萎縮。. Nat. sit. y. 另外，Glückler（2007）研究觀察地理空間發現，網絡會因行動者的選. er. io. 擇機制，影響後續網絡關係的維持與變化。網絡關係的維持是以結構性的. al. 累積機制，使既存網絡關係強化，並產生部分路徑依賴效果；網絡關係的. n. v i n Ch 變化則會引發結構的創新與路徑破壞（path-disruption）。而從地理觀點呈現 engchi U 網絡演變型態，可分為三種不同的地理層次與一種暫時的區域概念，分別為全球化橋接型（global bridging）、地區性橋接型（local bridging）、地區性中介者（local brokering）與暫時性的行動型中介者（mobile brokering），如圖 2-4 所示：. - 21 -.

(32) 第二章相關理論與文獻回顧. 圖 2-4 網絡演化型態示意圖. 政治大. 資料來源：Glückler, J（2007） (一) 全球化橋接型. 立. ‧ 國. 學. 此類型的地理網絡具有全球城市（global cities）的意涵，理論框架建立於「新馬歇爾論節點（neo-Marshallian nodes）」，以獲取新知識和互補性. ‧. 資源為基礎，衍伸出對於建立外部網絡的需求。如果區域發展以單一群體. sit. y. Nat. 為主，產生對外連結是避免技術性閉鎖的重要機制。. n. al. er. io. (二) 地區性橋接型. i n U. v. 此類型的地理網絡型態為與鄰近行動者建立網絡關係，網絡結構的變. Ch. engchi. 化取決於地區行動者的多樣性，這個論述符合了 Jacobs（1969）所提出城市的發展與創新需具備多樣性條件，多樣性提升產業與網絡中行動者之間的知識外溢，然而地理鄰近性並非影響網絡絕對因子，網絡結構的演化是總體環境下產生的結果；地區與跨區域群體之間的互動關係為近期學者所關注的課題。 (三) 地區性中介者此類型的地理網絡中之連結為鄰近地區關係的弱連結，網絡關係因為有多樣的知識與資源充斥於地區性廠商，而被認為會產生大量的變動；透過分離的網絡關係傳達新穎的知識，先前學者將其稱為「衛星平台」，由跨國企業坐落於同區位，而受惠於區位政策優勢（稅（Markusen, 1996） - 22 -.

(33) 空間地域產業網絡演化對廠商創新績效影響之研究─以台灣 ICT 產業為例. 賦減免等），位處邊緣的衛星平台有助於跨國組織進行創新活動，創新的擴散被認為在邊緣廠商或是未連結的行動者之間較易傳遞，此種網絡類型有助於全球經濟發展。 (四) 暫時性的行動型中介者此類型隨著運輸技術的進步，地理鄰近性不再是必要條件，跨越地理，此種暫時限制的網絡連結被視為一種暫時的群聚（如：博覽會、會議等）群聚概念，是以面對面的溝通傳遞知識與資訊，隨著網絡的延伸，產生永久與暫時的跨區域網絡關係；網絡型態形成一種幾何概念，地理區位不再是一種單一靜態的分析概念。. 政治大外在影響因素，行動者之間選擇連結的方式與對象，也受到偏好性連結立. 總言之，在網絡演化過程中，除了環境資源豐裕度與環境不確定性的. （preferential attachment）、行動者的同質性以及閉合性的三方關係（triadic. ‧ 國. 學. closure）這三項重要的網絡演化結構機制所影響（Ter Wal and Boschma, 2009）。下表為網絡演化相關實證研究整理：. ‧. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. - 23 -. i n U. v.

(34) 第二章相關理論與文獻回顧. 表 2-2 網絡演化實證研究整理參考文獻. 研究對象. 實證結果. Li, Bathelt and Wang. 中國廣東省鋁回收業. 網絡中的強連結和弱連. （2011）. 結在群聚的演化過程中都是重要的，只是他們分別以不同的方式發生於不同的時間和背景環境之下。. Ter Wal（2011）. 1.資訊科技產業. 廠商在當地的集中情形. 2.生命科學產業. 會影響行動者網絡的結. 立. 體學習的機會。. ‧ 國. 光電產業廠商. 實證結果證實與一般研. 學. 究不同的結果，即廠商. ‧. 無法在低密度網絡中獲. ICT 產業. 廠商的策略側重於外部. io. sit. Nat. Hallikas et al.（2008）. y. 得橋接結構洞的利益。. 資源的使用，並尋求與其他行動者合作，開發. n. al. er. Liu（2010）. 政治大構，越集中越能增加集. Ch. engchi. - 24 -. iv n U自己的產品和創新，以適應不斷變化的環境。.

(35) 空間地域產業網絡演化對廠商創新績效影響之研究─以台灣 ICT 產業為例. 第三節. 創新績效. Porter（2005）將競爭力定義為經由廠商、區域與國家利用人力與其他資源所形成的生產性活動。而競爭力的強弱取決於三項因素，分別為效能（effectiveness）、效率（efficiency）與創新（innovativeness）。創新的論點最早由 Schumpeter 於 1934 年所提出，其定義創新為一種新生產函數的建立，把以往未使用過的生產組合導入生產體系中，並為創新的範圍界定下列五種定義： (一) 產品創新（product innovation）：新產品的引進。. 政治大. (二) 製程創新（process innovation）：新技術、新生產方法的導入。. 立. (三) 市場創新（market innovation）：新市場的開發。. ‧ 國. 學. (四) 投入創新（input innovation）：原物料或中間投入的新供應來源。. ‧. (五) 組織創新（organizational innovation）：企業新組織的執行。. y. Nat. 而後 Schumpeter 於 1939 年，更提出四個重要的創新經濟理論概念，. sit. 分別為：創新是經濟發展的主要動力；演化觀點對於了解長期經濟變化扮. er. io. 演重要的角色；區分發明、創新和創新散播的概念是很重要的；組織創新、. al. n. v i n Ch 經由模仿的過程而逐漸擴散的，當創新活動因模仿而失去優勢，廠商則須 engchi U 管理創新、社會創新和技術創新之間的連結是重要的，並認為創新活動是. 透過不斷開創其他創新活動來維持其競爭能力與獲利的能力。. 在今日知識經濟時代，許多企業管理者逐漸了解到連續性的創新績效是確保廠商長期競爭力與存活的關鍵，特別是處在變化快速且高度競爭的高科技產業中的廠商，增加他們對不同知識資源的連結是必要的，資源的多樣性可以使廠商能夠與合作夥伴分享資訊、產品等資源，透過獲得與交換必須的知識資源以強化其創新績效（Yang and Lin, 2012），當廠商缺乏足夠的內部資源時，他們可以透過外部的創新改進自身的創新能力（Tallman et al., 2004）。產業群聚是供應商和製造商分享資源和創新能量的聚集（Lin and Sun, - 25 -.

(36) 第二章相關理論與文獻回顧. 2010），亦是促進廠商進行創新活動的環境理論之一，其餘包括工業地域、創新氛圍與區域創新系統等。大量的研究證實，廠商所處的區域環境會影響廠商的創新績效（Moulaert and Sekia, 2003）。位於具有地理群聚效應區域或位於網絡中心、扮演中介角色的廠商，皆能提升其組織內廠商的創新績效（張嘉雯，2006）。創新的重點在於廠商在網絡中的集體學習，而不是個別廠商的自我學習（Powell, 2005），並且創新可以被視為是知識累積的結果，不僅僅是由廠商的研發部門所貢獻，更來自於廠商與不同廠商之間互動頻率增加所促成知識資源交換的結果（Yang and Lin, 2012）。Hagedoorn 與 Cloodt（2003）將創新績效分為狹義與廣義兩種定義：狹義的創新績效是指一公司實際將. 政治大研發到申請專利到新產品進入市場之間的所有階段。立. 發明成果轉換為商品並且介紹進入市場的程度；廣義的創新績效則包含從. ‧ 國. 學. 由於不同領域對於創新概念的定義不盡相同，因此於實證研究方面，如何選定量化創新績效的指標，為研究進行的首要課題。Hagedoorn 與. ‧. Cloodt（2003）提出創新績效的五項評估指標，分別為：研發投入、專利數、專利引證、新產品發布以及前四項的關聯統計；而後，許多研究透過專利. y. Nat. sit. 引證的連結，建構出創新網絡中的互動關係（Boschma et al., 2009）。. er. io. Trajtenberg（1987）指出，專利為一有效且健全的知識創造指標，並提出專. al. v i n Ch 生；專利行為與廠商規模的大小有密切的關係；以及大學和研究機構在專 engchi U n. 利的特性分別為：專利行為是跨部門的；協同合作的網絡有利於專利的產. 利資料上的代表性不足。然而，正因專利資料在大學和研究機構方面的代. 表性不足的特性，Griliches（1990）認為將專利數作為量化創新績效的指標是有所偏誤的，並且於技術快速變遷的產業中，部分廠商可能選擇不申請專利，以避免核心技術被公開的風險。綜上所述，專利數在多方考量下，雖有其缺點存在，但在台灣，專利制度行之有年，經濟部智慧財產局之專利資料檢索系統相當完備，相較於其他創新的量化方式，專利數仍為較佳之衡量指標。因此，本研究亦選定以專利數為實證研究之創新績效量化指標。總言之，在科技快速發展的現代，不論是廠商存活、產業發展甚至是整體國家競爭力，都需以追求創新為目標，因而，建構創新績效的指標， - 26 -.

(37) 空間地域產業網絡演化對廠商創新績效影響之研究─以台灣 ICT 產業為例. 並且量化創新績效，使能在網絡演化過程中，對應出影響創新績效的因子，為本研究的一大目標。下表 2-3 為創新績效相關實證研究整理：表 2-3 創新績效實證研究整理參考文獻. 研究對象. 實證結果. Huggins, Johnston. 1.高科技製造業廠. 區域的不同特性會明顯影響組織. and Thompson. 商. 間網絡的型態。. （2012）. 2.其他以知識為基礎產業的廠商高科技產業廠商. Lechner and Leyronas（2011）. 新績效為正相關。. 高科技產業廠商. Yang and Lin （2011）. 政治新績效為正相關。大 2.廠商橋接結構洞的能力對於創. ‧. 相關。. 2.廠商在動態網絡中的地位獲得. y. 廠商會透過連結到技術相關的廠. 1.高科技產業. n. al. er. io. sit. 改善，會提升其創新績效。. i n U. Ch. 3.紡織業. v. 商以及技術類似的組織以提升其. Boschma（2011） 2.食品業. 廖皇傑、邊泰明. 1.廠商之間的連結數以及橋接的結構洞數量與廠商創新績效為正. Nat Broekel and. 學. ‧ 國. 立. 1.地區廠商之間的連結數量與創. i e n g c h創新績效。. 台灣製藥業. 愈居網絡中心之廠商，其分享學. （2010）. 習、知識移轉及資訊交流的機會愈大，因而創新能力愈高。. Schilling and. 高科技製造業廠商. 高科技製造業網絡中的廠商同時具備較高的聚集效果與彼此間較. Phelps（2007）. 高的易達程度，對廠商創新績效有正面的提升效果。 Bell（2005）. 加拿大投資基金協. 群聚和網絡中心性會加強廠商創. 會（IFIC）成員. 新能力。. - 27 -.

(38) 第二章相關理論與文獻回顧. 參考文獻. 研究對象. 實證結果. Ahuja （2000）. 西歐、日本與美國. 1.直接連結提供資源分享和知識. 化學產業. 外溢的利益；間接連結提供知識外溢利益。 2.高密度的相互連結網絡產生信任，但會限制多樣化和新穎的知識流入；而結構洞豐富的網絡有資訊的利益，但會抑制信任的發展。. 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. - 28 -. i n U. v.

(39) 空間地域產業網絡演化對廠商創新績效影響之研究─以台灣 ICT 產業為例. 第四節. 小結. 本研究以動態分析的網絡演化觀點，分別探討空間地域與產業網絡之中的廠商與其他行動者的互動所形塑的網絡結構對廠商創新績效的影響。因此本章文獻回顧主要由群聚、網絡與創新績效三個部分所構成，以利後續實證研究之理論基礎與假說建立。. 產業網絡. •地方制度與文化 •背景環境的正負效果. 空間地域. 具體展現 •技術資訊擴散的關鍵. •展現個體層面的評估與決策 •反應環境與網絡的影響. 學. ‧ 國. 立. 政治大 •廠商集體行動的. 廠商. y. ‧ sit. io. er. Nat. 圖 2-5 空間地域、網絡與廠商互動關係圖. 資料來源：整理自 Li, P. F., Bathelt, H. and Wang, J., 2011. al. n. v i n Ch 上圖 2-5 為本研究邏輯架構的體現，地理面的空間地域因地方環境資 engchi U. 源的差異型塑不同的地方優劣勢，進而影響非空間性的產業網絡的演化；產業網絡是廠商集體行動的具體化展現，也是技術資訊擴散的關鍵機制；廠商則依據其對所處的空間地域與產業網絡的評估，作出不同的決策而創造不同的創新績效，形成此三者間密切且動態的相互影響關係。許多研究結果證實，廠商在網絡中的位置會影響廠商的行為和產出。網絡中不同的位置，隱含著不同的機會與限制，因而廠商會在網絡中尋找較多機會且較少限制的位置，形成網絡的演化。根據前節次回顧之網絡演化理論，本研究分別以 Koka（2006）與 Glückler（2007）提出的論點為本研究進行 ICT 產業整體網絡演化之理論基礎。. - 29 -.

(40) 第二章相關理論與文獻回顧. 現今的產業已由封閉的規範、核心式創新與國內營銷的形態，走向開放的規範、分散式創新與全球網絡的模式。而許多研究廠商創新績效的文獻指出，廠商在產業網絡中的網絡位置與開發合作學習的能力是創新的來源。林淑雯（2010）實證研究結果指出，位於不同創新環境的廠商，影響其進行研發投入的因素亦不相同：於強創新環境之中，廠商之間建立研發合作網絡對於其研發投入有正面影響，廠商不僅可以透過建立網絡取得合作夥伴，更能運用外在環境資源促進創新的產生；而於弱創新環境之中，廠商的生產合作網絡對於其研發投入有正面影響，顯示廠商雖位處於外溢能量較低的環境中，仍會積極進行生產網絡的連結。因此，廠商所在空間地域的創新程度，會影響其網絡連結的型態，高創新環境中的廠商會以研. 治政大研究以 ICT 廠商之間研發合作的連結建立產業網絡，因而後續將實證環境立創新程度的高低對廠商創新績效的影響效果。發合作的模式連結，而弱創新環境中的廠商則以生產合作的模式連結，本. ‧ 國. 學. 總言之，本研究歸納以往研究結果，以不同網絡演化型態與網絡結構以及空間地域的創新程度差異對廠商創新績效的影響，為本研究假說建立. ‧. io. sit. y. Nat. n. al. er. 的依據。. Ch. engchi. - 30 -. i n U. v.

(41) 空間地域產業網絡演化對廠商創新績效影響之研究─以台灣 ICT 產業為例. 第三章台灣 ICT 產業現況分析第一節. ICT 產業之定義. 近年來，有鑑於網際網路與通信科技蓬勃發展與全球化，帶動資訊與通信科技（Information and Communication Technology，簡稱 ICT）產業的發展。為衡量 ICT 產業對經濟社會所帶來的改變及影響，行政院主計總處行業標準分類參考經濟合作暨發展組織（Organization for Economic Corporation and Development, OECD）的分類定義，將資訊、通訊、科技相關產業定義為 ICT 產業，其中包括 ICT 製造業的「電子零組件製造業」與「電腦、電子產品及光學製品製造業」以及 ICT 服務業的「電信業」與「資. 政治大. 訊業」四產業。下表 3-1 為 ICT 產業分類對照表：. 立. 小類. 電子零組件製造業. sit. y. 26. 261. n. 2611 2612 2613. Ch. engchi. i n U. 262. 2620. 263 264. 2630. 2641 2642 2643 2649 269 2691 2699 - 31 -. 半導體製造業積體電路製造業分離式元件製造業半導體封裝及測試業被動電子元件製造業印刷電路板製造業光電材料及元件製造業液晶面板及其組件製造業發光二極體製造業太陽能電池製造業其他光電材料及元件製造業其他電子零組件製造業印刷電路板組件製造業未分類其他電子零組件製造業. er. io. al. 中類. 我國行業分類系統（第9次修訂版）細類行業名稱. ‧. Nat. 聯合國國際行業分類系統（ISIC Rev.4）中小細類行業名稱類類一、ICT 製造業 261 2610 電子零組件及電路板製造業. 學. ‧ 國. 表 3-1 ICT 產業分類對照表. v. 國民所得行業分類分類行業名稱. CR 電子零組件製造業.

(42) 第三章台灣 ICT 產業現況分析聯合國國際行業分類系統（ISIC Rev.4） 262 2620 電腦及其週邊設備製造業. 271. 我國行業分類系統（第9次修訂版）電腦及其週邊設備製造業 2711 2712 2719. 2630. 通訊傳播設備製造業. 272 2721 2729. 264. 2640. 268. 2680. 立. 273. 電腦及其週邊設備、軟體批發業電子、電信設備及其零件批發業. 4641. 631. 6311. 6312 951. 610. Ch. 620. 5820 6100. 軟體出版業電信業. JB 電信業. er. sit. 61. ‧. 6209. al. 電子設備及其零組件批發業. n. 6202. io. 6201. 軟體出版業電信業有線電信業無限電信業衛星電信業其他電信業電腦程式設計、顧問及相關服務業電腦程式設計業電腦顧問及電腦設備管理服務業其他資訊技術及電腦服務業資料處理、主機代管及相關活動；入口網站資料處理、主機代管及相關活動入口網站電腦及通訊. Nat. 三、ICT 服務業 5820 61 611 6110 612 6120 613 6130 619 6190 62 620. 電腦及其週邊設備、軟體批發業. 學. 4652. 2730. 274 2740 政治大. ‧ 國. 二、ICT 交易業 4651. 消費性電子產品製造業磁性及光學媒體製造業. 電腦製造業顯示器及終端機製造業其他電腦週邊設備製造業通訊傳播設備製造業電話及手機製造業其他通訊傳播設備製造業視聽電子產品製造業資料儲存媒體製造業. y. 263. 國民所得行業分類 CS 電腦、電子產品及光學製品製造業. 62. engchi. - 32 -. v. 6201. 電腦軟體設計業. 6202. 電腦系統整合服務業. 6209. 其他電腦系統設計服務業入口網站經營、資料處理、網站代管及相關服務業. 631. 952. i n U. 電腦系統設計服務業. 6312. 資料處理、網站代管及相關服務業. 6311. 入口網站經營 *電腦、通訊傳播設. JC 資訊業.

(43) 空間地域產業網絡演化對廠商創新績效影響之研究─以台灣 ICT 產業為例聯合國國際行業分類系統（ISIC Rev.4）設備修理業. 我國行業分類系統（第9次修訂版）備及電子產品修理業 9521 電腦及其週邊設備修理業 9522 通訊傳播設備修理業. 電腦及週邊設備修理業通訊設備修理業. 9511 9512. 國民所得行業分類. 資料來源：行政院主計總處，2013。由於國際間對於 ICT 產業的定義與範圍已有共識，相關統計資料與方法亦日趨完備，因此，行政院主計總處乃於 98 年起於國民所得統計年報中增列 ICT 產業統計項目，俾供各界參考使用，並於民國 99 年起，配合國民所得統計年修正機制，採國民所得統計中業別為 ICT 產業界定之基礎，編. 政治大 ICT 產業生產毛額與固定資本形成統計表：立. 算相關統計，並按年於 11 月發布 ICT 生產與固定投資統計，如下表 3-2 為. ‧ 國. 單位：新台幣百萬元生產毛額. 按當期價格計算. 固定資本形成. ‧. 項目. 學. 表 3-2 ICT 產業生產毛額與固定資本形成統計表. 按 95 年價格計算. 按當期價格計算. sit. 增加. 占 GDP. n. al. 成長率. （生產. 面）比重. (%). Ch. (%). er. io 率年. 算. y. Nat 增加. (%). engchi U. v ni. 率. 按 95 年價格計. 占全體產. 成長. 業固. 率. 定資本形. (%). (%). 成比例. 90 年. 930,479. -. 9.37. 762,958. -. 440,455. -. 21.66. 467,050. -. 91 年. 1,117,850. 20.14. 10.78. 895,880. 17.42. 450,076. 2.18. 21.87. 477,766. 2.29. 92 年. 1,297,552. 16.08. 12.10. 1,068,008. 19.21. 475,741. 5.70. 22.47. 491,794. 2.94. 93 年. 1,410,380. 8.70. 12.41. 1,220,125. 14.24. 752,823. 58.24. 29.03. 750,050. 52.51. 94 年. 1,466,985. 4.01. 12.47. 1,425,361. 16.82. 712,113. -5.41. 27.02. 725,271. -3.30. 95 年. 1,694,008. 15.48. 13.84. 1,694,008. 18.85. 833,536. 17.05. 30.52. 833,536. 14.93. 96 年. 1,739,244. 2.67. 13.54. 1,962,264. 15.84. 883,418. 5.98. 31.09. 863,115. 3.55. 97 年. 1,694,435. -2.58. 13.43. 2,130,595. 8.58. 721,485. -18.33. 27.06. 667,323. -22.68. 98 年. 1,568,856. -7.41. 12.63. 2,159,245. 1.34. 526,743. -26.99. 22.36. 470,643. -29.47. 資料來源：行政院主計總處國民所得統計與國內經濟情勢展望，2010。. - 33 -.

(44) 第三章台灣 ICT 產業現況分析. 7,000,000. 單位：新台幣百萬元. 6,000,000 CR.電子零組件製造業. 5,000,000 4,000,000. CS.電腦、電子產品及光學製品製造業 JB.電信業. 3,000,000 2,000,000. JC.資訊業. 1,000,000 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011. 0 年. 圖 3-1 1981-2011 年 ICT 產業實質生產總額統計圖資料來源：行政院主計總處歷年國內各業生產與平減指數統計表，2013。. 政治大零組件製造業成長最為快速，帶動整體 ICT 產業的蓬勃發展，但也因其產立. 由上統計圖表顯示近年來台灣 ICT 產業快速成長的態勢，其中以電子. ‧ 國. 學. 品多輸出海外，因此於 2008 年全球面臨金融海嘯時，受創最深；反觀電信業與資訊業，由於科技進步帶來數位生活的便利性，消費者對 ICT 服務業. ‧. 的依賴程度與日俱增，因而未受全球經濟不景氣的衝擊，呈現穩定成長。. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. - 34 -. i n U. v.