網頁介面需求性與 iGoogle 網頁使用滿意度各變項之差異分析…64

之差異分析

本節主要以統計中的t 考驗與單因子變異數分析來探討網頁版型、網頁多媒 體、網頁元件、網頁呈現滿意度、網頁介面操作滿意度等差異情形。

一、背景變項中的性別變項對其他變項之差異情形

使用獨立樣本t 考驗分析性別對網頁介面需求性與 iGoogle 網頁使用滿意度各 構面變項之差異情形，並加以討論之。

由表4-7可知不同性別的使用者在「網頁介面需求性」上，對「網頁版型」上 沒有顯著差異(t=-1.50，p>0.05)，在「網頁多媒體」部份有達到顯著差異(t=-2.72，

p<0.05)，女生平均數3.78大於男生平均數3.47，在對「網頁元件」上也沒有差異 (t=0.263，p>0.05)，最後對需求程度總量表也沒有達到顯著(t=-1.94，p>0.05)。

不同性別的使用者在「iGoogle網頁使用滿意度」上，對「網頁呈現滿意度」

上沒有達到顯著(t=-0.27，p>0.05)，在「網頁介面操作滿意度」上沒有達到顯著 (t=0.976，p>0.05)，最後對iGoogle網頁使用滿意度也沒有達到顯著(t=0.17，p>0.05)。

女性使用者對於網頁多媒體的需求性要比男性使用者來的高，由於本研究所 探討的是個人化的首頁，可能的原因是女性使用者比較會希望頁面是美觀豐富 的，而男性使用者較偏向於功能性的服務，以無名小站的個人網誌為例，依照研 究者自己的經驗，會在網誌中插入背景音樂的使用者，女性的比例就高於男性。

表4-7 不同性別使用者在各變項之差異情形摘要表

二、背景變項中年齡變項對其他變項之差異情形

使用單因子變異數分析年齡對網頁介面需求性與iGoogle 網頁使用滿意度各 構面變項之差異情形，並加以討論之。

由表4-8 可知不同年齡的使用者在「網頁介面需求性」上，對「網頁版型」上 沒有顯著差異(F=0.05，p>0.05)，在「網頁多媒體」部份沒有達到顯著差異(F=0.31，

p>0.05)，在對「網頁元件」上沒有差異(F=1.02，p>0.05)，最後對需求程度總量表 也沒有達到顯著(F=0.09，p>0.05)。

不同年齡的使用者在「iGoogle 網頁使用滿意度」上，對「網頁呈現滿意度」

上沒有達到顯著(F=0.139，p>0.05)，在「網頁介面操作滿意度」上沒有達到顯著 (F=1.03，p>0.05)，最後對 iGoogle 網頁使用滿意度也沒有達到顯著(F=0.87，

p>0.05)。

表4-8 不同年齡使用者在各變項之差異情形摘要表

iGoogle 網頁 使用滿意度

(F=0.22，p>0.05)，在對「網頁元件」上沒有差異(F=1.37，p>0.05)，最後對需求 程度總量表也沒有達到顯著(F=0.04，p>0.05)。

不同教育程度的使用者在「iGoogle 網頁使用滿意度」上，對「網頁呈現滿意 度」上沒有達到顯著(F=0.58，p>0.05)，在「網頁介面操作滿意度」上沒有達到顯 著(F=0.21，p>0.05)，最後對 iGoogle 網頁使用滿意度也沒有達到顯著(F=0.17，

p>0.05)。

表4-9 不同教育程度使用者在各變項之差異情形摘要表

iGoogle 網頁 使用滿意度

四、背景變項中職業變項對其他變項之差異情形

使用單因子變異數分析職業對網頁介面需求性與iGoogle 網頁使用滿意度各 構面變項之差異情形，並加以討論之。

由表4-10 可知不同職業的使用者在「網頁介面需求性」上，對「網頁版型」

上沒有顯著差異(F=0.96，p>0.05)，在「網頁多媒體」部份沒有達到顯著差異 (F=1.53，p>0.05)，在對「網頁元件」上有顯著差異(F=2.15，p<0.05)，以 Scheffé 法 進行事後比較，發現學生大於學術/教育界和其他，顯示學生在於網頁元件的需求 程度是高於學術/教育界和其他的職業的，最後對需求程度總量表也沒有達到顯著 (F=1.17，p>0.05)。

不同職業的使用者在「iGoogle 網頁使用滿意度」上，對「網頁呈現滿意度」

上沒有達到顯著(F=1.36，p>0.05)，在「網頁介面操作滿意度」上沒有達到顯著 (F=1.53，p>0.05)，最後對 iGoogle 網頁使用滿意度也沒有達到顯著(F=1.49，

p>0.05)。

表4-10 不同職業使用者在各變項之差異情形摘要表

2.15^* 2>1>3

需求程度總

五、背景變項中使用網路的年資變項對其他變項之差異情形

使用單因子變異數分析使用網路的年資對網頁介面需求性與iGoogle 網頁使 用滿意度各構面變項之差異情形，並加以討論之。

由表4-11 可知使用網路年資不同的使用者在「網頁介面需求性」上，對「網 頁版型」上沒有顯著差異(F=0.70，p>0.05)，在「網頁多媒體」部份沒有達到顯著 差異(F=0.85，p>0.05)，在對「網頁元件」上有顯著差異(F=2.99，p<0.05)，以 Scheffé 法進行事後比較，發現11~15 年高於 5 年(含以下)和 6~10 年，顯示使用網路年資 11~15 年的使用者在網頁元件的需求程度高於使用年資 5 年(含以下)和 6~10 年的 使用者，最後對需求程度總量表也沒有達到顯著(F=0.53，p>0.05)。

使用網路年資不同的使用者在「iGoogle 網頁使用滿意度」上，對「網頁呈現 滿意度」上沒有達到顯著(F=0.34，p>0.05)，在「網頁介面操作滿意度」上沒有達 到顯著(F=0.98，p>0.05)，最後對 iGoogle 網頁使用滿意度也沒有達到顯著(F=0.61，

p>0.05)。

表4-11 使用網路的年資在各變項之差異情形摘要表

2.99^* 3>1>2

需求程度總

六、背景變項中每天平均使用網路的時間對其他變項之差異情形

使用單因子變異數分析每天平均使用網路的時間對網頁介面需求性與iGoogle 網頁使用滿意度各構面變項之差異情形，並加以討論之。

由表4-12 可知每天平均使用網路時間的使用者在「網頁介面需求性」上，對

「網頁版型」上沒有顯著差異(F=0.85，p>0.05)，在「網頁多媒體」部份沒有達到 顯著差異(F=1.49，p>0.05)，在對「網頁元件」上沒有顯著差異(F=0.20，p>0.05)，

最後對需求程度總量表也沒有達到顯著(F=0.67，p>0.05)。

每天平均使用網路時間的使用者在「iGoogle 網頁使用滿意度」上，對「網頁 呈現滿意度」上沒有達到顯著(F=1.12，p>0.05)，在「網頁介面操作滿意度」上沒 有達到顯著(F=0.65，p>0.05)，最後對 iGoogle 網頁使用滿意度也沒有達到顯著 (F=1.06，p>0.05)。

表4-12 每天平均使用網路時間在各變項之差異情形摘要表

iGoogle 網頁 使用滿意度

使用單因子變異數分析使用iGoogle 網頁的頻率對網頁介面需求性與 iGoogle 網頁使用滿意度各構面變項之差異情形，並加以討論之。

由表4-13 可知使用 iGoogle 網頁頻率不同的使用者在「網頁介面需求性」上，

對「網頁版型」上沒有顯著差異(F=0.91，p>0.05)，在「網頁多媒體」部份有達到

顯著差異(F=3.32，p<0.05)，以 Scheffé 法進行事後比較，發現一週使用 1~2 次高 於每天使用，顯示一週使用iGoogle 網頁 1~2 次的使用者在網頁多媒體的需求程度 高於每天使用iGoogle 網頁的使用者，在對「網頁元件」上沒有顯著差異(F=1.96，

p>0.05)，最後對需求程度總量表也沒有達到顯著(F=1.63，p>0.05)。

使用iGoogle 網頁頻率不同的使用者在「iGoogle 網頁使用滿意度」上，對「網 頁呈現滿意度」上沒有達到顯著(F=1.28，p>0.05)，在「網頁介面操作滿意度」上 沒有達到顯著(F=0.30，p>0.05)，最後對 iGoogle 網頁使用滿意度也沒有達到顯著 (F=1.36，p>0.05)。

表4-13 使用 iGoogle 的頻率在各變項之差異情形摘要表

八、背景變項中是否有Google 帳號變項對其他變項之差異情形

使用獨立樣本t 考驗分析是否有 Google 帳號對網頁介面需求性與 iGoogle 網 頁使用滿意度各構面變項之差異情形，並加以討論之。

由表4-14 可知使用者是否有 Google 帳號在「網頁介面需求性」上，對「網頁 版型」上沒有顯著差異(t=0.98，p>0.05)，在「網頁多媒體」部份沒有達到顯著差 異(t=-0.40，p>0.05)，在對「網頁元件」上沒有顯著差異(t=1.82，p>0.05)，最後 對需求程度總量表也沒有達到顯著(t=0.93，p>0.05)。

使用者是否有Google 帳號在「iGoogle 網頁使用滿意度」上，對「網頁呈現滿 意度」上沒有達到顯著(t=1.42，p>0.05)，在「網頁介面操作滿意度」上沒有達到 顯著(t=1.69，p>0.05)，最後對 iGoogle 網頁使用滿意度也沒有達到顯著(t=1.93，

p>0.05)。

表4-14 使用者是否有Google帳號在各變項之差異情形摘要表

第三節 網頁介面需求性與 iGoogle 網頁使用滿意度各變項

之相關分析

本節主要以Pearson 積差相關探討學業不誠實行為對網頁介面需求性與

iGoogle 網頁使用滿意度等各個變項間的相關情形，並對其相關情形的結果討論之。

一、相關性

(一)整體相關性

使用者在「網頁介面需求性」與「iGoogle網頁使用滿意度」相關情形，由表 4-15可知使用者在網頁介面需求性(r=.39，p<0.01)和iGoogle網頁使用滿意度 呈現正相關，表示對於網頁介面需求性越高的使用者，在使用iGoogle網頁的滿意 度也會越高。

表4-15 網頁介面需求性與iGoogle網頁使用滿意度各構面之相關情形摘要表

需求程度 滿意程度

需求程度 1

滿意程度 .392^** 1

註：^**p<0.01

(二)各構面相關性

使用者在「網頁介面需求性」與「iGoogle網頁使用滿意度」各構面相關情形，

由表4-16可知「網頁版型」(r=.32，p<0.01)、「網頁多媒體」(r=.18，p<0.01)與「網 頁元件」(r=.39，p<0.01)對網頁呈現滿意度有顯著的正相關，表示對於這些構面的 需求程度越高的話，在對iGoogle網頁呈現滿意度也會越高。在網頁介面操作滿意 度上，「網頁版型」(r=.14，p<0.05)、「網頁多媒體」(r=.15，p<0.05)和「網頁元 件」(r=.32，p<0.01)有顯著的正相關存在，表示對於這些構面的需求程度越高的話，

在對iGoogle網頁介面操作滿意度滿意度也會越高。

表4-16 網頁介面需求性與 iGoogle 網頁使用滿意度各構面之相關情形摘要表

網頁版型 網頁多媒體 網頁元件

網頁呈現 滿意度

網頁介面操 作滿意度

網頁版型 1

網頁多媒體 .22^** 1

網頁元件 .55^** .32^** 1

網頁呈現滿意度 .32^** .18^** .39^** 1 網頁介面操作滿

意度

.14^* .15^* .32^** .51^** 1

註：^*p<0.05，^**p<0.01

從以上結果得知，本研究之研究假設3-1 不成立，「網頁介面需求性」與「iGoogle 網頁使用滿意度」有顯著相關。

第五章 結論與建議

本研究旨在探討從網頁介面需求性和iGoogle 網頁使用滿意度來做分析，進而 評估iGoogle 網頁的使用者介面，其主要的研究結論為：一、了解使用者對於網頁

「網頁介面需求性」與「iGoogle 網頁使用滿意度」的使用現況。二、了解不同背 景使用者對於「網頁介面需求性」與「iGoogle 網頁使用滿意度」的使用差異情形。

三、探討「網頁介面需求性」與「iGoogle 網頁使用滿意度」的相關。四、分析研 究結果，提出具體可行的建議、並提供未來發展之參考依據。