國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第一章 緒論
階級流動可分為代間流動（intergenerational mobility）與代內流動
（intragenerational mobility），前者指的是兩代之間社會地位或階級層 次的改變，像是低收入戶的孩子變為大企業家；後者則是個人生涯中 社會階層的變動，如街頭藝人搖身一變成為家喻戶曉的大明星。代內 流動較容易倚靠個人努力改善，代間流動則不免受制於強大的慣性難 以改變，因此本文將研究重點放在代間流動，試圖以父母所得為基準，
計算出其子女的代間流動機率。
現代社會雖不像過去存在世襲制度，然世界各國的職業世襲不勝 枚舉，而經濟學上的馬太效應 1（Matthew Effect）亦暗示了富者恆富、
窮者恆窮的結果，這也不難想像傳統觀念認為上層階級擁有相對較多 的社會資源，導致階級代間流動性低，下層階級很難有翻身機會，有 錢人家的子女愈來愈富有，貧窮人家的子女愈來愈貧困。
然而近代思維轉為鼓勵人們追求個人成就和財富，打破階級壟斷，
使得階級流動議題不斷被拿出來討論，Heath & Payne (1999) 利用英 國資料分析，實證結果顯示：上代的種族階級為下代能否進入上層階
級的關鍵因素，社會階級涉及的不僅是收入與財富的分配不均，也造
成下一代在生存機會與社會流動上的不平等。除此之外，社會理論家 韋伯認為，從生活機會（life chance）的角度來看階層化的結果，意味 著人們因同屬於特定階級而獲得相似的機會，生活機會亦反映出生活
1 馬太效應：為強者愈強弱者越弱之現象，即是貧者愈貧富者愈富。現實中就是指，只要獲 得了每一點的成功，就會產生累積優勢，使之擁有更大的機會獲得更卓越的成就。也是造就了貧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
品質，從提升生活品質的觀點，階級的流動更加值得重視，因此階級 流動常常被視為衡量一個國家生活品質的指標之一。
個人的階級地位決定了個人的生活品質，父母的階級地位則反映 了家庭能提供給孩子的資源，過去許多研究（如周新富，2008）顯示 子女的成就與子女的人力資本相關，而影響子女人力資本的關鍵變數 之一是父母對子女的投入，而父母對子女投入的多寡則取決於父母的 所得，顯示父母所得對孩子未來的成就有一定的影響力。
2016 年普特南（Robert Putnam）出版「Our Kids：The American Dream in Crisis」一書，探討美國 1950 年後，貧富差距對翻身的影響，
其研究結果顯示不同家境孩子的機會並不均等，再度將階級不平等、
逝去的美國夢等議題帶到鎂光燈下，該書也呼應（Bowles 1972）的研 究結果，父母對子女的社會流動有顯著的影響。
雖然相較於美國社會，有錢人與窮人住在不同社區，彼此往來頻 率極低；富裕區學校能為孩子提供先修課程，貧窮區學校僅能提供基 礎教育等等造成階級流動率降低的狀況，在我國較少出現。然自 2008 年金融海嘯後，我國經濟發展停滯，日趨高漲的房價（圖 1 可發現 2004~2008 年台灣平均房價沒有太大波動，但 2008 年之後平均房價 不斷上升，由原本的 1 千 2 百萬提高到 2013 年的 2 千萬。）、貧富差 距擴大（圖 2）等問題，使得跨世代所得分配惡化。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
圖 1：我國 2004~2013 年房價統計
資料來源: 全球頂尖所得分配資料庫（WTID，World Top Income Database）
圖 2：1977~2013 年 top1%佔全國所得比例
0 2,000,000 4,000,000 6,000,000 8,000,000 10,000,000 12,000,000 14,000,000 16,000,000 18,000,000 20,000,000
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
全國房價平均
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
由圖 3 可看出 2006 年，年長者（50-59 歲）與青壯年（30~39 歲）
的平均所得差距在 5 萬以內，到了 2013 年則擴大到 10 萬以上，在這 樣的環境下，Landecker（1963）提出的「階級僵化」（Class Crystallization）
不免又被拿出來討論，很大一個原因為 Corak (2012)提出的「大亨蓋 茲比曲線」（Great Gatsby Curve）已證明 OECD 國家的所得分配與階 級流動性息息相關，而台灣是否亦會因所得分配惡化而影響階級流動 性便是本文欲探討的議題。儘管上述背景對於初入社會的 1980 年以 後出生的世代首當其衝，然而相較於其他世代，身為我國教育程度最 高（八成左右擁有學士學歷）的世代，同時受到所得分配惡化的負影 響以及教育擴張的正影響之下，他們翻身的可能性是否真的比未受到 貧富差距擴大影響的上個世代低，儼然成為本文的研究重點。
圖 3：各年紀組別所得平均圖
家庭的階層地位與家庭所得密切相關，但大多數人不願意透漏個 人所得資訊，相關問卷多以所得區間作為呈現方式，產生所得資訊取 得困難的問題，過去研究因而多採用父母親的職業作為衡量依據（如
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
吳慧瑛，2007），然本文使用財政資訊中心的所得大檔及財產相關的 稅務資料，已能掌握大多數人的所得及資產狀況，有助於後續的研究 分析。
本文使用 2004 到 2015 年間大約 4 百萬對子女及其父母的所得稅 資料，並參考 Chetty et al.（2014）的研究方法，估計出台灣的代際所 得彈性（IGE；以對數所得做為估計變數）為 0.20，勞動所得位在最 底層（小於第 25 百分位）父母其子女成功翻身（勞動所得高於 75 百 分位）的機率為 0.14，與歐洲國家差不多而高於美國的 0.075。若進 一步估計台灣各縣市的代際所得流動性（IRA；以階層所得為估計變 數）便發現最流動是新竹市為 0.07，其次是台北市 0.083，最不流動 的是嘉義市的 0.187。
本研究分為五章，各章節內容如下：第一章為緒論，第二章為相 關文獻探討整理，分別探討所得流動的估計方法以及過去國內外相關 文獻。第三章為研究方法，主要介紹本文使用的估計模型與估計方法，
第四章為研究結果與研究困境，第五章為研究之總結。