第一節 研究背景
在第二次世界大戰爆發前，日本（包括臺灣境內）海拔一萬英尺以上的山，
根據日本登山俱樂部紀錄總共有132 個，其中 80％的在臺灣。臺灣雖是一個只有 36000 平方公里小面積的地方，但地理條件得天獨厚，北起南湖，中南部山區更有 玉山丶雪山相對端莊，到處都是山，堅固萬里，高聳雲天，難怪1590 年被日本豐 臣秀吉時代稱為高山國家（中華民國山岳協會，民96）。日本治臺之後，基於國土 資訊的掌握和山林資源開發、對原住民族的鎮壓與治理，還有探險蒐奇、休閒健 身的諸多因素，促發近代臺灣的登山運動。從日治時代的開創至戰後管制下的發 展，到現今登山活動成為擁有相當多穩定人口的戶外運動，一個多世紀來，登山 者堅實的步履，踏出了多采多姿的登山歷史（林玫君，民97）。不過，國民黨政府 在接受臺灣後，無論登山還是海上運動，都因為戒嚴已經沉寂了一段時間，另外 在日本佔領期間所開始的登山活動，在戰後初期，由於民生困苦，政治不穩定，
再加上國民政府治的方式，從而抑制了臺灣剛剛發芽的登山活動。自2003 年以來 政府相關單位顯著放寬進山，以應用園區的有關規定，高山登山活動與過去相比 更為容易，近年來登山活動是熱門的休閒產業，隨著時間和經驗的累積登山由最 初的單純參與活動轉而開始挑戰自我，並且登山活動追求更專業，更深入的狀態
（洪能交，民103）。另外，Chieh and Hui (2012) 指出登山者攀登山，主要是想遠 離日常煩躁規律的生活，緩解壓力和緊張，和日常體驗生活情境，以達到身心釋 放的目的。
第二節 研究動機
首先，研究者曾經幫忙臺北某中學登山活動的攝影工作，而該次活動目標是 攀登嘉明湖，第一天住在向陽遊樂中心，第二天目標為登頂向陽山然後到達避難 山屋，第三天零凌晨出發登頂三叉山到達嘉明湖然後下山。可是，第二天出發時 天朗氣清，到達向陽登山口時嚮導們帶著大家把重裝放置好，就直接攻頂向陽山，
結果攻頂途中天氣突變，下起滂沱大雨，全部人的衣物全濕，最後雖然到達營地 喜明湖避難人屋，可是當到晚上有高山反應的學生特別多，而且嚮導團的備用衣 服全都要分給學生穿了，還是不夠，導致第三天因學生已經沒有備用衣服可以換，
並且衣服還沒乾，加上因害怕清晨低溫因濕寒效應做成失溫，最後放棄到嘉明湖，
等待早上直接下山，而這些嚮導團中經驗豐富，不少都去過尼泊爾甚至有參與過 臺灣八千米的登山計畫，所以研究者覺得連經驗豐富的嚮導也有機會誤判而導致 隊員陷入風險之中，所有研究者覺得登山風險的研究有其必要性。另外，根據敎 育部體育司（民102）統計以 101 年與 102 年相較，運動人口從 82％微幅上揚至 82.1%，而散步、慢跑、爬山等仍然名列前茅，且爬山慬以（15.4%）落後籃球（15.5%）
排行民眾偏好運動項目的第五名。顯示國人已經越來越嚮往山區活動（邵冠領，
民102）。
臺灣是世界上山峰密度最高的島嶼，登山活動極其旺盛，但山勢陡峭，颱風 和山地氣候差別很大，所以山難事件也常有所聞。往往山難發生以後，救援人員 始終奮力搶救，消耗了大量的社會資源，甚至造成嚴重的不幸。雖然山難事件相 比城市交通事故的頻率也低得多，但每次山難事故花費的社會資源往往比發生在 城市地區交通事故的數量要高得多。例如中時電子報（民103）報導指出一行 6 人 的登山隊伍11 日由臺東縣的海端鄉入山，攀爬中央山脈南二端，預計 17 日從南
投東埔下山，但14 日在達芬尖山及大水窟間時，1 名隊員的腳扭傷，另 1 名隊員 則是發生高山症反應，集結人員並申請空勤直升機吊掛。而登山意外常在媒體大 篇幅報道下，一般社會民眾難免留下刻板印象，認為登山是一件風險高且危險的 事情，即便是大眾化路線登山活動，仍有意外事故發生，更在顯示國人輕忽登山 安全。102 年度縣市政府消防機關執行山域意外事故救援案件統計資料，合計有 185 件，在 102 年山域意外事故統計資料中，出動地面搜救人員及直升機尋獲被救 者（含大體）總計救援426 人，計尋獲 418 人，8 人失蹤，而在高山分佈縣市方面，
南投縣、臺中市、新竹縣、花蓮縣及臺東縣合計85 件，達總件數 45.9%。從上面 的數據顯示，國人仍然樂此不疲挑戰海拔3000 米以上的高山，但山區並不是大眾 路線，沒有完善的路標和救援難度大，往往需要多日的救援天數，因為天氣因素 易於影響救援模式，故登山的嚮導，正確的登山裝備，完善的登山計劃管理體系，
以減少山區事故的發生，應加強山域管理單位設立攀登路線明顯改善，為登山者 提供並提醒要注意個人體質狀況及重視其他事項的規劃和登山活動的宣傳（邵冠 領，民102）。事實上，登山本身也應負責自己的安全，並評估路線的風險。然而，
因為人們很容易有樂觀的錯覺，儘管本質上更容易只在不久的將來，不願為未來 的災難從現在就開始試圖阻止。如果以未來的重大風險，與即將到來的低風險損 失在此刻相比，大多數人不希望為一個不確定的問題而付出，直到發生了災難才 知道它的應有的優先地位（崔海恩、簡錫新、王承宗，民100）。
戶外環境有許多潛在的風險，登山活動以前提早做好充分的準備和培訓，學 習自我保護，自救和急救的基本能力，先了解和學習戶外的風險評估和風險管理 的概念，以減少自己或事件參與者的風險（臺灣國家公園，民100）。只要有登山 活動的進行，就會有所謂的「風險」存在，一般的登山風險，大體上乃指「山難
事件」，而登山風險中的人為危險因素卻是可敎育與避免（劉明全，民92）。在登 山期間可能發生天氣變化，環境的變化，以及裝備臨時損壞，成員身體不適和其 他原因事故等，因此，任何時間風險管理在這樣的風險和益處之中發揮重要作用
（孫傳慧、謝智謀，民99）。因此，登山活動若能做好風險評估與管理，是減少山 難發生的有效方法（臺灣國家公園，民100）。基於上述臺灣登山發展的歷史而言，
雖然臺灣登山活動很早就開始了，但戶外活動系統性的風險管理概念是近幾年緩 慢上升，（徐彥暉，民100）。因此，本研究計畫將透過行動研究的方法，針對大學 生高山登山活動的戶外活動風險管理，進行分析與整理，期盼對臺灣高山登山的 戶外活動風險管理機制提供建議。
綜合以上的高山登山活動風險以及特殊性，本研究試圖透過行動研究方案，
探討高山登山者應在事前作出何種準備、路線規劃、收集安全性資訊等，對在臺 灣從登山活動的人有所幫助，更對臺灣的登山風險管理有另一個研究方向。同時，
如果能提升登山者安全，則是本研究的重要貢獻。
第三節 研究目的與研究問題
依據本研究的研究背景與動機，本研究之研究目的在於大學生從事登山活動 的風險管理探討如下：
一、瞭解大學生風險並針對風險進行評估
依據此研究目的，研究者將以及實際參與大學生之登山活動並從中 蒐集到的資訊進行分析，探討大專登山者對存在的風險。
二、提供安全資訊作為登山者從事登山活動時參考
透過研究目的一的資訊整理與分析，探討因應這些風險的安全資訊，
期能提供未來從事登山活動是前風險評估準則。
根據以上的研究目的，本研究提出以下三個研究問題：
一、大學生進行登山活動常見之風險為何？
二、登山者如何評估登山過程中可能遭遇到的風險及危險？
三丶登山者該如何做登山準備以減低風險？
第四節 名詞解釋
本研究探討從事南二段高山縱走之風險管理，因此針對本研究所用的「高山」、
「高級登山步道」、「風險」、「風險管理」、「山難事件」等相關重要名詞，分別加 以說明如下。
一丶高山
本文中高山的定義為超過海拔二千五百公尺以上的山為高山，因為這海 拔為一般人類容易造成高山症的高度。
二丶高級登山步道
大都位於園區海拔三千公尺以上之高山核心地區，自然生態資源脆弱，
且地勢高亢、地形陡峻，雖有登山步道但欲進入者必須有完整之登山裝備、
充沛體力、耐力以及豐富登山知識，一般登山客較少。步道管理應以維持自 然風貌兼具挑戰性的遊憩體驗為主。步道規模、承載量、遊憩設施建設應儘 量減少，僅提供必要之安全救難設施及維護。(玉山國家公園，2014)
三丶風險
風險(risk)、危險(danger)這兩個詞，常常被混用，但是他們其實並不相同，
風險分為（孫傳慧、謝智謀，民99）：
1.真實的風險(real risk)與知覺的風險(perceived risk) 2.固有風險(inherent risk)與粗心的行為(careless conduct)
四、風險管理
在登山風險管理策略中，包括如何規避風險、遭遇低風險的承擔、如何 風險轉移與如何降低風險等。（劉明全，民92）
五、山難事件
在進行登山活動中發生如迷途、失蹤、墜崖、扭傷、高山症、溺水、失 溫等意外導致未能按照原定計畫如期歸來。