國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
1
第一章 緒論
第一節 研究動機與目的
台灣，蕞爾小島，島上天然資源匱乏，早年農業社會時代，尚可憑藉有 限的資源自給自足，隨著工業化的演進，台灣產業進入以出口為主的模式，
當今已是電子化、資訊化的時代，並伴隨著全球化的洪潮，不得不由出口模 式轉變為海外直接投資(Foreign direct investment)簡稱 FDI。
回顧我國對外投資的發展，依據洪麗春(1991)及黃金印(1998)的先後研究 報告將之區分為五個時期，即萌芽期(1959-1969)、緩增期(1970-1979)、成長 期(1980-1986)、擴張期(1987-1990)及多元化時期(1991 以來)，該區分方式透 露我國海外投資二個重要訊息：第一個重要訊息意謂著我國海外投資係隨著 發展時期成為一股沛然莫之能禦的潮流，根據經濟部投審會 2006 年統計年報 刊載，台灣第一筆對外投資紀錄，始於 1959 年對馬來西亞投資的 10 萬美元，
此正是台灣對外投資的萌芽期始。另外，值得一提的是擴張期， 1987 年姑且 稱之為擴張期元年，該年正好我國政府開放大陸探親，其實當時政策僅允許 探親，但國內廠商因遭受台灣投資環境惡化的影響，並且國際競爭力也逐漸 下降，不得不另覓投資地點。於是許多廠商便以個人名義到大陸投資設廠。
而 1990 年為擴張期的鼎盛時期，該年政府正式開放對中國大陸投資，台商赴 中國大陸地區投資已由「偷跑」轉為「競逐」，不僅申請家數增加，而且投資 金額也快速成長，以至於目前中國大陸已然成為台灣最主要的海外投資地 區。另一個重要訊息則是我國海外投資亦隨著發展時期而展開投資地區的多 樣化，尤以第五期以來，除了在中國大陸、香港地區開拓市場外，對東南亞 各國的投資更是蓬勃發展，至於全球各地區也不曾停歇，投資地區多樣化顯
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
2
露無遺。
綜觀以上我國對外直接投資 56 年來，已逾半個世紀，諸多文獻顯示，似 乎較多文獻著重在研究前往其他國家地區投資設廠的趨勢。至於，其背後受 到哪些因素的策動，則較乏研究。或者僅出現零星的研究對外投資地點的選 擇，有些廠商是為了降低生產成本，有些則是為了擴大市場銷售，但不論其 所持主、客觀理由為何？尚無法提供給我國海外投資廠商充分而且系統性的 資訊，以作為投資地區多樣化的決策依據。換言之，以往可能因為國內的勞 動成本高昂，必須尋覓低廉充沛勞力的國家進行投資，以降低成本，但是國 內外的環境並非靜止不動，也有可能被投資國的勞動成本遞升，投資國廠商 不得不作滾動式的調整，或是提升生產技術，或是進行投資地區多樣化佈局，
以滿足利潤極大化的目的。
根據上述，對外直接投資的必要性是我國廠商必然面臨的一大課題，為 了避免盲從或躁進，一窩蜂或趕流行，而造成投資設廠失敗。因此，我國海 外投資廠商究竟應前往哪個國家或哪個地區投資，實有必要先行掌握這些影 響投資地區多樣化的因素，以利決策形成，並早日完成投資地區多樣化的佈 局，這也正是本研究的動機所在。
第二節 研究範圍
根據經濟部 2007 年「製造業對外投資實況調查」問卷資料，調查總家數 為 2,268 家，回收樣本數為 1,770 家，回收率高達 78.04％，近八成的回收率，
對本研究樣本數的可靠度是足夠的。首先使用文獻回顧法，摘錄與投資地區 多樣化有關之理論，並彙整投資地區多樣化相關的文獻，以獲取本研究模型 可用之變數。再使用 Probit 迴歸模型之推估，藉以驗證並找出投資地區多樣 化的決定因素。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
3
第三節 研究架構
本研究共分六章：第一章緒論，說明本研究之動機與目的、研究範圍及 其架構；第二章文獻探討，摘錄與投資地區多樣化有關的理論，並彙整投資 地區多樣化相關的文獻；第三章我國對外投資實況分析，第一節介紹我國海 外投資廠商投資地區多樣化的情形，第二節再以基本統計方法分析投資地區 多樣化的決定因素現況；第四章實證模型設定，第一節就被解釋變數及解釋 變數下定義，並推測各解釋變數的預期影響方向，第二節介紹本研究的實證 模型；第五章為實證結果與分析，首先說明實證變數的基本統計量，再就各 計量變數進行相關分析，並彙整研究成果；第六章為結論與建議，根據以上 的實證結果歸納出結論，並提供我國海外投資廠商進行投資地區多樣化時的 決策因素，以及提供後續研究者未來可能的研究方向。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
4