國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第一章 緒論
第一節 研究動機與目的
近年來，臺灣經濟的快速發展，已經可以提供給人民一個很好的生活 水準及環境，但在時代的進步之下，卻也在另一方面產生了問題，諸如工 資率的上漲、勞資糾紛不斷、土地成本上升、環保意識抬頭、產業結構改 變、國內外環境變遷、新臺幣升值等等，皆讓國內廠商面臨到無法僅在臺 灣設廠經營的困境，廠商必須得向外開疆拓土、另謀出路，對外尋找更佳 的投資地區，以求得生存之道。
1959 年，臺灣的一家公司前往馬來西亞設置水泥工廠。自此，便揭開 了我國對外投資活動的序幕。根據經濟部投資審議委員會之統計資料顯示
（圖 1-1、1-2），我國早年的對外投資活動金額很小，1952 年至 1968 年間 之對外投資總金額僅 750 萬美元，且投資地區亦集中於臺灣附近的泰國、
印尼、菲律賓等東南亞國家（即東協），東協國家之投資件數即占該段期 間對外總投資件數的 93.75％。隨著時間的推移，對外投資金額逐年不斷 向上攀升，而投資地區亦開始向較遠之歐美先進國家延伸（該地區之投資 件數及金額於 2000 年時達歷史高峰）。尤其在 1987 年因外匯管制大幅放 寬，個人及企業可在 500 萬美元額度內自由對外匯款，再加上新臺幣升值、
政府的「南向政策」、國內政治經濟環境的變遷等因素，使得我國對外投 資的件數與金額均較以往大幅增加。尤其 1990 年代，政府的開放中國大 陸投資，更掀起了另一波對外投資的高潮，初期由傳統產業向外打先鋒，
中後期高科技產業亦紛紛至中國大陸佈局，使得迄今不管在投資件數或金 額方面，中國大陸皆是我國廠商對外投資之重鎮。
‧ 2400 3000 3600 4200 4800 5400 6000 6600 7200 7800 8400 9000 10200 9600
1952~
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
不管在理論或實務上面，對外投資皆能帶給投資廠商（母國）以及被 投資國廣大的利益，就短期而言，可解決廠商在國內經營不利的窘境，長 期則可調整母國與被投資國之產業結構，並可將母國剩餘資金向外移往資 金缺乏的被投資國，可謂各得其利，是雙贏的局面。但另一方面，在廠商 不斷向外遷移，以便尋得更好的經營契機之際，卻也產生了另一種疑慮：
廠商的對外投資是否會挖空母國經濟，造成母國國內產品生產規模萎縮、
各產業產值下降，而產生了所謂產業空洞化（industrial hollowing-out）的 現象呢？
國內、外針對產業空洞化所從事的研究很多，用以檢定的指標亦相當 分歧，但綜觀如此多的研究文獻，不管是國外 Singh（1977, 1987）、Thirlwall
（1982）及 Rowthorn and Wells（1987）以英國製造業為對象的研究、
Lawrence（1983）針對美國製造業的研究，還是國內周添城、吳惠林（1990）、 何玉麗（1990）以臺灣製造業為對象的探討等等，製造業產出（產值）的 變化皆為其選定作為研究產業空洞化與否的必要檢定指標之一。
基於前述對外投資所帶來的優劣狀況，本研究將分別從廠商特性、產 業特性及投資特性等 3 方面，來探討我國製造業廠商在對外投資之後，對 國內產品生產規模所產生的衝擊與影響，以期提供後續研究參考。
第二節 研究方法
本研究係以 probit model 進行估計，並利用經濟部統計處 2007 年所實 施之「製造業對外投資實況調查」問卷資料為分析對象（回收問卷共計 1,770 份），以進行迴歸分析，來探討我國製造業在從事對外投資後，對國內產 品生產規模所帶來的影響。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第三節 研究架構
本研究共分為六章，除本章外，第二到六章分述如下：第二章為文獻 探討，將分別介紹數個著名的對外投資理論，並整理國內、外對外投資與 國內產品生產規模間影響因素之相關文獻；第三章為我國製造業對外投資 之現況統計，主要藉由經濟部統計處問卷內容，分析對外投資與國內產品 生產規模之擴大間所呈現有利、不利或無影響之情況；第四章則為實證模 型設定，包含各項變數的設定、預期符號及估計方法，並說明採用 probit model 進行估計的原因，第五章為實證模型結果分析，最後第六章為本研 究之結論與建議。