第四章 實證模型設定
第一節 變數說明與實證模型
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第四章 實證模型設定
前面章節介紹了數個著名的對外投資理論、國內外相關文獻及其研究 結果，與目前我國製造業對外投資後的統計現況，本章主要在於設定本研 究各項變數的定義及預期符號，並說明本研究將採用 probit model 進行估 計的原因。
第一節 變數說明與實證模型
本小節將依據本研究第二章國內、外相關文獻研究結論及第三章現況 統計結果，設定本研究實證模型之各項變數、預測各解釋變數對被解釋變 數之影響以及設定實證模型，並將各項變數定義、平均數、標準差及預期 符號整理於表 4-1。
一、被解釋變數
本研究之被解釋變數為「國內產品生產規模」，主要探討當廠商進行 對外投資後，對於國內產品生產規模之擴大所產生的影響。本研究問卷來 源係為經濟部統計處 2007 年「製造業對外投資實況調查」資料，本次回 收問卷計有 1,770 份，惟其中 5 份資料不全，為免影響整體分析，本研究 係以資訊齊全之 1,765 份進行後續分析。依據資訊齊全之問卷內容所示，
廠商填答其對外投資後對國內產品生產規模之擴大具有利影響者有 619 份 問卷（占 35.07％），無影響者有 924 份問卷（52.35％），而具不利影響者 則為 222 份問卷（占 12.58％），顯示廠商認為對外投資對國內產品生產規 模具有利影響者多於不利影響者。是以，為驗證廠商「有利」影響之認定 與各影響因素間之關係，本研究將針對「有利」影響加以探討，並把「有 利」影響列為單獨選項，「無」影響則併入「不利」影響選項中，以進行 後續分析探討。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
二、解釋變數
（一）廠商規模
周玉珊（2002）之研究認為若以廠商規模變數來說，小型企業較不具 研發創新產品之能力、多為從事生產之活動，在面臨國內工資上漲等因素 時，會向外尋求工資較低之國家投資，對外投資動機多屬防禦型，而大型 企業資金調度較為容易，較不會因國內總體條件惡化之因而必須向外投 資，向外投資因素多為擴展市場緣故，屬擴張型。故相對於中規模廠商，
小規模廠商對國內生產規模之影響為負向，而大規模廠商則為正向影響。
而在 Hsu and Liu（2004）的研究認為大廠商採取對外投資係因有擴展國內 生產之傾向，小廠商則可能由於國內經濟環境惡化而選擇對外投資，故大 規模廠商對國內生產規模之影響為正向，小規模則為負向，惟皆不顯著。
故根據上述研究結論，本研究預期廠商規模越大，其對外投資對國內產品 生產規模具有正面效果。
（二）研發支出總額
在 Hsu and Liu（2004）之研究中發現母公司的研發支出對於國內生產 規模具有正向且顯著的影響。而陸怡蕙、張靜貞、楊謹綸（2005）於探討 台灣食品加工業對外投資是否會造成產業空洞化時，亦發現研究密集度對 國內營業額係為正面且顯著影響，故本研究預期我國製造業對外投資時，
其研發支出總額越高，對國内產品生產規模將具有正面影響。
（三）產業型態
本問卷內 4 大產業型態之區分係依「中華民國行業標準分類」（第 7 次修訂），將其分類至製造業的第 2 位中分業，再依受查廠商所歸屬之 4 位行業代號及員工人數多寡，區分為 4 大產業型態（材料型重工業、加工 型重工業、材料型輕工業、加工型輕工業）。本研究則再將 4 大產業型態 加以合併，簡化為重工業及輕工業 2 種。周玉珊（2002）認為產品勞力密
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
集度較高之廠商，已進入 Vernon（1966）產品生命週期分類中的成熟產品 時期，廠商為因應國內經濟變動，將國內已不具比較利益之勞力密集產業 移往海外生產，故對外投資對國內產品之生產規模為負面的影響，惟 Hsu and Liu（2004）的研究結論卻發現勞力密集產業對國內生產規模具有顯著 的正向影響。輕工業屬勞力密集型產業，由於上述相關文獻之研究結論分 歧，故本研究認為輕工業對外投資後，對國內產品生產規模之預期符號為 不確定。
（四）行業分類
4 大行業之區分係依「中華民國行業標準分類」（第 7 次修訂），將其 分類至製造業的第 2 位中分業，再依受查廠商所歸屬之 4 位行業代號及員 工人數多寡，區分為 4 大行業。周玉珊（2002）之研究認為在臺灣越具競 爭力之產業（如電子電機產業、資訊通信產業），其對外投資多屬開發市 場、取得國外技術之擴張型投資，故其對國內產品生產規模具正向影響；
而 Hsu and Liu（2004）、謝依婷（2006）的研究也分別顯示電子電機產業、
高技術資本密集產業（含電子及電器產品製造業）皆對國內生產規模具正 向影響。故本研究預期高科技產業（資訊電子工業等）對國內產品生產規 模具有正面的影響。
（五）對外最主要之投資地區
在對外投資地區方面，本研究除將美國、加拿大、西歐、新加坡及澳 洲紐西蘭設定為已開發國家外，其餘包含東協、中國大陸以及其他地區等 皆歸類為開發中國家，以進行其對國內產品生產規模影響之探討。根據 Hsu and Liu（2004）之研究，認為廠商到大陸及東南亞之對外投資對於國 內生產規模具負面影響，故本研究預期對外投資地區為開發中國家者，其 對國內產品生產規模之擴大具有負面效果。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
（六）對外最主要之投資行業
投資本業時，大多皆屬於因國內總體條件不佳而選擇向外擴展尋求事 業第二春，而企圖將國內事業縮減。投資他業時則多為擴展其他業別之海 外版圖，因和原本國內產品無相關，較不易影響到國內產品之生產規模，
故本研究預期對外投資若為投資本業時，其對國內產品生產規模具有負面 影響。
（七）對外投資動機
周玉珊（2002）、黃虹順、崔曉倩（2004）之研究大抵認為為擴張公 司營運的目的而對外投資的「擴張型對外投資」對國內產出、實質產出成 長率會具有正面效果，但若係因在國內已失去比較利益，而轉往至開發中 國家以尋求低廉成本之「防禦型對外投資」，則對國內產出、國內實質產 出之成長有負面影響。在 Hsu and Liu（2004）之研究當中，則認為投資動 機若為擴張型投資之「擴展市場」、「獲取技術」動機以及屬防禦型投資之
「節省成本」動機時，廠商對外投資對於國內產品生產規模之擴大皆為顯 著的正向影響，即代表 Hsu and Liu（2004）認為無論為何種投資動機，對 外投資對於國內產品生產規模之擴大皆具正向影響。根據上述文獻研究之 結論，本研究預期「擴張型投資動機」對國內產品生產規模之符號為正向、
而「防禦型投資動機」符號則參採周玉珊（2002）、黃虹順、崔曉倩（2004）
之研究結論預期為負向。另本題為複選題，為簡化模型，並參考 Hsu and Liu
（2004）之作法，僅從問卷中各挑選 1 項動機來分別代表擴張型及防禦型 動機，以進行探討。本研究選定方法為根據廠商於填答問卷時所勾選之最 多動機者（即樣本數最多者）為代表，即「當地市場發展潛力大」代表擴 張型投資動機，「利用當地價廉充沛勞工」代表防禦型投資動機。
（八）原料進貨來源比率
當生產所需的產品原料由國內提供之比率較高時，海外事業與國內事
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
業之生產具有相當程度的聯結度，亦屬垂直分工模式，則國內產品生產規 模較不會因廠商對外投資而受到影響，反而會與海外事業產品同向成長。
再由本研究第三章我國製造業之現況統計分析顯示，當原料由台灣提供
（表 3-7）之比率較高及屬垂直分工模式（表 3-9）時，廠商對外投資後，
對於國內產品生產規模之擴大皆具有利影響。故本研究預期當原料進貨來 源由台灣所提供之比率越高時，廠商對外投資對於國內產品生產規模之擴 大具正向影響。
（九）零組件與半成品進貨來源比率
當生產之產品零組件與半成品由國內提供比率較高時，海外事業與國 內事業聯結度高，亦屬垂直分工模式，則國內產品生產規模較不受到影 響。且由本研究第三章我國製造業之現況統計分析顯示，當原料由台灣提 供（表 3-8）之比率較高及屬垂直分工模式（表 3-9）時，其對國內產品生 產規模之擴大皆具有利影響。故本研究預期當零組件與半成品進貨來源由 台灣提供比率越高時，對外投資對國內產品生產規模之擴大具正向影響。
（十）分工模式
周玉珊（2002）的研究推論認為，當上游工廠增加資金投入以擴大生 產時，下游工廠亦會配合擴大生產，故其預期垂直分工對國內生產規模應 為正向影響，而生產同類產品之廠商多為尋求降低生產成本，維持其競爭 力而對外投資，故其對國內生產規模為負向影響；而 Hsu and Liu（2004）
之研究推論亦有相同之預期，惟他們經迴歸分析之研究結論卻為無論是垂 直分工或水平分工，其對國內產品生產規模皆屬於正向影響，惟前者實證 結果不顯著、後者為顯著。故本研究預期垂直分工對於國內產品生產規模 具正向影響，而水平分工為負向影響。另本題為複選題，處理方式亦與前 述對外投資動機相同，將從問卷中各挑選 1 項分工方式來分別代表垂直及
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
水平分工，以進行後續分析與探討。本研究分別挑出各廠商在進行對外投 資時，所採取之分工模式最多者（即樣本數最多者）為此 2 種分工之代表，
即「台灣公司無製造生產部門，只負責銷售海外事業的產品」代表垂直分 工，「產品相同，但台灣產品較高級」代表水平分工。
三、實證模型
三、實證模型