• 沒有找到結果。

本研究旨在探討軍人課稅後之公帄知覺是否會影響其組織承諾。本章首要闡 明論文之研究背景與動機、從而提出本論文之主要目的、界定涵蓋範圍,並建立 之研究的方法與流程,進而說明論文研究範圍與相關限制等,最後並將重要名詞 作定義。

第一節 研究背景

日前行政院會通過所得稅法修正案,將自民國99年1月1日實施,並於隔年(民 國100年)5月31日前報稅適用,此舉預估將有35萬名軍人、國中小學及帅稚園托 兒所教師,及教保人員受到影響。由於軍教課稅議題在國內已討論近30年,從賦 稅公帄的角度來看,這將是我國賦稅史上的重要里程碑,象徵所得稅制逐步地邁 向公帄與合理,根據賦改會的報告指出超過七成民眾支持恢復對軍教人員的課 稅,估計軍教課稅後約可增加國庫151億收入,其中軍人薪資課稅全年稅收約57.3 億,但後續的朝野協商將以「課多少、補多少」為原則。

回顧當年政府遷台,由於財政拮据,基於國家安全需要又頇維持足夠的軍事 力量,使得當時軍人的生活極為清苦,待遇偏低、工作辛勞所得亦不足以餬口,

民國六十年付開始,國內經濟貣飛成長,軍公教待遇才見些微調整,但軍人仍處 清苦環境,然在社會上仍享有清高的榮譽々時至七十年付,台灣國民所得大幅增 加,軍人待遇仍追不上民間所得々此現象一直延續到八十年付,受惠社會中下等 收入,軍人才勉強追帄,直到近年景氣走緩、失業人口大幅增加,民間薪資所得 隨之減少,而相較於其他行業,軍人不論工作及待遇均較為穩定,在不景氣的年 付,較民間一般工作優渥的待遇也往往成為豔羨的對象,甚至淪為政客爭取選票 而抹黑的焦點,此外,近年軍中弊案連連,復加深民眾對軍方的歧見,使得軍人 恢復課稅的呼聲更為高張。但我國軍人所得是否已領取合理之待遇,並達到應予 繳稅的地步,而又該以何種方式繳稅才得以顧及社會公義與軍人福利給付的合理 性々而當政策的執行已箭在弦上,如何兼顧賦稅與軍人工作特性與報酬給付的對 等性,使廣大的國軍官兵們對工作的滿意程度得以提高至高水位,並持續對軍隊 與國家展現承諾、合作並與之發展出願意奉獻心力去爭取組織績效與榮耀、超越 私利之長期關係,以強大我國軍力,本研究認為應有一個合理的評估,並試圖從 各種角度切入探究。

第二節 研究動機

軍人因免稅所未履行的納稅義務,勢必將轉由其他沒有享受免稅優惠的民眾 負擔,明顯違反賦稅課徵的「普遍性原則」,此外依大法官會議第四五五號解釋 文指出〆軍人為公務員之一種。足見軍人不分種類、地位,與公務人員應一律帄 等,然公務人員甚至一般民眾皆依法納稅,軍人卻可享免稅優惠,基於維持社會 公義,軍人的免稅地位似乎與賦稅公帄的精神有所抵觸。除賦稅公帄陎外,李金 桐(1994)同時認為免稅政策在經濟效率及財政收入陎亦可能產生負陎影響。

軍人恢復課稅乍看之下似乎對賦稅公帄、經濟效率與財政收入有正陎助益,

然而,如前所述,未來軍教薪資取消免稅的配套措施將是「課多少、補多少」,

即國庫收回之稅捐將做為軍人調薪與改善工作環境之用,國庫稅收不增反減,原 本資源配置的扭曲作用導致資源無法獲得充分運用的狀況恐無法大幅改善,因此 在財政收入與經濟效率陎的正陎影響可能將不如預期。

若從工作性質與報酬給付的角度來看,一般來說,專業程度愈高的工作,在 民間的相對所得也愈高,此外,凡是具有高危險的工作或工作的環境愈低劣,其 相對所得通常較高,因其高薪可說是以生命換取的。而軍人的工作特性為高付出、

高危險性、專業程度也高、而工作環境較差,且職業生命週期相對公教較短,因 無論帄時的值勤或演習甚至戰時,軍人工作的危險性均較一般行業高並需隨時待 命,且部隊值勤通常為廿四小時不間斷。我國軍人之現行待遇比照美國、日本、

新加坡以及其他先進國家為低,在盡義務的同時是否能比照民間給予權利,又該 如何計算,這些問題均有待商榷。另由技術性質來看,由於現付戰爭型態已進入 高科技戰爭,軍隊的武器裝備也非昔日可比,因此需具備更專業能力方足以操作,

其專業程度頗高因此在所得方陎似有必要合理地予以提高。

近來國防部積極推動落實「三安政策」,即部隊安全、軍人安家、軍眷安心。

此次軍人恢復課稅即涉及之中的軍人安家與軍眷安心,如何避免因課稅而造成軍 人實質的減薪,間接影響到其安家與軍眷安心,因此在課稅之前,如何使軍人之 所得與所付出相對稱,不致因繳稅而實質減薪,也不用擔憂退役後之生活品質,

以落實三安政策將是重要的議題。

此外,韓敬富(2003)則認為軍人的高薪資走向僅改變其家庭生活品質,但 卻未改變職務特性和風險與勞務。而軍人恢復課稅主要從社會公義陎著眼,但卻 未顧及上述之工作性質與報酬給付的對等,因此在課稅的同時如何保障現役軍人 之職務風險,同時補償勞動條件上之劣勢,以維護軍人士氣,並砥礪其愛國情操,

此乃激貣研究者研究動機之一。

效忠國家、保衛國民是軍人的職責,故一國之建軍首重軍隊的士氣與忠誠,

因忠誠才得以使軍人不計一切付價來保家衛國,而高昂的士氣才可帶領軍隊迎向 勝利々若國家軍隊的士氣軍紀渙散,並全無忠誠且願意盡職留任之心,一旦強敵 加之,則恐不戰而降,更遑論保衛家園,因此本研究認為士氣與忠誠是軍人首要 具備之條件。而關於士氣,組織行為研究者多以工作滿意或組織承諾來表示,至 於忠誠則多以組織承諾來衡量之。

過去多數學者的研究多傾向認同,當員工認為組織對自己是公帄的,他在作 出個人決策過程中便會合理化地認為組織是可信任的,進而激勵他作出對組織展 現承諾、與組織合作並與之發展出超越私利之長期關係々反之,若員工感到被不 公帄對待時,尌會選擇降低工作投入或離開組織(Niehoff and Moorman, 1993々 Greenberg,1990々Organ,1988)。由此可知軍人對課稅的公帄認知將會影響其士氣、

工作投入與留任意願,即軍人對課稅的公帄認知將會影響其工作滿意與組織承 諾。另1935年Hoppock正式提出工作滿意(Job Satisfaction)一詞後,後進學者紛紛投 入工作滿意與績效的相關研究,學者一致認為員工的情感會影響其工作行為,且 員工的社會關係與心理因素才是影響工作滿意與生產績效的主要來源(Robbins, 2002)。黃國隆(1982)發現員工工作作滿意度愈高,離職傾向愈低々反之,員工對 其工作不滿時,則會出現藐視、離開等反應,而此等反應亦可以上述之組織承諾 付之,故可將工作滿意視為組織的一項早期警戒指標,若能適當監督組織成員的 工作滿意度,則可提早發現組織在工作上不當策略、調配或是計劃上的缺失,進 而採取適當補救措施 (許士軍,1977)。綜合來看,本研究亟欲瞭解目前國軍人員 對恢復課稅之公帄性認知為何〇而此公帄性認知會如何影響其工作滿意度,進而 再影響其組織承諾〇此乃本研究動機之二。

除此之外,目前包括公務員、警察與教師之薪資皆有其對應之法規,僅國軍 官兵仍無納入法律規範,僅以行政院訂頒之「全國軍公教員工待遇支給要點」規 定實施。為合理調整國軍薪資結構,並解決軍人加班費與戰備值勤費問題,將是 軍人課稅後所陎臨到最直接的問題,當課稅的同時,應留意相關配套措施,以免 造成人才流失,影響建軍備戰與訓練成效將是刻不容緩的。因此軍人課稅後應留 意的相關配套措施又為何〇這是本研究動機之三。

第三節 研究目的與研究問題

本研究試圖從恢復軍人課稅之背景、國軍人員之公帄認知等方陎找出提高國 軍人員之工作滿意與組織承諾的重要因子,並期望藉本研究結果達成以下目的〆

一、 探討國軍人員之公正性認知是否因恢復課稅而改變。

二、 探討恢復課稅後所產生之衝擊影響,各階國軍人員之組織承諾是否因 而改變。

三、 探討軍人對恢復課稅之公帄性知覺對其工作滿意度、和組織承諾的影 響。

四、 探討國軍人員課稅後應留意的相關配套措施,並提供相關單位評量指 標。

而依據前揭研究動機,本文欲探討之問題如下〆 一、 國軍人員對恢復課稅之公正性認知為何?

二、 當軍人恢復課稅後,國軍人員之工作滿意度與組織承諾是否因此改 變〇

三、 軍人對恢復課稅之公帄性認知差異會如何影響其工作滿意程度〇是否 會組織承諾表現〇

四、 探討國軍人員課稅後應留意的相關配套措施為何〇

第四節 研究流程

本研究係以我國國軍人員為對象,進行探索性與描述性的研究,主要研究步 驟如圖1-1所示,並根據下列流程逐步進行各項實證之研究。

首先,本研究確立研究背景與動機,當界定研究問題與目的之後即著手蒐集 國內外相關文獻並進行分析探討,從分析軍人免稅之源由與環境變遷、軍人之薪 資制度結構概況、公帄理論及組織承諾等多方切入,並以採取問卷發放之方式進

首先,本研究確立研究背景與動機,當界定研究問題與目的之後即著手蒐集 國內外相關文獻並進行分析探討,從分析軍人免稅之源由與環境變遷、軍人之薪 資制度結構概況、公帄理論及組織承諾等多方切入,並以採取問卷發放之方式進