第五章 研究結論與建議
第三節 研究限制
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
關之過濾機制（如商業、廣告，以及政府、學界等菁英消息來源）抵觸時，
此一過濾器之效用即大幅降低。此一現象是否代表過去的冷戰思維已不復存 在，意識型態衝突已轉向？新的過濾器可能由哪些元素遞補？抑或媒體機構 已依其自覺努力擺脫過濾器，未來過濾器對媒體運作之干擾將降至最低？此 部分仍待持續探討。
第三節 研究限制
壹、研究方法之限制
因本研究僅為個案研究（case study），在規模及視野上或有未盡宏觀之 處：
縱向上來看，本研究雖關注西藏議題在不同階段的發展和新聞再現，並未 進行長期觀察的研究。蓋 2008 年之「3‧14」拉薩事件，只是中共治藏史上眾 多拉薩動亂中的一次，因中國目前在國際上動見觀瞻的份量，加以北京奧運舉 辦在即等因素影響，故和歷次拉薩事件相較，有其共同性也有特殊性。若能將 此次拉薩事件與1989 年更嚴重之拉薩動亂並置，並同樣以量化、質化並重之方 法觀察中、美、台三方報紙，將可更清楚知道西方媒體對中共之觀感與評價是 否有所變化？亦可觀察20 年來中共在治藏心態與手法上的異同，並窺知其在國 際輿論策略上是否有所改進或仍停滯不前？
橫向上來看，本研究之個案蒐集仍不夠豐富。蓋國際媒體之交鋒往往因其 議題特性而有不同，媒體、特別是如中國官方媒體這類缺乏自主獨立性之媒
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
體，其表現可能也會因議題不同而有極大不同。經過「3‧14」拉薩事件之國際 形象與國際公關大慘敗後，中共在隨後 5 月 4 日發生四川「汶川大地震」時立 即調整作法，歡迎國際媒體進入災區自由採訪，一來汶川大震主要為天災，除
「豆腐渣」校舍倒塌涉及地方施政不佳及國家監督不週外，對中共中央之領導 威信尚不致構成重大威脅，災區的少數民族問題亦不敏感（汶川大震受害最嚴 重者為羌族）。反觀今（2010）年 4 月青海藏區的「玉樹大地震」，中共又走 回新聞封鎖的老路，此是否僅如中共所言，是為了保護外界人士不受藏區高山 地形影響，還是一碰到敏感的藏族事務，中共的媒體政策立刻縮緊？仍有待更 多類似之重大突發事件來驗證。
另從研究規模觀察，本研究僅含括《紐約時報》、《人民日報》、《中國 時報》，對於其他涉入西藏議題極深之英國主要報紙如《泰晤士報》，或是對 西藏人權最為關注之德國主要報紙如《世界報》等均無法納入，在西方或國際 報紙的代表性方面或有不足。
另外，對國際宣傳極為注重的西藏流亡政府，其網站「西藏之頁」有相當 豐富的中英文新聞及資訊，雖「西藏之頁」並非國際媒體交鋒之一環，但許多 報導應足以反映海外藏人之心聲，限於本次研究規模未能納入，亦屬缺憾。
貳、理論之限制
在理論方面上，本研究亦存在若干限制：
一、本研究探究國際媒體對於「3‧14」拉薩事件之話語交鋒，但一般新聞學研 究之分析話語常用「批判論述分析」（critical discourse analysis，CDA），
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
將通篇報導「解構」後再依各種命題（proposition）、符號方式（symbolic devices）、表意元素（signifying elements）等重新建構，並強調其句法結 構、情節結構、主題結構、修辭結構，及隱喻、象徵等等，因本研究未以 這方面的理論與操作為主，且考慮進行文本之質化分析時易流於破碎化，
故在此未予引用，有待其他研究者接踵投入。
二、在Herman and Chomsky 之「宣傳模式」理論中，大眾媒體之商業利益是其 新聞過濾與媒體表現的重要考量點，但本研究發現並未發現《紐約時報》
的話語明顯支持這方面的利益。探究原因，或許西藏議題牽動之跨國間或 國內之政經利益交換不大，故此一方面之考量較為輕微，另一方面亦可能 和報種之選取有關，除《人民日報》本為中共官方報紙，並不涉及商業媒 體機構之利益外，若將《紐約時報》改為《華爾街日報》或《金融時 報》，抑或將台灣之《中國時報》改為更具市場性之《蘋果日報》，是否 會呈現不同之結果，亦值得未來探究。
第四節 對未來之研究建議
鑑於中國崛起之聲勢未減，美國以超強之姿態繼續領導世界之企圖心也仍 然旺盛，可以想見，兩大強權之間的競合仍會持續成為國際關注的焦點，有關 中、美兩國未來之新聞事件話語交鋒，亦仍將是國際新聞學領域中的不可缺少 之一環。而台灣與兩大國之淵源均極深，在許多爭議點（如與台灣問題並列
「2T」的西藏問題）上亦扮演雖小但卻微妙關鍵的角色，因此對兩國之媒體交 鋒也仍將持續投以關注。有關未來之研究主題，建議可有幾個方向：
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
1、 新疆問題的媒體交鋒
繼西藏問題之後，緊接著新疆獨立運動亦掀起波瀾。而「疆獨」之核心人物 熱比娅（Rabiye Qadir）在國際上幾已被視為另一個達賴喇嘛，而其經歷亦頗 具傳奇性，雖出身寒微，但以經商長才成為新疆首富，甚至位居第八屆中國 政協委員之列，其後因受丈夫牽連而出亡美國，並在美國成立世界維吾爾大 會，倡議新疆獨立，亦曾三度獲得諾貝爾和平獎之提名，被中共視為是西方 勢力伸進中國的另一個工具，尤其 2009 年「烏魯木齊 7‧5 事件」造成近 200 人死亡，震動北京。新疆問題除涉及中國之主權完整與社會穩定等重大 國家利益外，亦涉及美國所關切的全球反恐（反伊斯蘭基進主義）議題，其 錯綜複雜程度更甚於西藏議題，以此進行研究，一方面可切合最新之大國角 力新議題，一方面亦可和西藏之「3‧14」拉薩事件做一參照。
2、 台灣「富士康跳樓事件」
2008 年全球金融風暴後，中國本可以其一枝獨秀之經濟復甦表現傲視全 球，然而近日爆發之台商鴻海集團富士康深圳廠區之連續跳樓事件震驚全 球，此一事件不僅危及中國之世界工廠地位，其所暴露之勞資對抗與社會貧 富差距極端化等潛在危機，更令中共統治階層大為緊張。此外，此一事件亦 直接指涉到美國資本主義利用第三世界廉價勞工、壓縮前端利潤以獲取暴利 之不公義行為，加上鴻海集團作為台灣第一大民營企業，其動見觀瞻的程度 亦足以牽動台灣經濟。若能以三地之三家主要報紙進行類似之質化、量化分 析，將可瞭解各自之國家利益或媒體所屬機構之商業利益在此中可能扮演什 麼角色，對國際新聞之宣傳模式等理論應可有更進一步之貢獻。
3、台灣媒體之國際新聞處理模式探究
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
在目前全球平面媒體皆面臨重大經營困境之際，各報刊對派駐各國之國際採 訪團隊已大幅縮減，國際新聞將成為大型媒體或大通訊社之禁臠，財力較匱乏 之第三世界報紙更僅能仰賴第一世界大報之資訊餵養。如本研究中，《中國時 報》除部分發自北京駐點記者之報導外，其餘多為綜合外電消息之改寫稿，雖 台灣與西藏流亡政府之關係向稱緊密友好，亦未派員赴印度德蘭沙拉採訪以便 獲取第一手之資料，亦無赴歐美等地觀察京奧聖火傳遞現場之企圖心，喪失了 第一手國際現場之掌握，其報導顯示之「馴化」現象嚴重，亦適足反映出其在 此一領域中的匱乏。究竟，台灣的新聞機構是如何產製國際新聞的？其對於自 身在國際新聞中之定位為何？對於應如何產製出擁有「台灣主體觀點」之國際 新聞又有何看法和作為？此雖非屬國際強權話語交鋒之範疇，但對台灣而言，
毋寧是更重要的議題。
‧
(1978). Orientalism. Wylie Agency (UK) Ltd.王宗安（2008）。〈達賴喇嘛與中共談判之癥結分析〉。《中國大陸研究》，
2008 年 3 月號：103-117。
江麗美譯（2003）。《媒體操控》，台北：麥田；Noam Chomsky (1998). Media Control: The Spectacular Achievements Of Propaganda. N.Y.: Seven Stories Press.
李金銓（2004）。《超越西方霸權：傳媒與文化中國的現代性》（Beyond Western Hegemony : Media and Chinese Modernity ） ， 香 港 ： Oxford University Press (China) Ltd.
林照真（1999）。《喇嘛殺人》（The Lama Killing），台北：聯經出版。
胡光夏（2008）。〈衝突與戰爭報導的另類典範初探─和平新聞學〉。《復興
‧
孫治本譯（1999）。《全球化危機》，台北：台灣商務印書館；Ulrich Beck (1998). Was Ist Globalisierung? Suhrkamp Verlag Frankfurt am Main.
陳立勝譯（2003）。《亞洲價值與人權：從儒學社群主義立論》，台北：正中 書局；Wm. Theodore De Bary (1998）. Asian Value and Human Rights. US:
the President & Fellows of Harvard College.
陳韜文、李金銓、潘忠黨、蘇鑰機（2002）。〈國際新聞的「馴化」：香港回 歸報導比較研究〉。《新聞學研究》，73：1-27。
陳志剛譯（2004）。《全球化與反全球化》，北京：社會科學文獻出版社；
Davie Held and Anthony McGrew (2002). Globalization／Anti-Globalization.
Cambridge: Polity Press.
陳雅玫譯（2006）。《新聞文化：報紙、廣播、電視如何製造真相？》，台 北：書林出版；S. Allen (2004). News Culture. Buchingham: Open University Press.
康鼎譯（1990）。《達賴喇嘛自傳：流亡中的自在》，台北，聯經；Dalai Lama（1990）. Freedom in Exile: the autobiography of the Dalai Lama.
馮建三譯（1994）。《文化帝國主義》，台北：時報文化；John Tomlinson
（1991）. Cultural Imperialism. London: Continuum.
郭永虎（2008）。〈美國國會「涉藏立法」的歷史考察〉。《當代中國史研 Lawrence Grossberg, Ellen Wartella, D.Charles Whitney(1998). MediaMaking:
Mass Media in a Popular Culture. US: Sage Publications Inc.
溫洽溢譯（2008）。《脆弱的強權》，台北：遠流；謝淑麗。Susan L. Shirk (2007). China—Fragile Superpower: How China’s internal politics could derail its peaceful rise. Andrew Numberg Associates International Ltd.
‧
2002). Covering Islam. New Century Publishing Co., Ltd.劉瑞生（2008）。〈涉藏報導與美國主流媒體的意識型態性〉。《新聞與傳播 尼德。Pierre-Antoine Donnet（1990）.Tibet mort ou vif. Editions Gallimard.
龐文真譯（1996）。《國際傳播——歷史、衝突與全球中心的控制》，台北：
五南；Robert S. Fortner(1993). International Communication. NY: Wadsworth, Inc.
英文參考書目
Bantanen, T. (2005). Cosmopolitanization-now!：An interview with Ulrich Beck., Global Media and Communication, 1(3): 247-263.
Berger, Guy.(2009). How the Internet Impacts On International News: Exploring Paradoxes of the Most Global Medium in a Time of ‘Hyperlocalism’, International Communication Gazette. 2009; 71; 355.
Bishop, P. (2000). Caught in the cross-fire: Tibet, media and promotional culture, Media, Culture & Society. 2000; 22: 645-664.
Curran, J. (2002). Media ＆ Power, London; New York: Routledge.
‧
narratives of the KAL and Iran air incidents. Journal of Communication, 41 (4), 6-26.Gitlin, T. (1980). The whole world is watching: Mass media in the making and unmaking of the new left. Berkley: University of California Press.
Goffman, E. (1974). Frame analysis: An essay on the organization of experience.
New York: Harper & Row.
Herman,E. & Chomsky, N.(1988). Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media. US: Pantheon Books.
Klaehn, J.(2002). A Critical Review and Assessment of Herman and Chomsky’s
‘Propaganda Model’. European Journal of Communication. 2002; 17; 147.
Knaus, J. K. (1999).《冷戰孤兒：美國與西藏為生存的抗爭》（Orphans of the Cold War: America and the Tibetan Struggle for Survival）. New York: Public
Knaus, J. K. (1999).《冷戰孤兒：美國與西藏為生存的抗爭》（Orphans of the Cold War: America and the Tibetan Struggle for Survival）. New York: Public