國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第三節 總體景氣波動對菸品消費支出之實證結果
本文主要研究目的有二，一為觀察我國家戶菸品消費支出與總體景氣 波動之關聯性，探討菸品消費支出是否具有順景氣循環或逆景氣循環之特 性；另一個研究目的，則為研究我國家戶菸品消費支出在面對景氣之榮枯 時，其變動幅度是否相同，亦即其是否具有景氣之（不）對稱性。在變數 的選擇上，本文使用我國家庭收支調查報告之菸草消費支出（cig）作為分 析的對象，並以我國經濟成長率（gdpr）作為總體景氣指標，放入可支配 所得（di）、捲菸單位價格（pcig）、教育程度（edu）、菸品管制政策變更年 度之虛擬變數及趨勢項（trend、trend2）做為解釋變數，進行迴歸實證分析，
以觀察總體景氣波動對菸草消費支出之影響效果。
對於景氣榮枯之定義，本文參考 Wu and Cheng（2010）探討美國總體 景氣波動對其自殺率及死亡率影響之研究方法，以 H-P 濾波器估算出本研 究總體景氣指標經濟成長率之趨勢值。當該年度之經濟成長率原始值高於 趨勢值時，定義當年度為景氣繁榮期，其變數於迴歸模型中表示為 gdpr+； 若該年度之經濟成長率原始值低於趨勢值，則定義該年度為景氣衰退期，
變數表示為 gdp-；本文將以其偏離值之絕對值進行迴歸分析，亦即只考慮 其偏離程度，而不考慮正負，透過實證結果觀察菸品消費支出受景氣榮枯 之影響是否具（不）對稱性。
以下我們將實證結果分為兩部分，第一部分為總體景氣循環對家戶菸 品消費支出影響之實證結果分析，第二部分為總體景氣波動對家戶菸品消 費支出之（不）對稱性分析。每個部分的實證結果除了全體家戶外，亦會 分別針對低所得及高所得族群之實證結果進行分析說明。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
一、總體景氣循環對家戶菸品消費支出影響之實證結果分析
首先我們以第肆章所介紹之模型一進行實證分析，探討我國家戶菸品 消費支出與總體景氣波動之關聯，觀察是否具有順景氣循環或逆景氣循環 之特性，實證結果顯示於表 5.3.1。
由表 5.3.1 可以觀察到，不論是全體家戶、低所得家戶或高所得家戶，
經濟成長率（gdpr）對其菸草消費支出的影響都顯著為負，顯示我國家戶 菸草消費支出具有逆景氣循環的特性，也就是當經濟成長率提升時，家戶 菸品消費則呈現下降的趨勢，兩者為反向變動的關係。而本文之實證結果 與 Barnes and Smith （2009）之結論相同，該研究發現當失業的可能性愈 高時，吸菸行為也會持續攀高，故認為菸草的使用具有逆景氣循環之特性。
本研究再進一步觀察不同所得族群之受影響幅度，與高所得家戶相較之下，
景氣波動對低所得家戶之菸草消費支出的影響較大。
而觀察其他解釋變數發現，不同所得族群其影響菸品消費支出之因素 也會有所不同。實證結果顯示，可支配所得（di）只對高所得家戶之菸品 消費支出有顯著的正的影響，表示高所得家戶可能因所得之提升而增加菸 品消費支出，由低所得家戶及所有家戶平均來看，菸品消費支出則不會受 到所得的變動而有影響。而菸品價格（pcig）的變動則只在低所得家戶有 顯著為負的效果，顯示低所得家戶之菸品需求價格彈性較大，可能因菸品 價格提高而減少其菸品消費量，進而影響其菸品消費支出。另外，雖然根 據成人吸菸行為電話調查，教育程度較低者吸菸率較高，但以家戶平均教 育程度（edu）進行實證分析時，實證結果顯示，教育程度對全體家戶及低、
高所得族群之家戶菸品消費支出的影響皆為不顯著的。
‧
constant
-0.039010*（0.0588）
-0.029605
（0.1772）
-0.009202
（0.6050）
gdpr
-0.033456**（0.0439）
-0.041048**
（0.0438）
-0.025149**
（0.0483）
di
0.206076（0.3397）
-0.280175
（0.1519）
0.342051**
（0.0136）
pcig
-0.103821（0.2509）
-0.269158**
（0.0347）
0.069346
（0.4821）
edu
-1.394569（0.6330）
0.335861
（0.2492）
0.094928
（0.9239）
d1987
0.029449（0.2134）
0.057863**
（0.0204）
0.064195***
（0.0004）
d1997
0.037277*（0.0934）
-0.015582
（0.6348）
0.025284
（0.3466）
d2002
0.250133***（0.0000）
0.304007***
（0.0000）
0.0147473***
（0.0025）
d2006
0.059830**（0.0220）
0.019526
（0.6270）
0.046679**
（0.0463）
d2009
0.183684***（0.0011）
0.154994***
（0.0048）
0.097797**
（0.0301）
trend
0.013445**（0.0335）
0.009479
（0.1320）
0.002580
（0.6139）
trend
2 -0.000861***（0.0015）
-0.0000724**
（0.0143）
-0.000405*
（0.0796）
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
由表 5.3.1 也可看出，我國菸品管制政策的變更確實會影響家戶菸品消 費支出。1987 年我國開放洋菸進口，使得低所得及高所得家戶之菸品消費 支出增加；1997 年實施《菸害防制法》使全體家戶平均之菸品消費支出增 加；而 2002 年實施菸酒稅法並開徵菸品健康福利捐更是明顯地使全體家 戶及低、高所得族群家戶的菸品消費支出都呈增加的趨勢；2006 年菸品健 康福利捐調漲 5 元，使每包紙菸需徵收 10 元的菸品健康福利捐，則影響 了全體家戶及高所得家戶的菸品消費支出；2009 年菸品健康福利捐調漲為 每包紙菸 20 元，也確實使全體家戶及低、高所得家戶提高其菸品消費支 出。政府提高菸品稅捐之目的無非在於以價制量，藉由菸品價格的提高而 減少民眾的菸品消費量，然而本文使用之資料為家戶菸品消費支出，因此 並無法看出以價制量之政策效果，能確定的是，當政府調漲菸品稅捐的同 時，確實會使民眾之菸品消費支出也隨之增加，提高了民眾對於菸品消費 之金錢負擔。
另再觀察趨勢項，由全體家戶平均可知，家戶菸品消費支出有隨著時 間增加的線性趨勢，由二階趨勢（trend2）也可看出其增加的趨勢為逐年遞 減的。惟低所得及高所得家戶之菸品消費支出雖無線性趨勢但都具有顯著 為負的二階趨勢。
二、總體景氣循環影響家戶菸品消費支出（不）對稱性之實證結果分析
在確認我國菸品消費支出與總體景氣波動有顯著的關聯性後，本文參 考 Wu and Cheng（2010）之研究方法，以經濟成長率作為總體景氣指標，
定義景氣之繁榮期及衰退期，並以第肆章之實證模型二進行複迴歸分析，
探討我國菸品消費支出是否具有景氣之不對稱性，實證結果顯示於表 5.3.2。
‧
constant
-0.029077（0.2801）
-0.006735
（0.8079）
-0.004376
（0.8433）
gdpr
+ -0.003177（0.5436）
-0.005969
（0.3283）
-0.003905
（0.4292）
gdpr
- 0.006445（0.2985）
0.003545
（0.5971）
0.005018
（0.4030）
di
0.200161（0.4727）
-0.390832
（0.1767）
0.336759*
（0.0732）
pcig
-0.049790（0.5269）
-0.194339
（0.1004）
0.094358
（0.4056）
edu
-1.362718（0.6415）
0.410089
（0.1694）
-0.027075
（0.9786）
d1987
0.036162（0.1367）
0.065035**
（0.0397）
0.066642***
（0.0005）
d1997
0.027176（0.2439）
-0.029301
（0.4471）
0.021328
（0.4610）
d2002
0.213574***（0.0000）
0.241118***
（0.0009）
0.130860**
（0.0189）
d2006
0.043634**（0.0481）
-0.003600
（0.9311）
0.040527
（0.1312）
d2009
0.141743***（0.0068）
0.090094
（0.1582）
0.077692
（0.1224）
trend
0.009333（0.1221）
0.002811
（0.7085）
0.000764
（0.8951）
trend
2 -0.000668***（0.0089）
-0.000406
（0.2373）
-0.000320
（0.2161）
-0.009514
（0.2877）
-0.008923
（0.1917）
註：
1. 迴歸係數之估計結果皆使用 Newey and West（1987）修正自我相關問題。
2. *、**、***表示在 10%、5%、1%的顯著水準下虛無假設，括弧內之數字為 P-value。
3. 各組家戶之可支配所得（di）及教育程度（edu）皆為以可支配所得作為分組依據後之數據。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
由表 5.3.2 可知，當我們將景氣分為繁榮期及衰退期，以其與總體景氣 趨勢值的偏離程度進行迴歸分析，再進一步使用 Wald test 進行菸品消費支 出之（不）對稱性檢定，虛無假設為菸品消費支出具景氣對稱性，檢定結 果顯示，無論是從全體家戶、低所得家戶及高所得家戶的角度，其檢定結 果皆無法拒絕虛無假設。表示我國家戶菸品消費支出並不具有景氣不對稱 的特性，亦即，景氣的繁榮期及衰退期對家戶菸品消費支出的影響幅度並 沒有明顯不同，因此，我國家戶菸品消費支出是具有景氣對稱性的。
葉佳宜（2013）以我國家戶消費支出進行景氣不對稱分析，實證結果 顯示，總體家戶及低所得家戶之消費具順景氣循環之特性，且景氣繁榮期 與衰退期對家戶消費支出確實存在不對稱的影響。而黃萬霖（2014）探討 酒品消費與景氣之關聯性則發現，高所得家戶之酒品消費具有順景氣循環 的特性，且景氣繁榮期對酒品消費之影響較為顯著。由此證實，總體消費 支出確實是存在景氣不對稱的，然而再進一步細分消費財貨進行分析，酒 品消費支出與菸品消費支出與景氣之關聯性就有所不同。酒品消費支出對 高所得家戶為順景氣循環且具景氣不對稱性；菸品消費支出在全體家戶、
低所得家戶及高所得家戶都顯示出逆景氣循環之特性，但其受景氣榮枯之 影響並不顯著，具有景氣對稱性。由此可知菸品消費確實有其特殊性，政 府在制定相關政策時，應考量各財貨之消費特性，以瞭解其可能影響效果，
能更有效率地達其政策目的。