國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y 第參章 文獻回顧
由於目前仍無學者直接探討菸品消費與總體景氣榮枯之相關性，亦無 進一步進行菸品消費之不對稱分析。因此本章節將以過去文獻為基礎，分 為第一節之菸品消費及第二節之景氣不對稱兩個面向，彙整國內、外之相 關文獻及實證結果。
第一節 菸品消費之文獻
關 於 菸 品 消 費 行 為 之 文 獻 ， 多 以 醫 療 健 康 的 角 度 探 討 其 成 癮 性
（addiction）及外部性（externality），在經濟上的分析則為需求價格彈性 及所得彈性之估計，香菸稅捐之特性及效果分析，以及吸菸行為受景氣波 動之影響等。
菸 品 長 期 被 視 為 成 癮 性 物 質 ， 主 要 是 因 為 菸 的 主 要 成 分 尼 古 丁
（nicotine）有極大的成癮性（addiction），因此菸品依賴也稱作尼古丁依賴。
在醫學上的定義，成癮為一種慢性或週期性的沈迷狀態，由於經常使用某 種物質，身體和物質相互作用的結果使個體的心理產生對藥物的渴求和需 要，生理上對物質產生身體依賴或耐受性，而無法停止使用，持續使用造 成身心健康狀況的惡化。而根據經濟學者的定義，Becker and Murphy（1988）
提出當期消費決策會受到前期消費強烈影響的物質即為成癮性物質，並提 出「理性成癮模型」（rational addiction model），認為消費者在消費成癮性 商 品 時 是 出 自 於 理 性 的 行 為 ， 且 其 消 費 行 為 具 有 時 間 一 致 的 特 性
（time-consistent）。
Keeler et al.（1993）以 1980 至 1990 年之月資料建構時間序列模型，
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
分析美國加州菸品價格彈性及禁煙政策對菸品消費的影響，實證結果顯示，
禁菸政策確實會影響菸品的消費行為，且消費者的行為與理性成癮模型是 一致的。
而成癮性除了「理性成癮性」亦有「短視成癮性」（myopic addiction），
若是消費者對於上癮財貨的消費量與前期價格有相關而與未來價格無關 時，則被視為是一種短視的上癮行為。葉春淵等（2009）使用短視上癮模 型搭配門檻迴歸，以我國 1975 年至 2006 年的香菸銷售價量，進行時間序 列分析。實證結果顯示，課徵香菸捐將有助於抑制國人香菸消費，且可增 加政府財政收益。而從門檻模型估計結果發現，估計結果與一般線性模式 確實有差異，顯示國內菸品之價量非線性關係，且以線性模型估計短視上 癮效果並不成立。
支持菸品受到管制的理由包含其會對人體健康造成危害、具有成癮性 及其所帶來的外部性。吸菸所產生的外部性在於二手菸對旁人的影響，二 手菸是被動或非自願吸入的環境菸煙（Environmental Tobacco Smoke，ETS），
含有大量有害化學物質，周遭的人吸入二手菸可能會提高罹患癌症及相關 疾病的風險，屬於外部不經濟的行為。Pigou（1932）提出應對負的外部性 之生產者課徵「皮古稅」（Pigouvian tax），以矯正外部性問題，減少無謂 損失。然而，是否對菸品課稅需先對菸品進行彈性之估計，以瞭解菸品之 稅捐課徵效果。
國內已有許多學者進行菸品需求價格彈性及所得彈性之估計研究。Lee
（2008）以香菸之需求價格彈性估計當香菸稅大幅增加時，其對香菸消費 所造成之影響。該研究以香菸價格漲幅為 44%作為假設情境，電話訪談我 國 15 歲以上之吸菸者，得到 483 個有效樣本。研究結果顯示，當香菸價
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
地減少香菸消費，且有助於增加政府之香菸稅收入及香菸商之所得，對三 者皆有益處，故學者建議可大幅增加香菸稅作為政策。
林煥德（2009）衡量台灣香菸稅捐之累退性，研究發現自 1979 年至 2007 年，我國香菸稅累退程度有逐步加劇的現象，因此低所得家庭較高所 得家庭負擔較重之香菸稅。而觀察台灣吸菸家庭的特性則發現，菸草消費 支出金額愈高者，戶長及家庭成員平均年齡愈低、教育程度較低、以及女 性戶長比例下降等特徵，故研究建議衛生醫療主管當局加強菸害防制教育，
以提升國民健康。
李政峰（2012）則探討菸品稅、國民所得對香菸消費及國民健康的影 響。該研究運用複迴歸及簡單迴歸模型進行實證分析，實證結果發現課徵 菸品稅對於香菸消費市場有顯著之負影響，而經濟成長對於香菸消費市場 有顯著之正影響，由此顯示政府採以價制量法抑制菸品消費確有其效，而 國民所得之提升，會促使國人對香菸消費的增加。另外觀察香菸消費及全 民健康保險中可歸因於吸菸成本則呈現顯著負影響，可能原因為吸菸對人 體之影響為長期性傷害，且好發於中老年時期，即使已減低吸菸量，可歸 因於吸菸成本仍不會因此遞減，反而呈逐年增加趨勢。
近年我國菸品消費之彈性可參考林姵妤（2010）以紙菸消費量及零售 價格等時間序列資料建構台灣紙菸需求模型，探討國人對菸品市場之需求。
1971 年至 2009 年間，紙菸相關彈性之估計結果如下，國產紙菸及進口紙 菸之需求價格彈性分別為-0.88 及-0.47，所得彈性則分別為 0.06 及 0.18；
國產紙菸對進口紙菸之交叉價格彈性為 0.40，進口紙菸對國產紙菸之交叉 價格彈性為 0.63。而研究結果亦顯示，吸菸健康風險訊息、菸盒警告標語，
以及菸品健康福利捐皆對國內紙菸需求之影響為負，而菸品開放進口對國 產紙菸消費之影響亦為負面，但對進口紙菸消費具正面影響。最後，菸害
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
防制法對國產紙菸需求具負面影響，但對進口菸品需求的影響並不明顯。
國外文獻的部分，各國亦有估計菸品之需求價格彈性，Czubek and Johal（2010）以季資料估計英國之菸品需求價格彈性為-1.17 至-0.92 間。
而 Martinez et al.（2013）則估計阿根廷之菸品需求價格彈性，實證結果顯 示，在長期之下，菸品之所得彈性為 0.43，而其需求價格彈性則為-0.31；
而短期下，菸品所得彈性為 0.25，需求價格彈性則為-0.15。
而除了菸品需求價格彈性之估計外，國外學者已開始將菸品消費行為 與總體景氣進行連結，大多數之研究結果皆指出菸品消費行為具順景氣循 環之特性。Rhum（2000，2005）提出吸菸行為具有順景氣循環之特性，該 特性尤其集中於重度吸菸者，其會在景氣衰退期減少吸菸行為。Charles and DeCicca（2008）也證實菸草消費為順景氣循環之行為。Xu and Kaestner
（2010）探討景氣循環與健康行為之關聯性，實證結果顯示，當景氣擴張 時民眾會增加其非健康行為，包含吸菸量增加及運動量減少等，而工時增 長及工資上升時，也會導致更高的菸品消費量，因此為順景氣循環之行為。
然而，Barnes and Smith（2009）則發現當失業的可能性愈高時，吸菸行為 也會持續攀高，因此稱菸草的使用具有逆景氣循環之特性。
Rider（2013）以失業率作為總體景氣指標，探討景氣對菸品消費及啤 酒消費之影響。實證結果顯示，當景氣衰退時菸品之消費量也會同時降低，
此結果與一般認為菸品為正常財之看法一致。而研究也發現，啤酒之消費 量在景氣衰退時僅為些許增加，變化並不大，此結果亦和大多數研究所指 出的啤酒為劣等財之特性符合。