第四章 實證結果與分析
第四節 群組與共同效率分析
本研究將 2008 年至 2012 年間研究國家，依「中西北歐」、「東南歐」
及「美洲國家」分三個群組五個年度共同邊界技術效率直整理如後，主要 目標是要比較新能源在各區域「西北歐」、「東南歐」及「美洲」地區在新 能源績效是否有差異，但基於這三個群組間因地區個別因素之影響與投入 之資源的不同，造成差異化的技術水準無法一起直接衡量或比較，所以我 們透過技術缺口比率(TGR)之計算，以共同邊界效率除以個別群組邊界效 率之比值建構一個相對客觀的衡量基準，來反映技術水準之高低與各區域 新能源效率之好壞，方能對各區域之國家進行跨群組監效率的比較。
從表 4-12 看出，西北歐各國的共同邊界效率值觀察以 2009 年表現最 佳，其中英國、荷蘭、比利時、愛爾蘭、盧森堡及冰島等國家，在各年度 的表現都是最佳，而德國、瑞典、芬蘭及奧地利等國家，在各年度的表現 較差。
表 4-12 西北歐各國新能源的共同邊界效率值
國家別 2008 2009 2010 2011 2012 Overall Score
United Kingdom 1 1 1 1 1 1
Netherlands 0.9999 1 1 1 1 1
Belgium 1 1 1 0.9999 1 1
Ireland 0.9999 1 1 0.9999 1 1
Luxembourg 1 1 1 1 1 1
Iceland 1 1 1 1 1 1
France 0.9999 0.9999 0.9999 0.9997 0.9998 0.9999 Switzerland 0.9999 0.9999 0.9999 0.9999 0.9999 1
Norway 0.9999 0.9999 0.9999 0.9999 0.9999 0.9999 Denmark 0.9999 0.9999 0.9999 0.9999 0.9999 0.9999 Germany 0.9993 0.9994 0.9460 0.8278 0.9776 0.95
Sweden 0.7118 0.9857 0.9749 0.7263 0.7192 0.8801 Finland 0.6382 0.6706 0.6799 0.6858 0.6410 0.6988 Austria 0.6413 0.6347 0.6327 0.6532 0.6705 0.6465
資料來源：本研究自行整理
從表 4-13 看出，東南歐國家的共同邊界效率值觀察以 2010 年表現最 佳，其中愛沙尼亞、義大利及希臘等國家，在各年度的表現都是最佳，而 斯洛維尼亞、葡萄牙、捷克及斯洛伐克等，在各年度的表現較差。
表 4-13 東南歐各國新能源的共同邊界效率值
國家別 2008 2009 2010 2011 2012 Overall Score
Estonia 1 1 1 1 1 1
Italy 0.9550 0.9979 0.9994 0.8559 0.9223 0.9663 Greece 0.6038 0.6610 1 1 1 0.9999 Hungary 0.5106 0.9841 0.7459 0.8070 0.9228 0.8382 Turkey 0.4474 1 1 0.4108 0.4700 0.5726 Spain 0.5541 0.5667 0.5971 0.6032 0.5479 0.5877 Poland 0.5775 0.5868 0.5346 0.5694 0.5780 0.5693 Slovenia 0.3791 0.3950 0.7587 0.6061 0.6281 0.5548 Portugal 0.4855 0.4839 0.4693 0.5257 0.4747 0.5283 Czech Republic 0.4198 0.4367 0.4398 0.4742 0.4207 0.4839 Slovak Republic 0.4181 0.4497 0.4452 0.4465 0.4255 0.4441
資料來源：本研究自行整理
從表 4-14 看出，美洲國家的共同邊界效率值觀察以 2011 年表現最佳，
其中美國，在各年度的表現都是最佳，而加拿大、墨西哥及智利等，在各 年度的表現較差。
由於 OECD 會員在美洲僅有四個國家 DMU 數不足無法進行比較，故 加入其他地區如亞洲與澳洲之國家作為 DMU 來進行群組比較。
表 4-14 美洲各國新能源的共同邊界效率值
國家別 2008 2009 2010 2011 2012 Overall Score United States 0.7344 0.9993 0.9985 0.9992 0.9999 0.9314 Canada 0.5765 0.5891 0.6216 0.6312 0.6258 0.6191 Mexico 0.4161 0.4283 0.4166 0.4411 0.4161 0.4477 Chile 0.4024 0.4169 0.4082 0.4174 0.3982 0.4561
資料來源：本研究自行整理
本研究流程中，先使用資料包絡法 DEA 求出中西北歐各國與東南歐 各國及美洲各國個別群組的效率值，再經由共同邊界法找出這三個群組差 異，求出所有比值，計算出個別群組的技術缺口比率(TGR)。透過 TGR 值 可以衡量各國家群組效率邊界，與共同邊界效率值間的相對缺口比率，間 接反映各個群組的績效水準：若 TGR 值愈低、愈接近 0，則該群組愈遠離 共同邊界，表示群組邊界與共同邊界效率缺口愈大，相較下有較大的效率 改善空間(1-TGR 值)，而績效水準相對較低、效率較差；反言之，當 TGR 值愈高、愈接近 1，則該群組邊界愈靠近共同邊界，兩者間技術水準愈接 近、缺口愈小，績效水準相對較高、效率較好。將中西北歐各國新能源的 效率值各年度運算結果整理於表 4-15、4-16、4-17、4-18 及 4-19。
由表 4-15 顯示 2008 年有 9 個西北歐國家的技術缺口比率達到 1，分 別為英國、比利時、愛爾蘭、盧森堡、冰島、法國、挪威、丹麥及德國，
表示上述國家的新能源績效與共同邊界上的績效水準較接近，相對新能源 績效水準較高，效率較好；其餘的 5 個國家的技術缺口比例(TGR)皆小於 1，分別為荷蘭、瑞士、瑞典、芬蘭及奧地利，顯示這些國家的技術水準未 達共同邊界上的技術水準，可以進行效率的改善，其中與共同邊界技術差 距最大的為奧地利，有 70.81%的改善幅度，而荷蘭及瑞士的技術差距最小，
效率改善僅有 0.01%。
表 4-15 2008 年西北歐各國的群組邊界效率值、共同邊界效率值及技術 缺口比率
2008 國家別 群組邊界效率值 共同邊界效率值 技術缺口比率
United Kingdom 1 1 1
Netherlands 1 0.9999 0.9999
Belgium 1 1 1
Ireland 0.9999 0.9999 1
Luxembourg 1 1 1
Iceland 1 1 1
France 0.9999 0.9999 1
Switzerland 1 0.9999 0.9999
Norway 0.9999 0.9999 1
Denmark 0.9999 0.9999 1
Germany 0.9993 0.9993 1
Sweden 1 0.7118 0.7118
Finland 0.6848 0.6382 0.9320
Austria 0.9998 0.708 0.7081
平均 0.9774 0.7643 0.9537
資料來源：本研究自行整理
由表 4-16 顯示 2009 年有 10 個西北歐國家的技術缺口比率達到 1，分 別為英國、荷蘭、比利時、愛爾蘭、盧森堡、冰島、法國、挪威、丹麥及 德國，表示上述國家的新能源績效與共同邊界上的績效水準較接近，相對 新能源績效水準較高，效率較好；其餘的 4 個國家的技術缺口比例(TGR) 皆小於 1，分別為瑞士、瑞典、芬蘭及奧地利，顯示這些國家的技術水準 未達共同邊界上的技術水準，可以進行效率的改善，其中與共同邊界技術 差距最大的為奧地利，有 69.63%的改善幅度，而瑞士的技術差距最小，效 率改善僅有 0.01%。
表 4-16 2009 年西北歐各國的群組邊界效率值、共同邊界效率值及技術 缺口比率
2009 國家別 群組邊界效率值 共同邊界效率值 技術缺口比率
United Kingdom 1 1 1
Netherlands 1 1 1
Belgium 1 1 1
Ireland 1 1 1
Luxembourg 1 1 1
Iceland 1 1 1
France 0.9999 0.9999 1
Switzerland 1 0.9999 0.9999
Norway 0.9999 0.9999 1
Denmark 0.9999 0.9999 1
Germany 0.9994 0.9994 1
Sweden 1 0.9857 0.9857
Finland 0.7033 0.6706 0.9535
Austria 0.9998 0.6962 0.6963
平均 0.9787 0.9537 0.9740
資料來源：本研究自行整理
由表 4-17 顯示 2010 年有 9 個西北歐國家的技術缺口比率達到 1，分 別為英國、荷蘭、比利時、愛爾蘭、盧森堡、冰島、法國、挪威及丹麥，
表示上述國家的新能源績效與共同邊界上的績效水準較接近，相對新能源 績效水準較高；其餘的 4 個國家的技術缺口比例(TGR)皆小於 1，分別為瑞 士、德國、瑞典、芬蘭及奧地利，顯示這些國家的技術水準未達共同邊界 上的技術水準，可以進行效率的改善，其中與共同邊界技術差距最大的為 瑞典，有 97.49%的改善幅度，而瑞士的技術差距最小，效率改善僅有 0.01%。
表 4-17 2010 年西北歐各國的群組邊界效率值、共同邊界效率值及技術 缺口比率
2010 國家別 群組邊界效率值 共同邊界效率值 技術缺口比率
United Kingdom 1 1 1
Netherlands 1 1 1
Belgium 1 1 1
Ireland 1 1 1
Luxembourg 1 1 1
Iceland 1 1 1
France 0.9999 0.9999 1
Switzerland 1 0.9999 0.9999
Norway 0.9999 0.9999 1
Denmark 0.9999 0.9999 1
Germany 0.9555 0.946 0.9901
Sweden 1 0.9749 0.9749
Finland 0.6924 0.6799 0.9819
Austria 1 0.9998 0.9998
平均 0.9748 0.9002 0.9962
資料來源：本研究自行整理
由表 4-18 顯示 2011 年有 7 個西北歐國家的技術缺口比率達到 1，分 別為英國、荷蘭、盧森堡、冰島、法國、挪威及丹麥，表示上述國家的新 能源績效與共同邊界上的績效水準較接近，相對新能源績效水準較高，效 率較好；其餘的 7 個國家的技術缺口比例(TGR)皆小於 1，分別為比利時、
愛爾蘭、瑞士、德國、瑞典、芬蘭及奧地利，顯示這些國家的技術水準未 達共同邊界上的技術水準，可以進行效率的改善，其中與共同邊界技術差 距最大的為瑞典，有 72.63%的改善幅度，而比利時、愛爾蘭、瑞士的技術 差距最小，效率改善僅有 0.01%。
表 4-18 2011 年西北歐各國的群組邊界效率值、共同邊界效率值及技術 缺口比率
2011 國家別 群組邊界效率值 共同邊界效率值 技術缺口比率
United Kingdom 1 1 1
Netherlands 1 1 1
Belgium 1 0.9999 0.9999
Ireland 1 0.9999 0.9999
Luxembourg 1 1 1
Iceland 1 1 1
France 0.9997 0.9997 1
Switzerland 1 0.9999 0.9999
Norway 0.9999 0.9999 1
Denmark 0.9999 0.9999 1
Germany 0.8278 0.821 0.9918
Sweden 1 0.7263 0.7263
Finland 0.7194 0.6858 0.9533
Austria 1 0.9998 0.9998
平均 0.9671 0.8100 0.9777
資料來源：本研究自行整理
由表 4-19 顯示 2012 年有 9 個西北歐國家的技術缺口比率達到 1，分 別為英國、荷蘭、比利時、愛爾蘭、盧森堡、冰島、法國、挪威及丹麥，
表示上述國家的新能源績效與共同邊界上的績效水準較接近，相對新能源 績效水準較高，效率較好；其餘的 5 個國家的技術缺口比例(TGR)皆小於 1，分別為瑞士、德國、瑞典、芬蘭及奧地利，顯示這些國家的技術水準未 達共同邊界上的技術水準，可以進行效率的改善，其中與共同邊界技術差 距最大的為瑞典，有 71.92%的改善幅度，而瑞士的技術差距最小，效率改 善僅有 0.01%。
表 4-19 2012 年西北歐各國的群組邊界效率值、共同邊界效率值及技術 缺口比率
2012 國家別 群組邊界效率值 共同邊界效率值 技術缺口比率
United Kingdom 1 1 1
Netherlands 1 1 1
Belgium 1 1 1
Ireland 1 1 1
Luxembourg 1 1 1
Iceland 1 1 1
France 0.9998 0.9998 1
Switzerland 1 0.9999 0.9999
Norway 0.9999 0.9999 1
Denmark 0.9999 0.9999 1
Germany 0.9776 0.9746 0.9969
Sweden 1 0.7192 0.7192
Finland 0.6942 0.641 0.9234
Austria 1 0.9998 0.9998
平均 0.9763 0.8345 0.9747
資料來源：本研究自行整理
相同的，將東南歐各國新能源的效率值各年度運算結果整理於表 4-20、
4-21、4-22、4-23 及 4-24。
由表 4-20 顯示 2008 年有 2 個東南歐國家的技術缺口比率達到 1，分 別為愛沙尼亞及葡萄牙，表示上述國家的新能源績效與共同邊界上的績效 水準較接近，相對新能源績效水準較高，效率較好；其餘的 9 個國家的技 術缺口比例(TGR)皆小於 1，分別為義大利、希臘、匈牙利、土耳其、西班 牙、波蘭、斯洛維尼亞、捷克及斯洛伐克，顯示這些國家的技術水準未達 共同邊界上的技術水準，可以進行效率的改善，其中與共同邊界技術差距 最大的為土耳其，有 44.74%的改善幅度，而斯洛伐克的技術差距最小，效 率改善僅有 0.07%。
表 4-20 2008 年東南歐各國的群組邊界效率值、共同邊界效率值及技術 缺口比率
2008 國家別 群組邊界效率值 共同邊界效率值 技術缺口比率
Estonia 1 1 1
Italy 0.973 0.955 0.9815
Greece 0.9996 0.6038 0.6040
Hungary 0.5106 0.5035 0.9861
Turkey 1 0.4474 0.4474
Spain 0.5541 0.5364 0.9681
Poland 1 0.5775 0.5775
Slovenia 0.5391 0.3791 0.7032
Portugal 0.4855 0.4855 1
Czech Republic 0.4882 0.4198 0.8599 Slovak Republic 0.4181 0.4178 0.9993
平均 0.7221 0.4256 0.8383
資料來源：本研究自行整理
由表 4-21 顯示 2009 年有 3 個東南歐國家的技術缺口比率達到 1，分 別為愛沙尼亞、土耳其及葡萄牙，表示上述國家的新能源績效與共同邊界 上的績效水準較接近，相對新能源績效水準較高，效率較好；其餘的 8 個 國家的技術缺口比例(TGR)皆小於 1，分別為義大利、希臘、匈牙利、西班 牙、波蘭、斯洛維尼亞、捷克及斯洛伐克，顯示這些國家的技術水準未達 共同邊界上的技術水準，可以進行效率的改善，其中與共同邊界技術差距 最大的為波蘭，有 41.32%的改善幅度，而義大利的技術差距最小，效率改 善僅有 0.2%。
表 4-21 2009 年東南歐各國的群組邊界效率值、共同邊界效率值及技術 缺口比率
2009 國家別 群組邊界效率值 共同邊界效率值 技術缺口比率
Estonia 1 1 1
Italy 0.9999 0.9979 0.9980
Greece 0.9999 0.661 0.6611
Hungary 1 0.9841 0.9841
Turkey 1 1 1
Spain 0.6052 0.5667 0.9364
Poland 1 0.5868 0.5868
Slovenia 0.5134 0.395 0.7694
Portugal 0.4839 0.4839 1
Czech Republic 0.5131 0.4367 0.8511 Slovak Republic 0.4588 0.4497 0.9802
平均 0.7795 0.441325 0.8879
資料來源：本研究自行整理
由表 4-22 顯示 2010 年有 4 個東南歐國家的技術缺口比率達到 1，分 別為愛沙尼亞、希臘、土耳其及葡萄牙，表示上述國家的新能源績效與共 同邊界上的績效水準較接近，相對新能源績效水準較高，效率較好；其餘 的 7 個國家的技術缺口比例(TGR)皆小於 1，分別為義大利、匈牙利、西班 牙、波蘭、斯洛維尼亞、捷克及斯洛伐克，顯示這些國家的技術水準未達 共同邊界上的技術水準，可以進行效率的改善，其中與共同邊界技術差距 最大的為波蘭，有 46.54%的改善幅度，而義大利的技術差距最小，效率改 善僅有 0.06%。
表 4-22 2010 年東南歐各國的群組邊界效率值、共同邊界效率值及技術
表 4-22 2010 年東南歐各國的群組邊界效率值、共同邊界效率值及技術