記者／作者數量

本章第一節之（一）可知，《聯合新聞網》、《ETtoday》針對艾佛列克性暴力爭議 的報導數與篇幅，在#MeToo 後皆有所增加。但在記者數量上，《聯合新聞網》減 少，而《ETtoday》增加。《女人迷》#MeToo 前後沒有太大改變。

表 4-1-3-4、《聯合新聞網》、《ETtoday》與《女人迷》#MeToo 前後記者／作者與 文章數

Audrey Ko（1）

婉昀（1）

（四） 小結

台灣媒體在#MeToo 運動之前，較傾向使用中性的詞彙定位凱西艾佛列克過去 的性暴力爭議，還有媒體採用「傳聞」定位案件，顯示報導有淡化性暴力爭議與 質疑性暴力控訴的真實性的迷思。

到了#MeToo 運動之後，中性詞彙只剩五次，無論標題與內文，媒體都傾向以 負面的「醜聞」指艾佛列克性騷擾爭議。不過，雖然媒體使用負面的「醜聞」或

「爭議」來定位案件性質，上下文脈絡卻仍可能強化性別暴力迷思，或是有質疑 性別暴力控訴的意味，因此若要了解媒體論述是強化既有迷思還是反迷思，有待 進一步的論述分析。

《聯合新聞網》、《ETtoday》與《女人迷》報導凱西艾佛列克性暴力爭議的狀 況，在#MeToo 運動後，《聯合新聞網》、《ETtoday》與《女人迷》三間媒體的報 導艾佛列克性暴力爭議的比例都明顯變高，#MeToo 運動之後，性暴力議題「缺 席」的情況改善，而且性暴力爭議甚至成為報導重心。《ETtoday》是其中總報導 篇幅最長，且#MeToo 前後篇幅差異最大者。

標題與導言方面，《聯合新聞網》與《女人迷》在#MeToo 前後對於性暴力爭 議的篇幅與重點取捨沒有太大改變，而《ETtoday》#MeToo 後，在標題與導言提 到性暴力爭議的比例皆變高。

報導內文用詞方面，《聯合新聞網》與《ETtoday》在#MeToo 前立場相似，使 用中性詞彙定位艾佛列克案件，而#MeToo 之後《聯合新聞網》立場並未有太大 改變，《ETtoday》則轉向採用「醜聞」與「性暴力」定位案件。而《女人迷》

#MeToo 前後相比差異不大，但在#MeToo 後增加了以「權勢性侵」來定位艾佛 列克與演藝圈的性暴力案件。

記者數量上，#MeToo 運動後《聯合新聞網》減少，而《ETtoday》增加。《女 人迷》#MeToo 前後沒有太大改變。

報導中，與艾佛列克相關的動詞，從本研究主要分析的《聯合新聞網》與

《ETtoday》、《女人迷》相關報導來看，#MeToo 前，唯有《女人迷》，將艾佛列 克置於主格時使用的動詞較為豐富，而且有較多侵犯性的動詞，例如「進入」、

「潛入」、「侵入」（房間）等（見表 4-1-3-3）。《聯合新聞網》與《ETtoday》類

似，將艾佛列克置於主格時使用的動詞較少，而且大多與獲獎、澄清有關，且在

《聯合新聞網》的報導中，艾佛列克在句中多半是承受有「攻擊性」動詞效果的 角色（見表 4-1-3-3）。

#MeToo 之後《聯合新聞網》與《ETtoday》和#MeToo 前相比，將艾佛列克 置於主格時使用的動詞更多元，除了與奧斯卡獎相關的「頒獎」、「得獎」或「不 出席」之外，也出現與性暴力相關的動詞，例如「有」性侵嫌疑、「涉嫌」等。

《聯合新聞網》將艾佛列克置於攻擊性動詞受格的情況則減少了。

綜合來看，《聯合新聞網》與《女人迷》#MeToo 前後無論是立場、篇幅、重 點取捨、內文用詞與記者數量差異不大，唯《女人迷》立場明顯偏向反迷思。

《ETtoday》則是立場、篇幅、重點取捨、內文用詞與記者數量變化較大者。不 過，《聯合新聞網》在#MeToo 之後，較少將艾佛列克作為攻擊性動詞的受格，也 就是說，#MeToo 後較少將艾佛列克「反轉」為權益受損的受害者。不過筆者也 觀察到，#MeToo 後在《聯合新聞網》論述中，受到損害的反而是「奧斯卡獎」

而不是性暴力的受害者（見第伍章第一節）。

會有上述差異，筆者推測，是因為不同的受眾群造成（見第參章第三節），

《聯合新聞網》主打中青年族群，價值取向偏保守，加上台灣四大報長期報導奧 斯卡獎，相關新聞處理可能已有固定流程，即使#MeToo 運動如火如荼展開，《聯 合新聞網》報導仍較未在報導中反映#MeToo 運動反性暴力迷思的價值。而台灣 流量最高的《ETtoday》新聞網主打年輕族群，注重時事與新發展，可能因此較 密切關注當時熱門的#MeToo 運動議題。《女人迷》則以性別觀點為主軸，確實為 三間媒體中最價值取向最激進，論述反性暴力迷思的色彩最濃厚者，而且在

#MeToo 前後立場並未有太大轉變。