聽力損失之探討

在右耳聽力損失與相關因子之迴歸分析結果，在單變項或經調整其 他變項後之多變項分析，無論在工作場所、工作年資、噪音環測值、年 齡、血壓、三種工作壓力源，在統計上皆無顯著意義。（表十八）而經過 調整其他變項後，非現場作業比現場作業造成右耳聽力損失的危險性少 23.01 dB、噪音作業比非噪音作業勞工造成右耳聽力損失的危險性多

23.87 dB，且在統計上有顯著的差異（P＜0.002），其他在血壓及三種工 作壓力源方面之比較，在統計上皆無顯著差異。（表十九）

而左耳聽力損失與相關因子之迴歸分析結果，在單變項羅輯斯迴歸 分析，＜10 年的工作年資比 10≧ 年的工作年資造成左耳聽力損失的危險 性為4.97 倍；四種年齡層之左耳聽力損失比較上，40-50 歲比 20-30 歲的 年齡層造成左耳聽力損失的危險性為2.42 倍， 50≧ 歲比20-30 歲造成左 耳聽力損失的危險性為 6.16 倍，而多變項羅輯斯迴歸分析中，經過調整 其他變項後，在≧10年比＜10 年的工作年資造成左耳聽力損失的危險性 為5.47。（表二十）另外在單變項迴歸分析中，無論在工作場所、工作年 資、噪音環測值、年齡、血壓、三種工作壓力源，在統計上皆無顯著意 義。但是在多變項迴歸分析中，經過調整其他變項後，非現場作業比現 場作業造成左耳聽力損失的危險性少 24. dB，而且皆達統計上顯著意義

（P＜0.001）。（表二十一）

綜合表十九至表二十一之統計分析資料顯示，影響左耳聽力損失的 可能最大因素為十年以上之工作年資，左耳比右耳較為嚴重，屬於較差 耳。

利用早期聽力損失指標（4KHz）探討右耳早期聽力損失與相關因子 之羅輯斯迴歸分析結果，在單變項羅輯斯迴歸分析中，在工作場所、工 作年資、噪音環測值、40-50 歲、 50≧ 歲年齡層等變項之比較都有顯著差 異，現場作業比非現場作業造成右耳早期聽力損失的危險性多 2.49 倍，

在≧10 年比＜10 年的工作年資造成右耳早期聽力損失的危險性多 2.75 倍，噪音作業環境比非噪音作業環境造成右耳早期聽力損失的危險性多 2.09 倍，年齡愈大右耳早期聽力損失愈嚴重；但在多變項羅輯斯迴歸分 析中，經調整其他變項後，現場作業比非現場作業造成右耳早期聽力損 失的危險性多2.87 倍，在 10≧ 年比＜10 年的工作年資造成右耳早期聽力

損失的危險性多 2.75 倍，其他在噪音環測值、工作壓力頻率上，在統計 上皆無顯著意義。（表二十二）

對於右耳早期聽力損失與相關因子之迴歸分析結果，在單變項分析 中，在≧10 年比＜10 年的工作年資造成右耳早期聽力損失的危險性為 14.77 dB，40-50 歲比 20-30 歲造成右耳早期聽力損失的危險性為 19.96 倍，並在統計上有顯著差異（P＝0.02；P＝0.04），而其他工作場所、噪 音環測值、30-40 歲、 50≧ 歲年齡層、血壓、三種工作壓力源等變項之比 較，在統計上皆無顯著意義。但是在多變項迴歸分析中，經過調整其他 變項後，非現場作業比現場作業造成右耳早期聽力損失的危險性少36.60 dB、在 10≧ 年比＜10 年的工作年資造成右耳早期聽力損失的危險性為多 16.22 dB，噪音作業環境比非噪音作業環境造成右耳早期聽力損失的危險 性為多40.41 dB，而且皆達統計上顯著意義（P＜0.05）。（表二十三）

在左耳早期聽力損失與相關因子之羅吉斯迴歸分析結果，在單變項 羅輯斯迴歸分析中，在工作場所、工作年資、噪音環測值、不同年齡層 等變項之比較都有顯著差異，現場作業比非現場作業造成左耳早期聽力 損失的危險性多2.07 倍，在 10≧ 年比＜10 年的工作年資造成左耳早期聽 力損失的危險性多 2.58 倍，噪音作業環境比非噪音作業環境造成左耳早 期聽力損失的危險性多 1.97 倍，年齡愈大左耳早期聽力損失愈嚴重；但 在多變項羅輯斯迴歸分析中，經調整其他變項後，現場作業比非現場作 業造成左耳早期聽力損失的危險性多1.41 倍，在 10≧ 年比＜10 年的工作 年資造成左耳早期聽力損失的危險性多 2.53 倍，其他在噪音環測值、工 作壓力頻率上，在統計上則無顯著意義。（表二十四）

對於左耳早期聽力損失與相關因子之迴歸分析結果，在單變項分析 中，在≧10年比＜10 年的工作年資造成左耳早期聽力損失的危險性為多 13.19 dB，40-50 歲比 20-30 歲造成左耳早期聽力損失的危險性為多 19.73

dB，並在統計上有顯著差異（P＝0.04），而其他工作場所、噪音環測值、

30-40 歲、 50≧ 歲年齡層、血壓、三種工作壓力源等變項之比較，在統計 上皆無顯著意義。但是在多變項迴歸分析中，經過調整其他變項後，非 現場作業比現場作業造成左耳早期聽力損失的危險性少38.75 dB，在 10≧ 年比＜10 年的工作年資造成左耳早期聽力損失的危險性為多 14.79 dB，

噪音作業環境比非噪音作業環境造成左耳早期聽力損失的危險性為多 40.10 dB，而且皆達統計上顯著意義（P＜0.05）。（表二十五）

綜合表二十二至表二十五之統計分析資料顯示，影響右耳早期聽力 損失的可能最大因素為現場作業及十年以上之工作年資；而影響左耳早 期聽力損失的可能最大因素則為現場作業、十年以上之工作年資及噪音 作業環境，並且結果顯示左耳比右耳較為嚴重，屬於較差耳。

另外利用另一個高頻率（6KHz）聽力損失指標探討右耳聽力損失與 相關因子之羅輯斯迴歸分析結果，在單變項羅輯斯迴歸分析中，在40-50 歲、≧50 歲年齡層等變項之比較都有顯著差異，年齡愈大右耳高頻率聽 力損失愈嚴重，40-50 歲比 20-30 歲造成右耳高頻率聽力損失的危險性多 3.53 倍， 50≧ 歲比20-30 歲造成右耳高頻率聽力損失的危險性多 7.54 倍，

並在統計上有相關性，而其他諸如：工作場所、工作年資、噪音環測值、

30-40 歲、血壓、三種工作壓力源方面，並無太大相關性；但在多變項羅 輯斯迴歸分析中，經調整其他變項後，在≧10年比＜10 年的工作年資造 成右耳高頻率聽力損失的危險性多 1.59 倍，並在統計上有相關性，而其 他在工作場所、噪音環測值、工作滿意度上，在統計上皆無相關意義。（表 二十六）

對於右耳高頻率聽力損失與相關因子之迴歸分析結果，在單變項分 析中，在≧10 年比＜10 年的工作年資造成右耳高頻率聽力損失的危險性 為多18.49 dB，並且皆達統計上顯著意義（P＜0.05）。而其他在工作場所、

噪音環測值、年齡、血壓、三種工作壓力源等變項之比較，在統計上皆 無顯著意義。但是在多變項迴歸分析中，經過調整其他變項後，在≧10 年比＜10 年的工作年資造成右耳高頻率聽力損失的危險性為多 20.16 dB，噪音作業環境比非噪音作業環境造成右耳高頻率聽力損失的危險性 為多39.49 dB，而且皆達統計上顯著意義（P＜0.05）；而其他在工作場所、

血壓、三種工作壓力源等變項之比較，在統計上皆無顯著意義。（表二十 七）

在高頻率（6KHz）聽力損失指標探討左耳聽力損失與相關因子之羅 輯斯迴歸分析結果，在單變項羅輯斯迴歸分析中，在 40-50 歲、 50≧ 歲 年齡層等變項之比較都有顯著差異，年齡愈大左耳高頻率聽力損失愈嚴 重，40-50 歲比 20-30 歲造成左耳高頻率聽力損失的危險性多 2.42 倍， 50≧ 歲比 20-30 歲造成左耳高頻率聽力損失的危險性多 6.16 倍，並在統計上 有相關性，而其他諸如：工作場所、工作年資、噪音環測值、30-40 歲、

血壓、三種工作壓力源方面，並無太大相關性；但在多變項羅輯斯迴歸 分析中，經調整其他變項後，在≧10年比＜10 年的工作年資造成左耳高 頻率聽力損失的危險性多 1.74 倍，並在統計上有相關性，而其他在工作 場所、噪音環測值、工作滿意度上，在統計上皆無相關意義。（表二十八）

對於左耳高頻率聽力損失與相關因子之迴歸分析結果，在單變項分 析中，非現場作業比現場作業造成左耳高頻率聽力損失的危險性少41.87 dB，在 10≧ 年比＜10 年的工作年資造成左耳高頻率聽力損失的危險性為 多 13.63 dB，噪音作業環境比非噪音作業環境造成左耳高頻率聽力損失 的危險性為多43.50 dB，而且皆達統計上顯著意義（P＜0.05）。而其（表 二十九）

綜合表二十六至表二十九之統計分析資料顯示，影響右耳高頻率聽 力損失的可能最大因素為十年以上之工作年資及噪音環測值；而影響左

耳高頻率聽力損失的可能最大因素則為現場作業、十年以上之工作年資 及噪音作業環境，並且結果顯示左耳比右耳較為嚴重，屬於較差耳。