的機制本身也具有全新的意義。社會學者 Tony Bennett 認為，當一個地點被指定為史蹟（historical site），這個空間就脫離了其原本的發展與使用脈絡，而被放入新的保存框架中，其目的在於再現 過去（past）。換句話說，史蹟是一種現在（present）的產物。當過去在史蹟當中被具象化與公開 展示，無可避免的也乘載了現在的、新的文化印記。Tony Bennett, The Birth of the Museum (New York: Routledge, 1995), pp. 128-130.
112 1928 年臺北帝國大學成立後，學術調查取代了以臺灣總督府官僚為主的殖民地調查。見張隆
本章藉由分析史蹟名勝天然紀念物保存法在臺灣施行後，實際的史蹟調查過
高橋春吉。119
122〈玉手亮一外十八名〉《府報》，1940.09.14。
123 每個調查委員的任期長短各不相同。
126 移川子之藏在哈佛大學的指導教授是 Roland Burrage Dixon，Dixon 則是 Franz Boas 的學生，
Dixon 的研究範圍為亞洲、大洋洲，以及美國西部的美國原住民。Dixon 對於大洋洲傳說的研究，
應該對於移川子之藏的研究有一定程度的影響。中生勝美，〈台北帝国大学文政学部の土俗・人 種学教室におけるフィールドウーク〉，收錄於酒井哲哉、松田利彥編，《帝國日本と植民地大學》， 頁 224-225、232、240-241。
127 1920 年代後半，移川子之藏是臺灣總督府的在外研究員，在歐洲蒐集新的人類學知識。中生 勝美，〈台北帝国大学文政学部の土俗・人種学教室におけるフィールドウーク〉，收錄於酒井哲 哉、松田利彥編，《帝國日本と植民地大學》，頁 224-225、232、241。
128 移川子之藏、宮本延人、馬淵東一，《臺灣高砂族系統所屬の研究 第一冊（本篇）》、《臺灣 高砂族系統所屬の研究 第二冊（資料篇）》（東京：刀江書院，1935）。
原敦從 1916 年開始在臺北醫院工作，1921 年起擔任總督府醫學專門學校的教 授，對考古活動具有高度興趣，1910 年代即開始參與圓山貝塚的研究。129岩生 成一於 1929 年來臺擔任臺北帝大文政學部南洋史講座助教授，1930 年至 1931 年到歐洲收集臺灣相關史料，村上直次郎離任後，1936 年 3 月年升為教授，主 要研究 16、17 世紀日本與荷蘭東印度公司的交流以及東南亞的日本人社群，於 1941 年出版《南洋日本町研究》。130
值得一提的是，身為調查委員的村上直次郎與岩生成一，都與前章曾論及的 在日本國內積極引介歐洲史蹟保存概念的東京帝國大學國史科教授黑板勝美相 當熟識。黑板勝美與村上直次郎兩人分別在東京帝大就讀國史科與史學科，村上 直次郎畢業於 1895 年，黑板勝美畢業於 1896 年，並都進入研究所繼續就讀，兩 人都曾受教於坪井九馬三、Ludwig Rieß 等東京帝大重要的史學教授；1910 年代 中期，黑板勝美與村上直次郎也曾一起在東京帝大史料編纂掛工作。131岩生成一 則是黑板勝美很看重的學生，1927 年 8 月到 1928 年 6 月，黑板勝美前往東南亞 尋找與日本相關的檔案，讓剛畢業兩年在東京大學史料編纂掛工作的岩生成一同 行，並且在 1929 年介紹岩生成一到臺北帝大文政學部南洋史講座任職。132由這 些人際關係可以推測，村上直次郎與岩生成一對於日本從 1910 年代興起的紀念 物保存觀念與施政應該並不陌生，甚至有一定程度的熟悉。
129《臺灣總督府職員錄》。宮原敦的考古活動參與可見他在東京人類學會的《人類學雜誌》、《南 方土俗》、《科學の臺灣》上發表的文章。例如：宮原敦，〈臺灣臺北圓山に於ける亘大なる砥石 並に貝塚に就て〉，《人類學雜誌》34 卷 4 號（1919.4），頁 113-124。
130 吳密察，〈植民地大学とその戦後〉，收錄於吳密察、黃英哲、垂水千惠編，《記憶する台湾帝 国との相剋》，頁 308。周婉窈，〈臺北帝國大學南洋史學講座．專攻及其戰後遺緒（1928-1960）〉，
《臺大歷史學報》第 61 期（2018.6），頁 35。
131 Lisa Yoshikawa, Making History Matter: Kuroita Katsumi and the Construction of Imperial Japan, pp. 59, 70. 吳密察，〈植民地大学とその戦後〉，收錄於吳密察、黃英哲、垂水千惠編，《記憶す る台湾帝国との相剋》，頁 307。
132 Lisa Yoshikawa, Making History Matter: Kuroita Katsumi and the Construction of Imperial Japan, pp. 200-205. 岩生成一，〈あとがき〉，黑板勝美先生生誕百念記念會編，《黑板勝美先生遺文》，頁 216。
圖 3-1、1907 年 7 月東京帝國大學西洋史科畢業生合影 前排右起第二位為黑板勝美，第四位為村上直次郎
（來源：Lisa Yoshikawa, Making History Matter: Kuroita Katsumi and the Construction of Imperial Japan (Cambridge: Harvard University Asia Center, 2017), p. 71.）
其餘的史蹟名勝調查委員，則多有其專業背景，或熟悉臺灣歷史文化，且或 多或少具有官僚背景。井手薰從 1912 年開始擔任土木局營繕課技師等職務，其 作品包括臺灣總督府、臺北市役所、建功神社等，是日治時期臺灣著名的建築師。
133尾崎秀真於 1901 年受後藤新平邀請來臺灣擔任《臺灣日日新報》的編輯以及 漢文主筆，曾任總督府史料編纂委員會委員，1920 年代起於報章雜誌上發表〈台 灣四千年史之研究〉等眾多關於臺灣歷史的文章，雖非史學專業出身，卻宛如當 時的臺灣史的專家，對臺灣歷史懷有相當的情感。134小林準是軍人，推測他會進 入委員會的原因，可能因為史蹟調查的內容涉及戰爭遺跡。谷河梅人曾在日本的 日本新聞社與中央新聞社任職，1921 年進入臺灣日日新報擔任主筆與總務部 長。135稻垣孫兵衛於 1896 年即至臺灣從事實業，1904 年成為臺灣日日新報的記 者，1908 年底辭職轉而繼續從事實業，1916 年開始擔任臺灣商事報社的主筆。136 鼓包美從 1918 年開始在臺灣總督府任職，擔任過內務局學務課參事官、總督官 房參事官、法令取調委員會委員等職務，官僚經驗豐富。137山中樵到臺灣前曾在 日本擔任高等學校歷史教師、新潟縣立圖書館館長、新潟市史蹟名勝天然紀念物
133《臺灣總督府職員錄》。「文化部台灣大百科全書」http://nrch.culture.tw/twpedia.aspx?id=4887。
134 關於尾崎秀真的研究，可見鳳氣至純平，〈日治時期在台日人的台灣歷史像〉（臺南：國立成 功大學臺灣文學研究所博士論文，2014）。
135〈村上直次郎外一二名史蹟名勝天然紀念物調查會委員ヲ命ス〉，《臺灣總督府公文類纂》，
10062-58。
136〈村上直次郎外一二名史蹟名勝天然紀念物調查會委員ヲ命ス〉，《臺灣總督府公文類纂》，
10062-58。
137《臺灣總督府職員錄》。
調查會委員等職務，1927 年接任臺灣總督府圖書館館長，在擔任館長期間，相
143 Hyung Il Pai, Heritage Management in Korea and Japan: The Politics of Antiquity and Identity, p.
122-123.
144 臺灣總督府內務局地方課編，《本島史蹟名勝天然紀念物槪況 史蹟名勝天然紀念物調查案要 項》。
145 不著撰人，《史蹟名勝天然紀念物調查會記錄》（出版項不明：年代不明）。本調查會記錄並沒