二 二
二、 、 、 、與學界研究回顧的比較 與學界研究回顧的比較 與學界研究回顧的比較 與學界研究回顧的比較
翰林版的明末流寇書寫，已大致將學界研究的主要因素包含在內，
但教材對事件的因果書寫卻呈現因素的堆疊，及簡化的敘述，故有以下 現象：首先，各個因素不同的「重要性」很難看出；第二，「李自成」及
「張獻忠」只有點出人名，對其個人角色的重要性及影響並未敘述；第 三、宦官干政與東林黨爭對流寇事件的因果關係及影響，很難看的出來。
此外歷史教材中未書寫明末流寇「發生地的特殊因素」、「導火線」、「直 接因素」等因果關係，將依學界的研究回顧對歷史教材進行分析如下：
(一)流寇的起因--東北女真起兵為患東北女真起兵為患東北女真起兵為患東北女真起兵為患
根據學界的研究，流寇的起因有因東北女真起兵為患開始；12或內外 交逼，外困於東北兵事，加上國內民生已困頓；13或因東北邊患增加賦稅 導致民變，積欠軍餉導致兵變，徵調軍隊援遼而潰逃的兵丁與天災的災 民合流；14或因建州起兵導致邊兵調動，15加上政治腐敗及天災而有流寇
12 李光濤，《明季流寇始末》，頁 1-5。
13 孟森，《明清史講義》，頁 416-431。
14 林美玲，《晚明遼餉的研究》，摘要頁。
15 謝肇華，〈明末農民戰爭與滿洲的崛起—兼論中國封建社會農民戰爭對民族關係的宏觀影 響〉，頁 3-9；陳洪莊，《晚明流寇之成因》，頁 1。
之出現。
综合學者的研究可看出「東北女真起兵為患」是流寇興起的重要因 素，因東北女真起兵帶來的軍費支出而導致加重賦稅，加上前線戰敗潰 逃的邊兵，遇到連年天災帶來的饑荒，逃兵與饑民合流形成流寇四起。
但翰林版的將「女真起兵」視為外患的一項，與蒙古、倭寇同樣造 成長年用兵加重財政負擔，雖然呈現多重因素，但因素彼此間的影響及 對流寇興起的重要性很難看出，容易造成學生流於史實的背誦，較無法 深入培養因果概念。
(二)背景因素--宦官干政與東林黨爭宦官干政與東林黨爭宦官干政與東林黨爭宦官干政與東林黨爭
根據學界研究，宦官干政與東林黨爭造成明朝政局敗壞，官員互相 傾軋，依附宦官，政局混亂，清朝官方並以此說明明朝政局敗壞，使流 寇足以亡國，強調自己政權的合理性，16有學者也提出東林黨爭反映出明 中央政府組織的制度問題。17
故翰林版歷史教材在簡化有限的書寫上，看似能反映學界研究的成 果，從成祖埋下宦官干政的種子，到明中期後宦官干政與東林黨爭的內 政問題導致政治敗壞，最後明末天災使流寇興起造成明朝滅亡，如此前 因後果的鋪陳讓宦官亂政與東林黨爭成為明衰亡的因素之一，最後讓流 寇足以亡國。在這樣鋪陳直述的書寫下，學生是否能理解政治敗壞與流 寇興起彼此間的因果關係則有待商榷。
(三)近因--天災連年天災連年天災連年天災連年
明末的連年天災是導致災民、逃兵等合流劫掠，形成流寇興起的近 因。東北軍事加重賦稅，加上政治敗壞、貪官汙吏，無以為生的災民、
欠餉的逃兵與潰逃的邊兵，在遇到天啟年與崇禎年的連年天災下，18導致
16 清聖祖，〈過金陵論〉，《康熙御製文集》，頁 14 ，引自鄭永昌〈試論明清之際官方史料對崇 禎帝評價的轉變問題〉，頁 75。
17 林麗月，〈李三才與東林黨爭〉，頁 95-106。
18 李文治，《晚明民變》，頁 17-19。郭松義，〈明末三餉加派〉，頁 239。
饑民與逃兵合流搶劫，流寇興起。
故翰林版能將明末天災不斷，造成災民與饑兵結合形成流寇的因果 關係清楚呈現，反映出學界的研究成果，也能讓學生輕易了解「明末天 災不斷」是流寇興起的重要近因。
(四)發生地的特殊因素--陜西陜西陜西 陜西
流寇興起於陝西，陜西是明末流寇的主要亂區，勢力最強的李自成 與張獻忠也是陜西人，陜西在明末流寇事件中所佔的發生地的特殊因素 也是學界研究的重要因素。
陜西本身自然環境貧脊，人民普遍窮困，加上地方官腐敗不理政事、
賦稅特別繁重，19又有白銀增加使物價高漲，20被裁撤的驛卒無以為生，21 政府因應東北軍事的軍餉而加徵稅收，並對西北邊軍的欠餉加重，22在遇 到天災連年的狀況下，災民、失業的驛卒與饑兵合流叛變，到處劫掠。
故從「陝西」一地可看出流寇興起的複雜因素及發生地的特殊條件，
但翰林版並未書寫發生地，參考台灣另外流通的康軒版及南一版也只是 寫出地名，未敘述陜西的特殊因素，故讓學生無法了解陝西對明末流寇 事件的因果關係。
(五)直接因素—加重賦稅加重賦稅加重賦稅加重賦稅，，，，尤其是地瘠民貧的陝西。
陝西地瘠民貧，因應東北軍事，而加派多項賦稅，遇到天啟到崇禎 年的連年天災，無以維生的貧困災民便鋌而走險以求生存。23且因應東北 軍事，加派多項賦稅對無法生存的災民與欠餉已久的飢兵有激化作用，
是人民反抗的直接原因，故聚眾搶劫形成流寇。24
翰林版書寫明中期以後對三個外患長年用兵導致財政負擔更加嚴
19 李文治，《晚明民變》，頁 7-8。
20 黃仁宇，《中國大歷史》，頁 211-279。
21 李文治，《晚明民變》，頁 25。
22 郭松義，〈明末三餉加派〉，頁 239。
23 李文治，《晚明民變》，頁 8-10。
24 郭松義，〈明末三餉加派〉，頁 239。
重，雖然將明後期的財政困難指出，但對東北起兵加重人民賦稅的影響 卻沒有敘述，簡化的書寫使國家的財政負擔，在遇到明末天災下，造成 流寇的興起，讓學生無法深入去思考事件發生的複雜因果關係。
(六)導火線--陝西澄縣陝西澄縣陝西澄縣陝西澄縣饑饑饑饑民民民殺民殺殺殺官官官 官
根據學界研究，陜西澄縣饑民殺官可視為流寇興起的導火線。陝西 地瘠民貧，加上賦稅繁重，在遇到連年天災，澄縣縣官張耀采嚴催繳稅 下，導致饑民王二糾眾殺官，各地饑民四起作亂。25但李文治考察各種文 獻，對流寇興起的說法很多，可說是明末社會已近崩潰，民亂爆發不止 一處，任何地方的任何一件事變，都可能成為流寇興起的導火線。26 故翰林版的書寫並未提及流寇興起的導火線，但多元的觀點本身就 是複雜因果關係的現象，有助於學生多元思維。
(七)流寇的組成份子--相相相相當當當複雜當複雜複雜複雜
流寇的組成份子相當複雜，不只逃兵及飢民，包含驛卒、礦徒、白 蓮教徒及當地土賊的響應，其中逃兵就含逃丁及邊兵。
陝西人依賴驛傳為生的人特別眾多，又遇連年災荒，被裁撤的驛卒 無法生活下去，遂與飢兵及災民合成一股勢力。27失業的礦徒、白蓮教徒 及當地土賊的響應，也是流寇的組成份子，其中流寇中的逃兵就包含積 欠軍餉的逃丁及潰敗逃散的邊兵。28
翰林版的書寫側重流寇的主要分子—大批災民與饑兵結合，其他人 物的加入則未提及。
(八)人的因素—李自李自李自李自成成成成、、、張、張張張獻獻獻獻忠忠忠忠
李自成與張獻忠皆是陝西人。李自成從逃兵到加入民變，繼承闖王
25 李文治，《晚明民變》，頁 26-27 及 孟森，《明清史講義》，頁 416。
26 李文治，《晚明民變》，頁 47-48。
27 李文治，《晚明民變》，頁 25。
28 李光濤，〈明季流寇的來源〉。李文治，《晚明民變》，P.25。
名號。29崇禎年間的嚴重災荒民變四起，李自成進入河南在謀士李巖建議
「均田」、「免賦」的經濟政策下，發錢糧救貧苦，並四處宣傳闖王是仁 義之師，「迎闖王，不納糧」口號遍傳。30對明政府的腐敗及官吏的貪汙 極力攻擊，李巖並做多首兒歌謠煽動，自此百姓歸附者日眾，頗得各地 饑民愛戴，甚至在攻城時相助、歡迎。此外舉人牛金星為其規劃建國規 模及官制，至崇禎十六年形成李自成的勢力最大的局面。31
張獻忠曾從軍，後歸附流寇王嘉胤，於崇禎九年到十四年最獨盛期，
盤據四川，崇禎十七年稱霸四川。32
翰林版的書寫提到事件的重要人名，卻對事件興起的「個人因素」
未深入敘述，形成史實的介紹，無法深入個人對事件產生的因果關係。
(九)其他因素
如流寇興起與東北女真起兵互相影響、地方鄉紳勢力在朝代更迭所 扮演的角色是極重要且複雜、崇禎帝在流寇事件所扮演的角色及歷史評 價、提出「均田免稅」的謀士李巖是否真有其人、李自成死於何地等。
從上述歸納可看出東北女真起兵為患是造成流寇的重要起因；陝西 北部的特殊自然及人文條件是造成流寇興起的發生地的特殊因素；事件 的導火線與陝北澄縣殺官有關；加重賦稅是流寇興起的直接因素；李自 成的均田免稅政策迎得民心，是事件中重要的「個人因素」；流寇與女真 起兵、宦官干政與東林黨爭在因素彼此間的關係都呈現相互影響；地方 勢力在事件中扮演的複雜角色；流寇的組成份子是複雜且有地域性的。
此外對崇禎的多元評價，和李巖真實性及李自成之死的歷史爭議等都呈 現明末流寇事件的多元、複雜的因果關係及網絡。
翰林版的書寫則是將多項因素依時間順序鋪陳出前因後果，大致將 學界研究流寇興起的因素列出，這樣的敘述似乎告訴學生歷史事件的因
29 李文治，《晚明民變》，頁 99-101。孟森，《明清史講義》，頁 430-431。
30 毛奇齡，《明史‧李自成傳》，引自《古今圖書集成》電子版 (http://udpweb.squarespace.com/)，
2012年版(2013 年 12 月 3 日檢索)。
31 李文治，《晚明民變》，頁 106-108。孟森，《明清史講義》，頁 431。
32 李文治，《晚明民變》，頁 72-96。孟森，《明清史講義》，頁 417。
果關係是一個原因導致一個事件，這個事件再引發下個事件，忽略事件