衝浪參與者流暢經驗與休閒衝突之差異情形分析

本節主要在瞭解衝浪參與者流暢經驗與休閒衝突之差異情形，以 t考驗、單因子變異數分析，比較不同人口統計變項在流暢經驗與休 閒衝突之因素與全量表的差異；進行單因子變異數分析與雪費法事後 比較，比較年齡、職業、教育程度、居住所在、衝浪年資、每週衝浪 次數、常去衝浪地點、常用衝浪板型等變項在流暢經驗與休閒衝突各 因素與全量表的差異。本節主要分為：一、不同人口統計變項在流暢 經驗之差異情形。二、不同人口統計變項在休閒衝突之差異情形。分 別敘述如下：

一、不同人口統計變項在流暢經驗之差異情形

不 同 人 口 統 計 變 項 經 過 差 異 性 考 驗 分 析 後 ， 結 果 顯 示 ： 性 別 （t

＝3.909）、 職 業 （ F＝ 1.720）、 教 育 程 度 （ F＝ 1.055）、 居 住 所 在 （ F

＝0.801）、常去衝浪地點（F＝1.768）等變項，在流暢經驗變項整體 差異未達顯著水準，因此，僅就年齡、衝浪年資、每週衝浪次數、常 用衝浪板型等四項說明如下：

（一）年齡

如 表4-4所示，不同年齡之衝浪參與者，在流暢經驗之「挑戰與 技術的平衡」、「清楚的目標」、「失去時間感」因素與全量表（F=2.665）

差異達顯著水準，可見，不同年齡層之衝浪參與者，在衝浪運動所獲 的「流暢經驗」感受有顯著差異。此係因衝浪運動屬積極表現型活動 須耗費大量體力，而不同年齡層，所具備之身心特質亦有不同，故導

致其在「流暢經驗」的情形有所差異。此結果與郭肇元（2003）針對

續表 4-4 不同「年齡」在流暢經驗之差異比較

低之衝浪參與者深刻與純熟。此結果與同屬參與活動率與流暢經驗感

顯著水準。進行事後比較分析，流暢經驗之各因素各組差異達顯著水

續表4-6 不同「每週衝浪次數」在流暢經驗之差異比較

表4-7 不同「常用衝浪板型」在流暢經驗之差異比較

二、不同人口統計變項在休閒衝突之差異情形

不 同 人 口 統 計 變 項 經 過 差 異 性 考 驗 後 ， 結 果 顯 示 ： 性 別 （t＝

0.202）、年齡（F＝0.633）、職業（F＝1.366）、教育程度（F＝0.916）、

居 住 所 在 （F＝0.395）、衝浪年資（F＝0.147）、常去衝浪地點（F＝

1.181）等變項，在休閒衝突變項整體 差異均未達顯著水準，因此 ， 僅就每週衝浪次數與常用衝浪板型變項說明之。

（一）每週衝浪次數

如 表 4-8 所示，每週衝浪次數之衝浪參與者在「活動空間的干 擾 」 、 「 安 全 性 因 素 」 、 「 場 域 依 附 感 」 因 素 與 全 量 表 （F=3.801）

的差異達顯著水準。由事後比較分析得知，每週衝浪次數在「3 次以 上」之衝浪參與者在「安全性因素」低於「2 次」之衝浪參與者，另 外在「場域依附感」的部份，每週衝浪次數在「2 次」之衝浪參與者 高於「1 次以下」之衝浪參與者。由此結果推論，每週衝浪次數在「3 次以上」之衝浪參與者參與衝浪次數較為頻繁，安全性因素的部份較 為瞭解與熟悉，故在休閒衝突所須考量的安全性因素低於 2 次之衝浪 參 與 者 ， 然 而 在 衝 浪 參 與 者 在 休 閒 衝 突 之「場域依附感」的因素，2 次 衝 浪 參 與 者 顯 著 高 於 1 次 以 下 之 衝 浪 參 與 者 。 因 此 如 Bicker 與 Kerstetter (2000) 認為在一地點的參觀時間長短會影響遊客對地點的 認同進而影響其衝突感，其結果亦支持本研究結果。

表 4-8 不同「每週衝浪次數」在休閒衝突之差異比較

浪參與者。此結果與同屬從事大自然戶外運動之研究，王羿婷（2006）