• 沒有找到結果。

第 五 章 研究結論與建議

第 三 節 建 議

有 關 本 研 究 之 建 議 , 可 分 為 「 對 學 校 行 政 與 管 理 之 建 議 」、「 對 學 校 教 師 之 建 議 」 與 「 對 未 來 研 究 之 建 議 」 三 大 部 分 , 現 分 述 如 下 :

壹、對於學校行政與管理之建議

一 、 應 塑 造 友 善 、 開 放 的 空 間 , 鼓 勵 教 師 向 上 影 響 , 發 表 自 我 意 見 向 上 影 響 行 為 存 在 於 組 織 中 已 是 不 爭 的 事 實 , 學 校 行 政 人 員 應 正 視 教 師 表 達 自 我 想 法 的 需 求 , 鼓 勵 教 師 參 與 校 務 規 劃 , 並 運 用 適 宜 之 向 上 影 響 行 為 表 示 意 見 , 藉 以 屏 除 以 往 向 下 影 響 的 單 項 管 道 , 大 開 校 園 溝 通 之 門 , 以 營 造 暢 所 欲 言 的 友 善 環 境 。

二 、 善 用 資 深 教 師 的 經 驗 為 學 校 提 供 「 讚 賞 與 建 議 」

資 深 教 師 教 學 經 驗 豐 富 , 對 於 事 情 的 處 理 有 其 獨 到 見 解 , 學 校 應 建 立 知 識 平 台 , 善 用 校 內 人 才 資 源 , 提 供 資 深 教 師 輔 導 資 淺 教 師 的 舞 台 , 並 鼓 勵 年 輕 教 師 向 年 長 教 師 請 益 , 學 習 以 圓 融 平 和 的 方 式 向 上 級 反 應 想 法 或 提 供 建 言 , 協 助 校 長 解 決 問 題 , 規 劃 校 務 發 展 。

三、引 導 教 師 表 現「 讚 賞 與 建 議 」行 為 可 有 助 於 提 高 其「 任 務 績 效 」與「 脈 絡 績 效 」

教師的工作績效高低攸關教學品質良窳,若學校能引導教師使用「讚 賞 與 建 議 」 行 為 , 學 習 以 適 當 的 言 行 態 度 表 達 自 身 訴 求 , 讓 上 級 清 楚 明 瞭 其 建 議 與 想 法 , 則 教 師 之 「 任 務 績 效 」 與 「 脈 絡 績 效 」 將 會 往 上 提 升 , 工 作 起 來 自 然 更 加 賣 力 投 入 。

四 、 防 範 教 師 表 現 「 私 下 制 肘 」 行 為 , 以 免 降 低 其 「 任 務 績 效 」

教 師 為 求 達 成 預 定 目 標 , 可 能 採 取 抵 制 抗 衡 或 是 攀 拉 交 情 等 「 私 下 制 肘 」行 為,試 圖 迫 使 上 級 答 應 其 要 求,學 校 應 設 法 防 止 教 師 使 用 該 項 行 為 , 拒 絕 接 受 非 正 式 管 道 之 請 求 , 轉 而 鼓 勵 教 師 透 過 正 式 管 道 表 達 自 身 要 求 ,

以 避 免 關 係 拉 扯 而 損 及 雙 方 情 誼 , 進 而 影 響 教 師 對 工 作 之 認 同 感 與 配 合 程 度 , 導 致 「 任 務 績 效 」 降 低 。

五 、 發 掘 教 師 對 「 學 校 行 政 」 仍 未 滿 意 的 癥 結

根 據 研 究 結 果 , 工 作 滿 意 中 的 「 學 校 行 政 」 構 面 得 分 較 「 工 作 本 身 」 及「 薪 資 報 酬 」兩 構 面 低,有 鑑 於 此,學 校 行 政 人 員 應 檢 討 內 部 行 政 效 率 , 並 針 對 學 校 行 政 決 策 執 行 情 形 做 一 通 盤 的 瞭 解 與 改 善 , 以 使 校 務 推 展 更 為 順 暢 , 並 獲 得 學 校 同 仁 之 認 可 。

六 、 運 用 走 動 管 理 , 加 強 宣 導 及 鼓 勵 教 師 參 與 行 政 討 論 , 熟 悉 學 校 事 務 多 數 教 師 為 專 心 帶 好 班 級 , 大 部 分 時 間 皆 留 在 教 室 , 以 致 處 於 學 校 行 政 邊 陲 位 置 , 對 於 校 務 推 展 不 甚 熟 悉 , 因 而 無 法 提 供 建 言 供 上 級 參 考 。 然 而 受 到 教 育 改 革 的 影 響 , 教 師 必 須 肩 負 起 更 多 責 任 , 對 於 行 政 事 務 很 難 再 置 身 事 外 , 是 故 學 校 主 管 應 使 用 走 動 管 理 , 針 對 行 政 工 作 難 為 之 處 進 行 說 明 , 讓 教 師 暸 解 行 政 難 為 之 處 , 並 設 法 宣 導 、 鼓 勵 教 師 參 與 行 政 工 作 , 貼 近 行 政 核 心 , 藉 以 建 立 其 對 學 校 之 認 同 感 與 使 命 感 。 而 教 師 在 瞭 解 行 政 業 務 的 同 時 , 體 認 到 行 政 工 作 之 繁 雜 , 無 形 中 也 培 養 出 對 行 政 人 員 之 體 諒 , 減 少 了 行 政 人 員 與 非 行 政 人 員 間 之 對 立 , 對 於 提 高 學 校 行 政 滿 意 度 有 所 助 益 。

貳、對學校教師之建議

一 、 應 多 用 「 讚 賞 與 建 議 」 行 為 , 以 達 向 上 影 響 之 目 的

問 卷 分 析 結 果 顯 示,「 讚 賞 與 建 議 」得 分 最 高,表 示 真 誠 的 讚 賞 上 級 , 給 予 適 切 中 肯 的 建 議 , 較 能 得 到 上 級 的 共 鳴 與 認 可 , 對 於 達 成 預 定 目 標 有 所 助 益 。

二 、 應 多 用 「 讚 賞 與 建 議 」 行 為 , 以 提 高 「 任 務 績 效 」 與 「 脈 絡 績 效 」 教 師 在 工 作 上 若 能 採 用 「 讚 賞 與 建 議 」 的 方 式 表 達 己 見 , 與 上 級 之 關 係 將 較 密 合 無 衝 突 , 影 響 所 及 對 於 其 所 交 辦 、 要 求 之 事 務 自 然 有 較 高 之 意 願 完 成,「 任 務 績 效 」因 而 較 高;而 透 過 提 供 建 言 的 方 式,教 師 主 動 參 與 解 決 工 作 問 題 , 在 校 務 規 劃 與 發 展 方 面 獲 得 表 現 的 機 會 , 其 「 脈 絡 績 效 」 因 此 向 上 提 升 。

三 、 應 多 用 「 讚 賞 與 建 議 」 行 為 , 以 提 高 「 工 作 本 身 」 與 「 學 校 行 政 」 滿 意 度

教 師 倘 若 能 發 揮 所 學 專 長 , 根 據 專 業 知 識 提 供 建 議 供 上 級 參 考 , 有 助 於 樹 立 個 人 專 業 形 象 , 獲 得 上 級 肯 定 及 信 賴 感 , 因 此 「 工 作 本 身 」 滿 意 度 會 較 高 ; 而 學 校 推 展 行 政 工 作 時 , 難 免 有 所 疏 漏 , 若 能 以 「 讚 賞 與 建 議 」 的 方 式 表 達 意 見,共 商 解 決 之 道,較 能 獲 得 行 政 人 員 善 意 之 回 應,「 學 校 行 政 」 滿 意 度 也 能 提 升 不 少 。

四 、 應 少 用 「 私 下 制 肘 」 行 為 , 以 免 向 上 影 響 獲 致 反 效 果

問卷分析結果顯示,「私下制肘」得分最低,表示使用非正式管道向上 施 壓 易 招 致 反 效 果 , 不 僅 無 法 達 成 預 定 目 標 , 甚 至 可 能 影 響 彼 此 間 之 關 係 與 情 誼 , 因 此 教 師 選 擇 向 上 影 響 策 略 時 , 應 避 免 使 用 此 一 策 略 , 如 不 得 不 使 用 施 壓 策 略 , 除 需 特 別 謹 慎 外 , 尚 應 謹 記 「 適 可 而 止 」 的 大 原 則 , 上 級 有 其 自 身 的 考 量 與 顧 慮 , 不 應 過 於 堅 持 自 己 的 意 思 , 強 制 要 求 主 管 順 著 己 意 行 事 。

五 、 應 少 用 「 私 下 制 肘 」 行 為 , 以 免 降 低 「 任 務 績 效 」

教 師 若 使 用 「 私 下 制 肘 」 行 為 , 採 刻 意 忽 略 或 抵 制 的 方 式 抗 衡 上 級 , 對 上 級 交 辦 事 項 不 盡 心 投 入 完 成 , 其 「 任 務 績 效 」 則 會 有 較 低 之 評 價 , 故 應 少 用 此 一 向 上 影 響 行 為 。

六 、 應 少 用 「 私 下 制 肘 」 行 為 , 以 免 降 低 「 工 作 本 身 」 滿 意 度

透 過 非 正 式 的 管 道 向 上 使 用 「 私 下 制 肘 」 行 為 , 可 能 會 為 上 級 帶 來 困 擾 , 使 其 陷 入 為 難 的 情 況 , 進 而 引 起 上 級 的 不 悅 , 兩 方 互 動 隨 之 產 生 某 種 程 度 之 摩 擦 , 如 此 一 來 工 作 情 緒 受 到 影 響 , 教 師 「 工 作 本 身 」 滿 意 度 也 將 降 低 , 應 儘 可 能 少 用 此 一 向 上 影 響 行 為 , 以 免 引 起 負 面 效 果 。

七 、 應 少 用 「 友 善 討 好 」 行 為 , 以 免 降 低 其 「 工 作 本 身 」 與 「 學 校 行 政 」 滿 意 度

向 上 使 用 「 友 善 討 好 」 行 為 時 , 教 師 可 能 基 於 刻 意 討 好 的 緣 故 隱 藏 自 我 聲 音 , 對 於 教 學 事 務 不 敢 提 出 專 業 的 建 議 與 想 法 , 久 而 久 之 , 會 給 予 上 級 專 業 度 不 足 的 刻 板 印 象 , 致 使 教 師 無 法 獲 得 認 同 , 教 師 知 覺 到 上 級 對 其 看 法 後,「 工 作 滿 意 」程 度 可 能 有 所 影 響;同 樣 地,學 校 推 展 行 政 決 策 時 , 若 一 昧 的 附 和 上 級 的 意 見 , 不 願 點 出 目 前 學 校 行 政 之 缺 失 , 形 同 放 棄 影 響 行 政 業 務 的 機 會 , 致 使 學 校 行 政 缺 少 改 進 的 動 力 , 問 題 便 一 直 存 在 , 教 師 對 「 學 校 行 政 」 滿 意 度 自 然 下 降 。

參、對未來研究之建議

一 、 研 究 對 象 方 面

本 研 究 受 限 於 時 間 與 經 費 , 研 究 對 象 僅 侷 限 於 屏 東 縣 , 其 研 究 結 果 有 其 限 制 性 存 在 , 無 法 推 及 其 他 縣 市 , 後 續 研 究 者 若 在 經 費 充 足 且 時 間 允 許 的 狀 況 下 , 可 擴 大 研 究 其 他 縣 市 , 以 更 瞭 解 不 同 縣 市 間 是 否 存 有 差 異 性 。 二 、 研 究 變 項 方 面

本研究以向上影響行為探討國小教師工作滿意及工作績效,但自研究 中 發 現 , 向 上 影 響 行 為 在 個 人 特 質 如 內 外 控 人 格 等 影 響 下 , 亦 可 能 對 工 作 績 效 與 工 作 滿 意 產 生 影 響 , 因 此 , 在 未 來 研 究 上 , 可 以 考 慮 以 個 人 特 質 作 為 中 介 變 項 , 以 求 獲 致 更 深 入 的 結 果 與 發 現 。

三 、 研 究 工 具 方 面

本研究之正式問卷改編至其他研究者之問卷,雖然透過專家學者及國 小 校 長 、 主 任 與 教 師 提 供 意 見 做 適 度 修 正 , 並 經 信 、 效 度 分 析 , 但 在 學 校 內 外 環 境 不 斷 變 遷 下 , 未 來 研 究 時 , 宜 配 合 教 育 環 境 不 斷 修 正 問 卷 內 容 , 以 符 當 下 之 研 究 背 景 。

四 、 研 究 內 容 方 面

向上影響行為在組織內向來是一較為敏感之議題,因此,教師在填答 時 , 礙 於 現 實 考 量 , 傾 向 隱 瞞 真 實 情 形 , 填 答 時 可 能 有 所 保 留 , 較 為 負 面 的 問 題 , 更 容 易 發 生 此 種 狀 況 , 未 來 在 設 計 此 方 面 的 研 究 上 , 可 藉 由 實 地 訪 談 等 方 式 , 以 探 求 真 實 現 象 的 原 貌 。

五 、 研 究 取 向 方 面

本研究調查樣本係採取分層隨機抽樣的方式進行,並以量化統計分析 資 料 , 但 是 國 小 教 師 向 上 影 響 行 為 、 工 作 績 效 與 工 作 滿 意 的 成 因 及 形 成 過 程 可 能 極 其 複 雜 , 故 今 後 可 透 過 個 案 研 究 方 式 , 進 行 質 、 量 並 重 的 研 究 , 方 能 對 國 小 教 師 向 上 影 響 行 為 、 工 作 績 效 與 工 作 滿 意 有 全 盤 性 之 瞭 解 。

參考文獻

(一)中文部份

尤 怡 文 (2005)。國民中學教師向上影響策略與學校效能關係之研究。國 立 台 灣 師 範 大 學 教 育 學 碩 士 論 文 , 未 出 版 , 台 北 市 。

呂 亞 力 (1999)。政治學。台北:三民書局。

吳 禾 于 庭 (2007)。領導型態對向上影響行為之影響—以人格特質為干擾變 數 。 國 立 中 山 大 學 人 力 資 源 管 理 研 究 所 碩 士 論 文 , 未 出 版 , 高 雄 市 。 吳 政 義(2006)。人 格 特 質、工作 轉 換、工 作 態 度 與 工 作 績 效 關 係 之 研 究 。

私 立 朝 陽 科 技 大 學 工 業 工 程 與 管 理 系 研 究 所 碩 士 論 文 , 未 出 版 , 台 中 縣 。

吳 挽 瀾 (1976)。行政組織與管理。台北:文景。

吳 清 山 、 林 天 祐 (2005)。工作滿意。教育研究月刊,136,160。

余 定 中 (1985)。組織內員工向上影響之研究。國立政治大學企業管理硏 究 所 碩 士 論 文 , 未 出 版 , 台 北 市 。

余 德 成 (1996)。品質管理人性面系統因素對工作績效之影響。國立中山 大 學 企 業 管 理 研 究 所 博 士 論 文 , 未 出 版 , 高 雄 市 。

李 青 芬、李 雅 婷、趙 慕 芬(2006)。組 織 行 為 學( 十 一 版 )。台 北市:華 泰。

李 枝 花(2002)。行政機關部屬向上政治行為對升遷、調任之影響—以高雄 縣 政 府 為 例 。 國 立 中 山 大 學 人 力 資 源 管 理 研 究 所 碩 士 論 文 , 未 出 版 , 高 雄 市 。

李 明 鈐 (2001)。組織內成員政治行為與單位績效之關係研究—以M公司 為 例。國 立 中 山 大 學 人 力 資 源 管 理 研 究 所 碩 士 論 文,未 出 版,高 雄 市。

李 俊 銘 (2006)。向上影響行為量表:台灣經驗資料的再建構。國立中山 大 學 人 力 資 源 管 理 研 究 所 碩 士 論 文 , 未 出 版 , 高 雄 市 。

李 燕 琦 (2008)。人格特質、上下關係品質與國小教師向上影響策略之研 究 。 國 立 臺 東 大 學 教 育 研 究 所 碩 士 論 文 , 未 出 版 , 台 東 市 。

易 君 博 ( 1993) 。 政 治 理 論 與 研 究 方 法 。台北:三民書局。

易 義 勝 (2002)。公部門員工向上政治行為與工作滿足感之關係—以高雄 市 政 府 公 車 處 為 例 。 國 立 中 山 大 學 人 力 資 源 管 理 研 究 所 碩 士 論 文 , 未

易 義 勝 (2002)。公部門員工向上政治行為與工作滿足感之關係—以高雄 市 政 府 公 車 處 為 例 。 國 立 中 山 大 學 人 力 資 源 管 理 研 究 所 碩 士 論 文 , 未

相關文件